Доказательство отсутствия библейского Бога

[carbophos]

У пигмента нет нервных окончаний. Ну его к лешему,идите в 10 класс на второй год.Интернетобразование с креосайтов до добра не доведут. Глаз,это и есть часть мозга.Скажу даже более. Глаза только передают сигнал.Узнаете и распознаете предметы вы затылочной частью мозга. Именно там и происходят процессы распознавания и анализа.

У меня вопросик есть. Вот глаз в соответствии с верованиями эволюционистов прошел трансформацию от светочувствительных клеток до окончательной конструкции эволюционно. Допустим. Сколько раз ? Один раз сформировался и дальше унаследововался, или же этот процесс происходил неоднократно?

[Санчез]

Не тратьте себя. Ни на Дарвина, произведений которого Вы в упор не читали, ни на эволюцию, которую Вы в упор не отличаете от селекции, ни на объяснения с картинками а-ля полет Мюнхгаузена на ядре, которые вызывают только смех. И пока ничего другого.

Мне ответ будет или нет?

[ИлюхаМ]

Почему не знаю?
Например в школе в учебнике писали что из собаки образовалась лошадь, путём эволюции. Так вод где тот промежуточный вариант от собаки к лошади, покажите хоть одно ископаемое.

Школа? ЦПШ?

[Клёст]

Ага, с Вертьяновскими учебниками. "Сон рассказываю. Приснится же, зараза такая!" - (с) - "Любовь и голуби"

[Клёст]

У меня вопросик есть. Вот глаз в соответствии с верованиями эволюционистов прошел трансформацию от светочувствительных клеток до окончательной конструкции эволюционно. Допустим. Сколько раз ? Один раз сформировался и дальше унаследововался, или же этот процесс происходил неоднократно?

Вопросик по этому поводу к Йицхаку ужо звучал. Дублирую: Вы сколько их типов в общем и целом знаете?

[carbophos]

Вопросик по этому поводу к Йицхаку ужо звучал. Дублирую: Вы сколько их типов в общем и целом знаете?

Если Вы считатете, что Сергеевна сама не справится с заданным ей вопросом,
так ответьте нормально, раз уж влезли, а не вопросом на вопрос...

[Сергеевна]

У меня вопросик есть. Вот глаз в соответствии с верованиями эволюционистов прошел трансформацию от светочувствительных клеток до окончательной конструкции эволюционно. Допустим. Сколько раз ? Один раз сформировался и дальше унаследововался, или же этот процесс происходил неоднократно?

Честно? Понятия не имею сколько раз трансформировался. Я этим вопросом не занималась и потому фантазировать не буду.

[Клёст]

Если Вы считатете, что Сергеевна сама не справится с заданным ей вопросом, так ответьте нормально, раз уж влезли, а не вопросом на вопрос...

Вопрос у Вас, Карби, был слишком расплывчатый. Вот и захотелось его уточнить: сколько на Ваш взгляд всего глаз у кругозоркого слепушонка, если половина из них вытаращены, а остальные косят?

[John7NS]

Я образно написал, имелось в виду подавляющее большинство ученых. А вот вы говорите, что некоторые ученые "заблуждаются", что Земле миллиарды лет. Некоторые подразумевает малое число. Так что вы тут солгали, причем нагло, т.к. сами прекрасно знаете, что если и есть такие ученые, то их единицы.

Образно? Вы образно сказали? Вы млин назвали цифру, а именно 99%. Цифра это цифра - это нифига не образно. Так что не увиливайте. Факты в студию, не будьте голословным.. хотя и так понятно что ответить вам нечего, т.к. комментируете только удобные для Вас фразы

У вас заворот кишок извилин в голове?

Ставим диагноз на расстоянии?

Вы сказали, что некоторые ученые заблуждаются, что мол Земле миллиарды лет, т.е. только некоторые так считают, а большинство (исходя из ваших слов) считают, что Земле всего тысячи. Я же сказал, что не некоторые, а подавляющее большинство ученых придерживаются точки зрения, что Земле миллиарды лет.

Дак и пишите Ваши мысли точнее

А вы для начала покажите хотя бы 1 такого...

Прежде чем от меня требовать факты, сначала докажите :
1. 99% ученых - сами знаете что
2. скорость схода воды
3. и наконец то хоть одно доказательство отсутствия Потопа

Лень искать

Не помню о чем речь, но слив засчитан

(тем более, что вы не более, чем толстый тролль).

Следи за тем что доносится из.. твоей клавиатуры. Троллем никогда не был. С тобой говорю исключительно по теме и по тем вопросам что ты сам затрагиваешь! Твоих фраз не игнорирую и цитирую их все, если они имеют смысл

Вы убеждали, что библейский потоп не должен был оставить следы в горах, т.к. вода очень медленно и аккуратно уходила.

Ты хватить коверкать мои слова и мысли. Я НИКОГДА не говорил что следов остаться не должно, я предполагал теорию большой чистки ) и то в шутку
Про то что вода медленно сходила я тоже не кричал, а просил тебя предъявить формулу скорости схода воды, так как ТЫ заявил что она быстро сошла.


з.ы. извини что на "ты"

[Arigato]

Образно? Вы образно сказали? Вы млин назвали цифру, а именно 99%. Цифра это цифра - это нифига не образно. Так что не увиливайте. Факты в студию, не будьте голословным.. хотя и так понятно что ответить вам нечего, т.к. комментируете только удобные для Вас фразы

Что вы приелись, по теме сказать нечего? Под 99% подразумевалось подавляющее большинство, я уже пояснил.

Дак и пишите Ваши мысли точнее

Я на ваше сообщение отвечал. Видимо, вы сами забыли, что выше писали.

Прежде чем от меня требовать факты, сначала докажите :
1. 99% ученых - сами знаете что
2. скорость схода воды
3. и наконец то хоть одно доказательство отсутствия Потопа

Все ясно, вам неизвестен ни один ученый, который бы считал, что Земле тысячи лет. А лгать не хорошо, тем более человеку, который позиционирует себя, как "христианин".

Не помню о чем речь, но слив засчитан

Сами себе слив засчитали? Это что-то новенькое

Следи за тем что доносится из.. твоей клавиатуры. Троллем никогда не был. С тобой говорю исключительно по теме и по тем вопросам что ты сам затрагиваешь! Твоих фраз не игнорирую и цитирую их все, если они имеют смысл

Ну если не тролль, то почему:
1. Не способны за свои слова отвечать?
2. Используете нечестные методы спора, выворачивая на изнанку слова оппонента?
3. Не слушаете объяснений, а продолжаете спрашивать одно и тоже.

Ты хватить коверкать мои слова и мысли. Я НИКОГДА не говорил что следов остаться не должно, я предполагал теорию большой чистки ) и то в шутку
Про то что вода медленно сходила я тоже не кричал, а просил тебя предъявить формулу скорости схода воды, так как ТЫ заявил что она быстро сошла.

На счет быстро, я уже поправился, вода сходила быстро, но не как поток реки. Для такой массы воды это очень высокая скорость, более того, совсем не ясно, куда она уходила. На счет чистки, то это только домыслы, не считаю, что чистку можно серьезно рассматривать, ибо тогда вообще смысл потопа пропадает, т.к. можно было зачистить и без потопа.

[vit7]

Французский натуралист Жорж Кювье в тридцатых годах девятнадцатого века выдвинул предположение, что возникновение новых биологических видов, равно как и массовое исчезновение других форм жизни, всегда результат неких глобальных катастроф.

Никаких последовательных изменений. Никакого поступательного движения. Жизнь развивается скачкообразно. При этом каждый «прыжок эволюции» загадка.
Самым загадочным катастрофическим событием в истории Земли был Кембрийский взрыв. Уникальность его в том, что между первыми бактериями, которые прожили на Земле 3 миллиарда лет, и новыми многоклеточными сложными организмами, которые появились в начале кембрийского периода, не было никакой связи.
Ни одной «переходной модели». Причем большинство из этих новых видов за миллионы лет своего существования практически не изменились, проигнорировав стройную теорию эволюции.
Кстати, в предисловии к последнему изданию своей книги Дарвин написал о Кембрийском взрыве:

«В настоящее время это явление остается необъяснимым, и оно поистине может быть рассматриваемо, как убедительный аргумент против взглядов, развиваемых в данной книге»

Самым слабым местом теории эволюции считается отсутствие промежуточных форм между разными видами животных. Временами эти промежуточные формы как будто бы находились. Но каждая такая находка рано или поздно превращалась в научную ошибку.

Чарльз Лутвидж Джонсон, больше известный нам как Льюис Кэрролл, преподавал в Оксфорде математику и формальную логику И он, конечно же, не мог оставаться в стороне от бурных обсуждений новомодной теории Дарвина. В 1865 году Льюс Кэрролл написал книгу-пародию на дарвиновскую теорию эволюции. Да-да ту самую: «Приключения Алисы в Стране Чудес».


Алиса: Ой, кажется, я открыла новый закон: от уксуса куксятся, от горчицы огорчаются, от лука лукавят. Как жалко, что об этом никто не знает*

[Sadness]

Французский натуралист Жорж Кювье в тридцатых годах девятнадцатого века выдвинул предположение, что возникновение новых биологических видов, равно как и массовое исчезновение других форм жизни, всегда результат неких глобальных катастроф.

А поновее заблуждения есть?

[Злобин Дмитрий]

А поновее заблуждения есть?

Есть, если Вы думаете ,что массовое исчезновение массовое исчезновение форм жизни не является результатом глобальных катастроф.

[Sadness]

Есть, если Вы думаете ,что массовое исчезновение массовое исчезновение форм жизни не является результатом глобальных катастроф.

Коли на каждый случай видообразования приходится по глобальной катастрофе, то как позвольте поинтересоваться планета то до сих пор существует? Ну а вы то может быть распологаете чем либо посвежее заблуждений полуторавековой давности?

[Вячеслав Цуркан]

Чавось? ..

А чего вы удивляетесь? в семидесятых годах прошлого столетия когда я учился в Советской школе, нас этому учили, даже приводились рисунки переходных видов и писалось о том что скоро их откапают. Ну очень уж учёные были уверены что их теория эволюции верна.
Ну а то что обкакались, они ведь не ведали.
Это вы сейчас умные и образованные.