Доказательство отсутствия библейского Бога

[Akkforwatch]

Спасибо, за ответы,

Пожалуйста...

а биологию - не нужно, у меня есть, остались школьные учебники после детей.

Ну так может вы их прочтете что бы убедится в том что человекживотное?

[diana]

Пожалуйста...

Ну так может вы их прочтете что бы убедится в том что человекживотное?

Чтобы в чём-то убеждаться, нужно про это обязательно прочитать в книге? или можно, всё-таки самому пронаблюдать и сделать выводы?

Человек по своему предназначению --- не животное ни в коем случае, а высшая - форма сущестования на Земле, у которой есть, по сравнению с животными - такие качества, как: разум, интеллект, способность творить: рисовать, сочинять, слышать и создавать музыку, и многое другое, что может делать только человек.

[Gamer]

Артемида,давайте прикинем.Допустим, я утверждаю ,что 2+2=4. Вы утверждаете,что 2+2=5. Между нами начинается диалог,мы достаем счетные палочки и пересчитываем. Палочек получается четыре.Но после этого,вы со вздохом говорите-"Ну и ,что,что четыре? я остаюсь при своем мнении,что 2+2=5.Спасибо за диалог.Скажите пожалуйста,будет ли правильным то,что ваше мнение осталось прежним?

А я могу вас сводить обоих в магазин, во время рекламной компании 1+1=3 и наглядно продемонстрировать, что 2+2=6.
Ни вашим, ни нашим
"Скажите пожалуйста,будет ли правильным то,что ваше мнение осталось прежним?" (с) Сергеевна

[Akkforwatch]

Чтобы в чём-то убеждаться, нужно про это обязательно прочитать в книге? или можно, всё-таки самому пронаблюдать и сделать выводы?

Можете поговорить с биологами/зоологами я не против..

Человек по своему предназначению --- не животное ни в коем случае,

Прочтите определения слова «животное» что ли...

а высшая - форма сущестования на Земле, у которой есть, по сравнению с животными - такие качества, как: разум, интеллект, способность творить: рисовать, сочинять, слышать и создавать музыку, и многое другое, что может делать только человек

Высшая? Конечно, скажите это тигру в лицо Единственное в чем человек превосходит прочих животных это уровень умственного развития....да, и да будет вам известно у прочих животных тоже есть интеллект...

[Максим М]

Akkforwatch

Единственное в чем человек превосходит прочих животных это уровень умственного развития....

Это мелочь? Или наш разум это шедевр инженерного искусства, который может размышлять, осознавать и творить такое по масштабам, о чем он сам еще не догадывается и не помышляет? Способно на такое животное?

Если мельком посмотреть на природу и на Вселенную, то можно ничего в этом не увидеть особенного, но если Вы будете присматриваться, изучать природу и при этом думать о смысле всего появившегося, то увидите логику, продуманность и даже красоту и любовь. Тоже самое с мозгом. Если смотреть на него просто как на серое вещество, которое в процессе эволюции где-то стало умнее животных, то так и будет казатся. А если Вы будете размышлять над его гигантскими возможностями, то просто поразитесь тому, на что способен человеческий мозг и насколько он уникален и как сильно отличается от мозга животного.

[Йицхак]

Что именно в слове <<отвали>> тебе не понятно?

Здоровались уже.

[Злобин Дмитрий]

Вот,что меня в тебе поражает,Злобкин,так это крайняя нелогичность и притягивание выводов за уши.Где я сказала,что сейчас не пользуются формальной логикой? Может все же думать начнешь,прежде чем писАть?

Нелогично вопросом на вопрос отвечать. Да и вообще ,шла б ты ................. работать ,что ли.

[Akkforwatch]

Это мелочь? Или наш разум это шедевр инженерного искусства

Для того что бы считаться высшей формой существования да....для того что бы вам победить медведя гризли или тигра...вам надо собраться компанией пойти добывать руду построить плавильные печи и еще много чего для того что бы обеспечить себя ружьем или на худой конец выковать меч. Да и называть мозг шедевром инженерного искусства это слишком.

Если мельком посмотреть на природу и на Вселенную, то можно ничего в этом не увидеть особенного, но если Вы будете присматриваться, изучать природу

То перестанете верить в богов и пороть горячку...

и любовь.

Особенно глядя на глистов и прочих паразитов чувствуешь любовь.

насколько он уникален и как сильно отличается от мозга животного.

Сильно? Где?

[Злобин Дмитрий]

Akkforwatch

Для того что бы считаться высшей формой существования да....для того что бы вам победить медведя гризли или тигра...вам надо собраться компанией пойти добывать руду построить плавильные печи и еще много чего для того что бы обеспечить себя ружьем или на худой конец выковать меч. Да и называть мозг шедевром инженерного искусства это слишком.

Что бы поймать медведя , и гризли ,в.т.ч. достаточно крепкой веревки и мешок тухлой рыбы. Сильно?

[Akkforwatch]

Что бы поймать медведя , и гризли ,в.т.ч. достаточно крепкой веревки и мешок тухлой рыбы. Сильно?

Поймать не убить...ну да ладно...в любом случае вам надо произвести веревку и мешок...наловить рыбы...или вы скажите ахалай-махалай и они с неба упадут?

[diana]

Поймать не убить...ну да ладно...в любом случае вам надо произвести веревку и мешок...наловить рыбы...или вы скажите ахалай-махалай и они с неба упадут?

правильно. благодаря уму же, человек - может сделать верёвку и мешок сплести.. придумать как наловить рыбу, а медведь не придумал, удочку и сеть не сплёл, чтоб наловить рыбу и до сих пор..

[Akkforwatch]

правильно. благодаря уму же, человек - может сделать верёвку и мешок сплести.. придумать как наловить рыбу, а медведь не придумал, удочку и сеть не сплёл, чтоб наловить рыбу и до сих пор..

Ну так в этом и проблема, для того чтобы тягаться с медведем, тигром, орлом и прочими человеку нужны приспособления без месяца добывания ресурсов трех дней за инженерным столом и недели производства...у вас ничего не выйдет...

[John7NS]

Я говорил что синтетическа теория эволюции не теория? Не напомните ли где и когда сие событие состоялось?

Может я не так понял, просто Вы меня отправляли читать определение эволюции и теории.. вот я и подумал, вдруг употреблять словосочетание "теория эволюции" это что то не хорошее

[John7NS]

Бум!.Так вы теорию от константы не отличаете? Класс! Вода состоит из кислорода и водорода,постоянный ток движется от плюса к минусу,число Пи-3.14 и т.д,это константы.

Ну Сергеевна.. я же по Вашему же примеру пошел, а Вы...

Ни на что в современном мире они не отвечают.В древнем ,исходя из предтавлении древних о мироустройстве отвечали.Сейчас нет.

Я сказал на основы мироздания, а не на то как доказать существование кварков..

Из одной клетки-возможно.Из розы кукурузу нет. Просто потому,что это уже развитые формы со своими свойствами.Из стволовой клеки можно вырастить любой орган.Но печенку в селизенку уже не переделать.

То есть в начале развития жизни Землю усыпали стволовыми клетками? ))

И верой это тоже не является.Вы верите,то бог есть.Мы знаем,что клетка делится.

Эволюция просто описывает часть природы.
То что клетка делится Вы знаете, т.к. это факт и наблюдаемый. Но эволюцию он не доказывает.
Спасибо за большой пост про религию и науку, НО я сказал что вы верите в эволюцию, но уточнил что не путать с верой в бога. Да у вас не обрядов, поклонений и т.д., но вера остается верой, ибо не знание.

Если вы подзабыли школьную программу напомню,что с этим представлением древних о мире,в школе тоже знакомят.

Знакомят, но уточняют, что это было давно и не правда. А Дарвина преподают как истину.. вот в чем разница

А почему они должны отпасть? Люди болеть перестанут?Если бог не мешает людям осваивать мир сейчас,почему почему при доказанности его существования этот интерес должен отпасть?

Я же уточнил что к некоторым наукам и отраслям.

[John7NS]

Для этого вы мне задавали вопросы по жирафу? Оригинально.
А верующим я уже был....и возвращаться в «это» не собираюсь.

Ну нужно с чего то ведь начинать