Доказательство отсутствия библейского Бога

[John7NS]

У нас понятия "дела" немного различаются, согласись?

У нас с вами вряд ли что то общее то есть

[John7NS]

С потопом несколько сложнее. Тут вот в чем весь цимус.По геологическим меркам 12 тысяч лет,не такой и большой срок.Континенты уже сформированы и не менялись.Климат тоже особо не менялся.Геологически каких либо крупных перетасовок не было. Географически мало,что изменилось.То есть следы планетарного потопа должны присутствовать на всей поверхности планеты без исключения .Но следы потопов присутствуют только локально.В долинах рек,устьях и на побережье морей.А это на глобальный потоп не тянет.

Хороший пост (не сарказм)
Но вот первый вопрос, который приходит на ум. В долинах рек находят следы потопа, но их там хорошо видно - вот 1 км. был затоплен, так как там один слой отложений, а сразу после него другой не затопленный. Разница заметна. А если вся планета была покрыта водой, то такой разницы негде не будет в определенном слое.

[diana]

Ну так в этом и проблема, для того чтобы тягаться с медведем, тигром, орлом и прочими человеку нужны приспособления без месяца добывания ресурсов трех дней за инженерным столом и недели производства...у вас ничего не выйдет...

какая разница - недели или месяцы, если есть чем думать и соображать, то - сделают и все у них выйдет.
а медведь и другие животные, на это не способны, т.к у них нет творческой смекалки от думалки, которая присуща - только человеку.

[Akkforwatch]

какая разница - недели или месяцы, если есть чем думать и соображать, то - сделают и все у них выйдет.

Для того что бы быть высшей формой этого мало, неужели не ясно? Для того что бы справится с другими животными вам надо уходить в подполье на месяц и мастерить орудия....

а медведь и другие животные, на это не способны, т.к у них нет творческой смекалки от думалки, которая присуща - только человеку.

Для того чтобы наловить рыбы медведю удочка не нужна...орел прекрасно видит и без бинокля и летает без самолета....гепарду не надо авто что бы быстро добраться из точки а в точку б.

[diana]

Для того что бы быть высшей формой этого мало, неужели не ясно? Для того что бы справится с другими животными вам надо уходить в подполье на месяц и мастерить орудия....

Для того чтобы наловить рыбы медведю удочка не нужна...орел прекрасно видит и без бинокля и летает без самолета....гепарду не надо авто что бы быстро добраться из точки а в точку б.

о чём спор у нас?.. я забыла..

[Akkforwatch]

о чём спор у нас?.. я забыла..

О том что человек не может считаться высшей формой жизни.

[diana]

О том что человек не может считаться высшей формой жизни.

лишь бы о чём-то поговорить, да?..

[diana]

пойду лучше дырку в носке зашью.. и то - полезнее..

[Akkforwatch]

лишь бы о чём-то поговорить, да?..

Вы сам подняли эту тему....плохой день, да?

[diana]

Вы сам подняли эту тему....плохой день, да?

обычный, как всегда - нормально.

Просто, Вы такое говорите, что кажется что - шутите.

Вот как эти Ваши слова можно воспринимать всерьёз:

"..человек не может считаться высшей формой жизни.." - ???

а какой - низшей?..

[diana]

По поводу доказательства отсутствия библейского Бога и доказательства присутствия ТЭ:

Наш призедент, (только что по новостям был сюжет) выступая перед журналистами и отвечая на
их вопросы по состоянию экономики страны подготовился основательно. За спиной у него висела
выкладка-плакат, где схематично был показан - рост экономики.
И на вопрос журналиста, о том, что, мол - народ недоволен, жить стало хуже, он ответил:
"Мы движемся вперёд и это видно на слайде.."

Так и с доказательствами по этой теме..

[Сергеевна]

1. не все люди - животные.
2. я страдаю перескакиванием с неотвеченных по существу вопросов, и соответственно потери интереса к их дальнейшему обсуждению к другим, возникающим в моей голове.
3. у некоторых людей есть времена гона и ритуальных боёв )))), так как они живут по образу жизни животных..

Артемида,вынуждена вас огорчить,но человек,все же животное.Разумное,но животное.

[Сергеевна]

А я могу вас сводить обоих в магазин, во время рекламной компании 1+1=3 и наглядно продемонстрировать, что 2+2=6.
Ни вашим, ни нашим
"Скажите пожалуйста,будет ли правильным то,что ваше мнение осталось прежним?" (с) Сергеевна

Геймер. Сразу видно,что у вам аттестат рекламная компания выдавала

[Сергеевна]

Нелогично вопросом на вопрос отвечать. Да и вообще ,шла б ты ................. работать ,что ли.

Чего и тебе желаю

[Сергеевна]

Ну Сергеевна.. я же по Вашему же примеру пошел, а Вы...

Плохо пошли.

Я сказал на основы мироздания, а не на то как доказать существование кварков..

В библии только одна основа мироздания-Бог.

То есть в начале развития жизни Землю усыпали стволовыми клетками? ))

Нет.Это был пример,что из одной клетки можно вырастить разные органы.А вот переделать выращенное уже нельзя.

Эволюция просто описывает часть природы.
То что клетка делится Вы знаете, т.к. это факт и наблюдаемый. Но эволюцию он не доказывает.
Спасибо за большой пост про религию и науку, НО я сказал что вы верите в эволюцию, но уточнил что не путать с верой в бога. Да у вас не обрядов, поклонений и т.д., но вера остается верой, ибо не знание.

Тьфу. Хоть кол на голове теши.

Знакомят, но уточняют, что это было давно и не правда. А Дарвина преподают как истину.. вот в чем разница

Всего то фигня осталась. Выйти на ученый совет и доказать всем мошно и зримо,что Дарвиновская теория реалиям не соответствует и в школе ей не место..Вперед.Дерзайте