Психологические корни атеизма

[Владимир П.]

Tessaract

Владимир П.

Цитата:
Цыгане,тоже успешно практикуют...

Естественно, ведь НЛП, как я писал выше, универсально, одинаково хорошо работает с любым мировоззрением!

И что,цыгане дипломированные ученые?

Цитата:
Лично наблюдал...

Что, и видели как психологи лечат паталогии?

Я говорил о терапевтах...

Цитата:
Если Вы не видели ни разу словосочетания врач-психолог,то наберите в поисковике...

И это означает что психолог получил второе, медицинское образование!

Или наоборот...

Цитата:
Физика, не Гносеология,беспристрастное(объективное) мировоззрение на ней не построишь...

Гносеология лежит в основе любой науки, если вы этого не знали!

Речь была о физике и о мировоззрении...

Цитата:
В вики есть ссылки,на источник инфы,если Вы не согласны,то оспорьте источник аргументами,а не голословием...

См. выше ссылку из БСЭ!

Опровержение есть доказательство рассуждение по определенным правилам, обосновывающее какое-либо утверждение,а не указка на ссылку...

[RehNeferMes]

А библия тут причем?Вы заврались.Речь была о всех Богах,а не только о Христианстве.

При том, что вы через пост в этой теме цитируете Библию, а не каких-то срочно вызванных "всех богов".

Вычёркивайте Эйнштейна из списков "своих", хватит юлить...

Речь о мировоззрении атеистов,а не о их профессиональных качествах,как физиков,химиков...В гносеологии они облажались...

Это вы теперь лопочете, сообразив, что облажались... В посту #63 данной темы (http://www.evangelie.ru/forum/t67681-2.html#post2026533), когда вы брякнули "Все атеисты - ламеры и безумцы", никаких оговорок про гносеологию не было. Не прикручивайте себе лазейки задним числом. Не позволю.

Кстати, там не было оговорок и про национальный принцип. Так что вновь переключаемся вновь с атеистов Союза на атеистов Королевского общества, принимаем ваш срамный фиговый лист про гносеологию - Voila! По-вашему выходит, 93% британских академиков (питомцев Оксфорда, Кембриджа etc) "облажались в гносеологии". Браво!

Приятно видеть ваш балет на собственных коровьих лепёшках...

Записаться по эмоциональному, детскому желанию можно в любую группу.Речь о тезисах группы.Есть в группе атеистов взрослые тезисы?

Раз: попытка уйти от разгрома, спешно ввернув в обсуждение новый вопрос. Не выйдет. Мы не "взрослые тезисы в группе атеистов" разбираем - мы разбираем ваши ранее высказанные глупости.

Два: попытка бездоказательно предъявить 93% британских академиков "эмоциональное детское желание" (т.е.приравнять их к несмышленым детям) засчитана троллю за тухлый слив. Согласны, граждане?

Да антихристом он остался,а не атеистом.По синагогам он с удовольствием хаживал...

Тролль намекает, что Гинзбург был иудаистом и верил в Бога Ветхого Завета? Браво ещё раз!

Со свечкой в руках в православном храме и меня можно регулярно лицезреть - например, в эту Родительскую субботу. Попробуйте мне на этом основании предъявить православие. Если вы не способны различать национальную и религиозную сторону обряда, это ваши проблемы...

"...Преподавание религии, закона божьего, чего-то такого в школах абсолютно недопустимо. Другое дело, если в школе будет история религии. У нас светское государство, и в школе нельзя иметь что-то религиозное. Православными церковь считает всех крещённых. А это абсолютно неверно. Ведь детей зачастую крестят без их согласия, в младенческом возрасте. Как ребёнок может выбирать религию? Я сам атеист, мой отец был верующий, когда мне было десять лет, я тоже сказал, что я верующий. Я же не понимал ничего. А преподавая религию в школах, эти, мягко говоря, сволочи церковные хотят заманить души детей. Представьте, детям вбивают с малых лет в голову, что бог создал человека, а потом у них будет урок биологии, на котором они узнают, что есть эволюция. Это абсурд!" В.Л.Гинзбург РРёРЅР·Р±ССРі, РРёСалий РазаСРµРІРёС в Рикипедия

Не можете сообразить,что такое презумпция?

Легко могу. В вашей тролльей интерпретации - это то, что позволяет вам лепетать глупости без каких бы то доказательств, в то же время требуя доказательств от противника. До чего наивный приём. И с чего вы взяли, что ваш лепет должен пользоваться презумпцией? Доказывайте или сливайтесь...

В общем, третий слив троллю. По-моему, он уже закопан по уши. Что скажете, граждане?

[diana]

RehNeferMes,
что скажете,граждане?

что прищавость и воспаление мозга нужно смазывать зеленкой.

[MixoID]

что прищавость и воспаление мозга нужно смазывать зеленкой.

Извиняюсь, что вмешиваюсь, но сливаться просили вроде Владимира, а не Вас?..

[Владимир П.]

RehNeferMes

Цитата участника Владимир П.:
А библия тут причем?Вы заврались.Речь была о всех Богах,а не только о Христианстве.

При том, что вы через пост в этой теме цитируете Библию,

Цитирование библии,не мешает рассматривать другие версии и в частности пантеизм.Меня не клинит на одной версии,как Вас...

Вычёркивайте Эйнштейна из списков "своих", хватит юлить...

Эйнштейн принимал пантеизм,а не атеизм.

Цитата участника Владимир П.:
Речь о мировоззрении атеистов,а не о их профессиональных качествах,как физиков,химиков...В гносеологии они облажались...

Это вы теперь лопочете, сообразив, что облажались... В посту #63 данной темы (Психологические корни атеизма), когда вы брякнули "Все атеисты - ламеры и безумцы", никаких оговорок про гносеологию не было. Не прикручивайте себе лазейки задним числом. Не позволю.

Любой ламер,поймет,что атеизм - мировоззрение,которое может основываться только на гносеологии,остальные версии крайне сомнительны...

По-вашему выходит, 93% британских академиков (питомцев Оксфорда, Кембриджа etc) "облажались в гносеологии". Браво!

Вы обозначьте их тезисы и посмотрим...Все просто...ждем-с...

Цитата участника Владимир П.:
Записаться по эмоциональному, детскому желанию можно в любую группу.Речь о тезисах группы.Есть в группе атеистов взрослые тезисы?

Раз: попытка уйти от разгрома, спешно ввернув в обсуждение новый вопрос. Не выйдет. Мы не "взрослые тезисы в группе атеистов" разбираем - мы разбираем ваши ранее высказанные глупости.

Такая на Ваш взгляд,крутая группа "товарищей "и не оставила следов в истории в виде тезисов?Мои предположения и идут, от отсутствия членораздельных взрослых тезисов.Доказательство, от обратного...

Цитата участника Владимир П.:
Да антихристом он остался,а не атеистом.По синагогам он с удовольствием хаживал...

Тролль намекает, что Гинзбург был иудаистом и верил в Бога Ветхого Завета? Браво ещё раз!

Я говорю о фактах,которые позволяют усомниться и вычеркнуть господина из списка...Надеюсь Вы в курсе в чью пользу идут сомнения?

Со свечкой в руках в православном храме и меня можно регулярно лицезреть - например, в эту Родительскую субботу. Попробуйте мне на этом основании предъявить православие. Если вы не способны различать национальную и религиозную сторону обряда, это ваши проблемы...

Я в обрядах не участвую и не являюсь ясновидцем,определяющим к какой стороне принадлежат их участники...

Представьте, детям вбивают с малых лет в голову, что бог создал человека, а потом у них будет урок биологии, на котором они узнают, что есть эволюция. Это абсурд!" В.Л.Гинзбург

Да,гонит Ваш Гинсбург ,как обкуреный...Детей не обманешь...

Цитата участника Владимир П.:
Не можете сообразить,что такое презумпция?

Легко могу. В вашей интерпретации - это то, что позволяет вам лепетать глупости без каких бы то доказательств, в то же время требуя доказательств от противника. До чего наивный приём.

Ну если логика для Вас наивна,то готовьтесь стать очередным наполеоном...

[Людвиг]

Раз: попытка уйти от разгрома, спешно ввернув в обсуждение новый вопрос. Не выйдет. Мы не "взрослые тезисы в группе атеистов" разбираем - мы разбираем ваши ранее высказанные глупости.

Два: попытка бездоказательно предъявить 93% британских академиков "эмоциональное детское желание" (т.е.приравнять их к несмышленым детям) засчитана троллю за тухлый слив. Согласны, граждане?

А то.
Завертело гроссмейстера - это тебе не в клубе "Четырёх коней" заседать.

[Владимир П.]

Людвиг

А то.
Завертело гроссмейстера - это тебе не в клубе "Четырёх коней" заседать.

Не надоело шептать - "Лошадью ходи, лошадью! "?

[Людвиг]

Людвиг

Не надоело шептать - "Лошадью ходи, лошадью! "?

ЗдОрово.
Это из "Джентльменов удачи".

Владимир, а почему вы так крупно набираете мой псевдоним?
Не кричите, я не глухой.

[RehNeferMes]

Не надоело шептать - "Лошадью ходи, лошадью! "?

"...И этот тухлый предсмертный хрип - всё, что осталось от громовых ударов Великого Сердца Америки ?"

(С) к/ф "Квартирка Джо"

RehNeferMes,
что скажете,граждане?

Что прищавость и воспаление мозга нужно смазывать зеленкой.

Хотите - присоединяйтесь, вы, светило интеллекта. Закопаю вместе с троллем (если вообще замечу).

"Прыщавость" пишется через "Ы", троечница.

...Сегодня у меня спортзал, а завтра - "похороны" "оппонентов". (Кавычки к тому и к тому раздельно). До скорого.

[diana]

RehNeferMes,
Не, спасибо. Я лучше со стороны понаблюдаю за Вашим светилом.
Спортзал - это полезно, но не переусердствуйте.

[Tessaract]

Владимир П.

И что,цыгане дипломированные ученые?

Нет, опытные практики, нация, профессионально этими вещами занимающаяся!

Я говорил о терапевтах...

Вы говорили о психологах!

Или наоборот...

Хоть наоборот, хоть нет, это означает что у человека два высших образования - медицинское и гумманитарное (психолога)!

Речь была о физике и о мировоззрении...

Речь была о рационализме! На нем построена любая наука!

Опровержение есть доказательство рассуждение по определенным правилам, обосновывающее какое-либо утверждение,а не указка на ссылку...

Вот по ссылке и приведено "рассуждение по определенным правилам..."!

[RehNeferMes]

Перед отъездом - заключительная порка местного тролля.

Цитирование библии,не мешает рассматривать другие версии...

То-то вы ни одной, кроме "Святаго Слова Божьего", не рассмотрели...

Любой ламер,поймет,что атеизм - мировоззрение,которое может основываться только на гносеологии,остальные версии крайне сомнительны...

Любой ламер понимает, что атеизм основан прежде всего на "лезвии Оккама" - на не-прикручивании еврейских (и иных) сказок к наблюдаемой реальности. Из чего следует, что любой ламер умнее вас, - раз вы эту элементарщину ниасилили.

"...Мне вполне понятно Ваше упорное нежелание пользоваться словом «религия» в тех случаях, когда речь идет о некотором эмоционально-психическом складе, наиболее отчетливо проявившемся у Спинозы. Однако я не могу найти выражения лучше, чем «религия», для обозначения веры в рациональную природу реальности, по крайней мере той ее части, которая доступна человеческому сознанию. Там, где отсутствует это чувство, наука вырождается в бесплодную эмпирию.

Какого черта мне беспокоиться, что попы наживают капитал, играя на этом чувстве? Ведь беда от этого не слишком велика..." А.Эйнштейн - Соловину 1 янв 1951 года

Вы обозначьте их тезисы и посмотрим...Все просто...ждем-с...

Да не юлите вы, как девка на танцполе. Не важны здесь тезисы британских академиков - равно как и цвет их трусов, меню на завтрак etc. Нам интересны ваши тезисы, Владимир П. О них идёт речь.

А они заключаются в том, что 93% британских академиков - ламеры и безумцы в гносеологии. Что в Оксфорде и Кембридже облажались в гносеологии, а вы в своём дремучем лесу, где даже библиотек нет (ваши слова), в гносеологии превзошли их.

Вот я и жду, когда вы сей бред начнёте доказывать. Но понимаю, что не дождусь.

Я в обрядах не участвую и не являюсь ясновидцем,определяющим к какой стороне принадлежат их участники...

Врёте. Поскольку только что "определили" Гинзбурга.

Да, гонит Ваш Гинсбург ,как обкуреный...Детей не обманешь...

Деткам, конечно, виднее, чем нобелевскому лауреату.

Но вообще чисто случайно вы сказали правду. Детей не обманешь. Большинство российских школьников выбрало курс светской этики - т.е. послали библейские сказки подальше, к изумлению и негодованию попов.

Гинзбург rulezz...

Ну если логика для Вас наивна,то готовьтесь стать очередным наполеоном...

Да не логика это. (Зевает). Я уже писал. Это ваше "мыслительное" рукоблудие. Самоприсвоенное право утверждать, не доказывая, - зато требовать доказательств от противника.

Логика (настоящая, а не ваша) говорит, что actori incubit onus probandi. Латынь! Слыхали? "Бремя доказательства лежит на утверждающем". Вот это - логика, и ей две тысячи лет.

Скрестите это с своей "презумпцией"...

Эйнштейн принимал пантеизм,а не атеизм.

Да ну? Што ви гово'ите?

"Пантеист вовсе не верит в существование сверхъестественного Бога, но использует слово Бог как не предполагающий бытие чего-либо сверхъестественного синоним Природы, или Мира, или глубочайшей упорядоченности, правящей его проявлениями... Пантеизм это экзальтированный атеизм". Кен Уилбер. Это раз.

"Пантеизм - вежливая форма атеизма". Артур Шопенгауэр. Это два.

"Я не атеист, однако я также не могу назвать себя пантеистом..." Альберт Эйнштейн, интервью «Time Magazine», 1953 год. Это три.

Veni, vedi, vici. Дискуссия окончена.

[Владимир П.]

Tessaract

Владимир П.

Цитата:
И что,цыгане дипломированные ученые?

Нет, опытные практики, нация, профессионально этими вещами занимающаяся!

И я про тоже...

Цитата:
Я говорил о терапевтах...

Вы говорили о психологах!

Вы врете,мое сообщение было связано с терапевтами,о которых заговорили Вы,но потом видимо забыли...

Цитата:
Речь была о физике и о мировоззрении...

Речь была о рационализме! На нем построена любая наука!

Вы врете,речь была о физических справочниках,на которых Вы выстроили свое мировоззрение не читая оных...

Цитата:
Опровержение есть доказательство рассуждение по определенным правилам, обосновывающее какое-либо утверждение,а не указка на ссылку...

Вот по ссылке и приведено "рассуждение по определенным правилам..."!
__________________

Вы вообще заврались...

RehNeferMes

Цитата участника Владимир П.:
Цитирование библии,не мешает рассматривать другие версии...

То-то вы ни одной, кроме "Святаго Слова Божьего", не рассмотрели...

Вы врете,ибо было обозначено - все Боги.

Цитата участника Владимир П.:
Любой ламер,поймет,что атеизм - мировоззрение,которое может основываться только на гносеологии,остальные версии крайне сомнительны...

Любой ламер понимает, что атеизм основан прежде всего на "лезвии Оккама" -

Вы отсекли лезвием вселенную, ибо в пантеизме Бог - вселенная?Вы наполеон...

Цитата участника Владимир П.:
Вы обозначьте их тезисы и посмотрим...Все просто...ждем-с...

Да не юлите вы, как девка на танцполе. Не важны здесь тезисы британских академиков - равно как и цвет их трусов, меню на завтрак etc. Нам интересны ваши тезисы,

Капитуляция принята...

Цитата участника Владимир П.:
Я в обрядах не участвую и не являюсь ясновидцем,определяющим к какой стороне принадлежат их участники...

Врёте. Поскольку только что "определили" Гинзбурга.

Куда я его определил?

Цитата участника Владимир П.:
Да, гонит Ваш Гинсбург ,как обкуреный...Детей не обманешь...

Деткам, конечно, виднее, чем нобелевскому лауреату.

Но вообще чисто случайно вы сказали правду.

Тото -же ...

Цитата участника Владимир П.:
Ну если логика для Вас наивна,то готовьтесь стать очередным наполеоном...

Да не логика это. (Зевает). Я уже писал. Это ваше "мыслительное" рукоблудие. Самоприсвоенное право утверждать, не доказывая, - зато требовать доказательств от противника.

Презумпция - не логика?А право, логично?

Логика (настоящая, а не ваша) говорит, что actori incubit onus probandi. Латынь! Слыхали? "Бремя доказательства лежит на утверждающем". Вот это - логика, и ей две тысячи лет.

Скрестите это с своей "презумпцией".

Доказательство - многозначный термин,которые атеисты поголовно трактуют однозначно...

"Бремя доказательства лежит на утверждающем".

Вот Вы и утверждаете,про ослов,а доказательств 0...

Цитата участника Владимир П.:
Эйнштейн принимал пантеизм,а не атеизм.

Да ну? Што ви гово'ите?

"Пантеист вовсе не верит в существование сверхъестественного Бога, но использует слово Бог как не предполагающий бытие чего-либо сверхъестественного синоним Природы, или Мира, или глубочайшей упорядоченности, правящей его проявлениями... Пантеизм это экзальтированный атеизм". Кен Уилбер. Это раз.

Атеизм отрицает - пантеизм...

[Snow Leopard]

Рех, и охота вам с ботами разговаривать?

[Tessaract]

Владимир П.

И я про тоже...

Нет, вы вообще непонятно зачем приплели сюда цыган!

Вы врете,мое сообщение было связано с терапевтами,о которых заговорили Вы,но потом видимо забыли...

Да нет, вы говорили о психологах, утверждая, что они оказывается врачи! Впрочем, учитывая, что разговор начинался с вопросов о том, что такое рационализм, и вы давно об этом забыли, судя по-всему аргументов у вас больше не осталось и вам ничего не остается, как хвататься за всякую постороннюю мелочь, в надежде, что хоть там получится не сморозить глупостей! Но как видим пока не получается!

Вы врете,речь была о физических справочниках,на которых Вы выстроили свое мировоззрение не читая оных...

Ну коль скоро справочники по физике вы читать не хотите, и по космологии тоже не хотите, а в качестве источников ссылаетесь на статьи анонимных авторов Википедии, не вам делать выводы о том, какое отношение справочники имеют к рационализму!

Вы вообще заврались...

Ложь как известно умышленное искажение правды! Итак, какую-же правду я сейчас умышленно исказил? Если не ответите, рискуете оказаться пустословом и клеветником!