Психологические корни атеизма

[Германец]

[quote=Троекуров;2019328]

А почему не знает? Душу вроде как бох вдохнул, а она и не знает о его существовании!

Действительно, неувязочка получается! Как это она такая-рассякая! Ее "вдыхивают", а она потом нос воротит: никакого такого "вдыхивателя" не знаю и знать больше не хотю

[lemnik]

[quote=Германец;2019333]
Поаккуратней с буквочками. А то создается впечатление, что такую глупость я выдал.

Действительно, неувязочка получается! Как это она такая-рассякая! Ее "вдыхивают", а она потом нос воротит: никакого такого "вдыхивателя" не знаю и знать больше не хотю

Никакой неувязки.
Троекуров, он боХа (так у него) знает с самого момента зачатия. Библию первый раз прочел еще внутри утробы. Возрдился духовно на восьмой день посде рождения. Лишь с крещеним припозднился ... Но обмыли, когда крестили, на славу! Три ведра водки ушло....

[Людвиг]

Могу сказать, что все поступки и взгляды человека тесно связаны с его психикой. Если под психикой понимать взаимодействие с окружающей реальностью.
Люди изобрели религию, что бы объяснить неизвестное. Религией люди подменяли знание.
И действительно, как мог первобытный человек объяснить природу вулканов, или землетрясений, когда он и огонь то только что приручил? А вот мысль, что вулканы, молнии, болезни, цунами ,морозы и пр.пр.пр. - проявление деятельности и воли Богов, значительно облегчало его существование, спасая от распиравших его вопросов.
Воля богов - очень простое и лёгкое объяснение, которое не объясняет ровно ничего.
Лично я не вижу разницы между религиями - без разницы, что в них есть различия в количестве богов, их именах, цвете глаз, сферах и способах проявления. Главное в религии - способ мышления. Землетрясение - не геологический процесс, а наказание за человеческую греховность; цунами - не последствие подводных землетрясений, а кара за человеческие преступления и т.д.
И ещё меня забавляет, как верующие люди с лёгкостью объясняют атеизм развращённостью.
Кстати, интересный эффект -- печатая выше слово "верующие", я нечаянно пропустил первую букву "е". Очень показательно получилось.

Владимир Кузин, поймите -- атеизм это желание получить правдивую информацию об окружающем мире и природе вещей. И ещё это желание НЕ быть объектом чужого психологического религиозного гнёта. Это желание счастья для людей при жизни, а не после смерти.

[Людвиг]

Действительно, неувязочка получается! Как это она такая-рассякая! Ее "вдыхивают", а она потом нос воротит: никакого такого "вдыхивателя" не знаю и знать больше не хотю

Есть такое латинское выражение Tabula Rasa - обозначающая, что человек не рождается с опытом, знанием, верой.
Новорожденный ничего не знает об окружающем мире, обитающих в нём хищниках, священниках, академиях, андронных коллайдерах, о всевозможных священных писаниях, или математике.
Ребёнок ничего этого не знает и знать не может, так как вся его личность и знание формируется постепенно под влиянием различных внешних (нравы, учёба, общение...) и внутренних (темперамент, фантазия, умственный потенциал) факторов.
Поместите потомка католических родителей в мусульманскую среду и вы с огромной долей вероятности получите на выходе "убеждённого" мусульманина. Поместите его в стан буддистов - -скорее всего будет буддист. А если его вскормит волчья стая, то будет Маугли - человек-волк.
И пусть мусульманину явится хоть сразу три девы Марии с библиями в руках - он найдёт этому мусульманское объяснение. Да вот только не явится.
И нет никакой основы - буратино - не полено, человек - не глина, новорожденный - не грешник, не верующий, не атеист, не агностик. Это всё будет гораздо позже.
И это ВНОВЬ модель для демонстрации ЭВОЛЮЦИИ.
Развитие.

[Ahi'ezer]

Тесаракт, Германец я верю что я прав. В библиотеку пойдете?

[lemnik]

Люди изобрели религию, что бы объяснить неизвестное. Религией люди подменяли знание..

Нет. Неверующие они потому такие, что не видят Бога, не ощущают Его присутствия во всем. Поэтому удивлены ... как можно верить в то, что не видно. Недоступность для них Бога и породила атеизм
А некоторые атеисты чтобы доить людей придумали религию. Тут ты в точку. Ты же не о верующих это?
В этом я с тобой соглаен.

[Bovlan]

На счет утирания носа одному другим - так это напоминает мне сравнивание длины мужских достоинств в мужской раздевалке.

Правильно. Это надо делать в женской раздевалке. Там хоть жюри компетентное будет.

[Германец]

Поаккуратней с буквочками. А то создается впечатление, что такую глупость я выдал.

Извиняюсь, что прошляпила, тобишь не того автора цитаты вставила. Действительно, на такой сарказм Вы не способны.

Тесаракт, Германец я верю что я прав. В библиотеку пойдете?

Верьте дальше. Никто Вам не мешает. И при чем тут библиотека?

Правильно. Это надо делать в женской раздевалке. Там хоть жюри компетентное будет.

Угу. Глядишь, и штангенциркуль в помощь возьмем

Поместите потомка католических родителей в мусульманскую среду и вы с огромной долей вероятности получите на выходе "убеждённого" мусульманина. Поместите его в стан буддистов - -скорее всего будет буддист. А если его вскормит волчья стая, то будет Маугли - человек-волк.

Верно. Именно поэтому я и против всяких христианских/религиозных обучений, особенно в детском нежном возрасте.

[Tessaract]

Тесаракт, Германец я верю что я прав. В библиотеку пойдете?

Вы лучше аргументируйте, а то верить можно во что угодно!

[Владимир П.]

Tessaract

Цитата участника Ahi'ezer:
Атеизм - отрицание всего чего непонятно человеку логически.

Неа, рациональное отношение к тому, что пока непонятно человеку!

. Рационализация - это механизм защиты, связанный с
осознанием и использованием в мышлении только той части
воспринимаемой информации, благодаря которой собственное поведение
предстает как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным
обстоятельствам. Суть рационализации - в отыскании «достойного»
места для непонятного или недостойного побуждения либо поступка в
имеющейся у человека системе внутренних ориентиров, ценностей, без
разрушения этой системы. С этой целью неприемлемая часть ситуации из
сознания удаляется, особым образом преобразуется и уже после этого
осознается в измененном виде. При помощи рационализации человек
легко закрывает глаза на расхождение между причиной и следствием,
которое так заметно для внешнего наблюдателя.
Мощным стимулом, провоцирующим рационализацию, является потребность
в системе разумной ориентации в окружающем мире. Человеку необходимо
иметь хоть какую-то систему такой ориентации, безотносительно к
тому, истинна она или ложна. Без такой субъективно приемлемой
системы он не может оставаться в здравом рассудке. Она помогает ему
осуществлять контакт с реальностью и постигать мир до некоторой
степени объективно. Поэтому, каким бы неразумным или аморальным ни
было действие, человек испытывает неодолимое стремление доказать
себе и другим, что оно определялось разумом, здравым смыслом или, по
меньшей мере, общепринятой моралью. Ему не трудно поступить
иррационально, но для него почти немыслимо не придать своему
действию видимость разумно мотивированного.
Главная особенность рационализации состоит в попытке постфактум
создать гармонию между желаемым и реальным положением, тем самым
предотвратив потерю самоуважения. Рационализация - это всегда выдача
себе индульгенции, то есть это оправдательное отношение к своему
поведению и своим принципам. При этом человек уверен в своей
искренности. Однако субъективная убежденность в собственной
искренности ни в коем случае не служит критерием истинности. Мотив
поступка не обязательно совпадает с причиной, предшествовавшей
действию, поскольку оправдательные мотивы часто выдвигаются и
осознаются после совершения действия.

[Людвиг]

Угу. Глядишь, и штангенциркуль в помощь возьмем

Тогда уж сразу и астролябию.....да и компас можно.....

Верно. Именно поэтому я и против всяких христианских/религиозных обучений, особенно в детском нежном возрасте.

Да. А ведь есть некоторые христианские "течения", которые против крещения детей, а только взрослое, осознанное крещение.
Но вот что меня удивляет в этом всём, что фантазия верующих постоянно возводит какие то константы, некие морально-этические субстанции, что ли. То есть эти люди верят, например, что ГРЕХ существует не зависимо от человека, что это нечто эфирное, чем можно, как бы, заразится. Так же и любовь, и благодать (харизма), и пр. "Запас добрых дел", например, слыхали? Этакий небесный склад добрых дел накопленных Иисусом, святыми и простыми товарищами, благодаря которому есть возможность различных индульгенций.
Ну по крайней мере я так понял из сотен бесед с этими людьми.
Как в песне Владимира Семёновича - "Когда вода всемирного потопа вернулась вновь в границы берегов, из пены уходящего потока на сушу тихо вылезла любовь. И растворилась в воздухе до срока. А срока было сорок сорокОв."
Кстати сказать, Высоцкий мне кажется идеальным примером атеиста ( не взирая на его болезнь ). Этот юмор, талант, а главное - широта интересов. Конечно он не был учёным, но он самый лучший образец отсутствия мракобесия при наличии фантазии.
Да, и главное - верующие ВЕРЯТ, что этими субстанциями можно УПРАВЛЯТЬ. При помощи колдовских ритуалов - причащение, крещение, миропомазание и пр.

Тут модераторы и монахи будут не довольны - кощунство.

[Людвиг]

На каждого атеиста,довольно простоты.

Конечно.
На одного атеиста - сорок восемь верующих.
И человечество по уши в дерьме.
Странно, как это атеисты умудряются так его подпортить?

Пушкин - это довольно сильный инструмент в умелых руках.
Интересно, а Дантес был атеистом?

[w_smerdulak]

Нет. Неверующие они потому такие, что не видят Бога, не ощущают Его присутствия во всем. Поэтому удивлены ... как можно верить в то, что не видно. Недоступность для них Бога и породила атеизм

Да, а еще атеисты не видят зеленых чертей, которых видят бедняги-алкаши при белой горячке. И потому удивлены: как можно верить в то, что не видно?

[Владимир П.]

Людвиг

Цитата:
На каждого атеиста,довольно простоты.

Конечно.
На одного атеиста - сорок восемь верующих.
И человечество по уши в дерьме.
Странно, как это атеисты умудряются так его подпортить?

Где Вы столько верующих откопали?Суеверных наверное не откинули?

Пушкин - это довольно сильный инструмент в умелых руках.

Да,у меня есть немало аргументов,сделать из атеиста грелку,которую порвали...

Интересно, а Дантес был атеистом?

Пока не встречал и намека на достойного противника(Дантеса), из атеистов...

[Tessaract]

Владимир П.

. Рационализация - это механизм защиты, связанный с
осознанием и использованием в мышлении только той части
воспринимаемой информации, благодаря которой собственное поведение
предстает как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным
обстоятельствам.

Вообще при "копипастинге" желательно-бы указывать источник, а то неизестно, кто сказал сие, что-то уж больно похоже на реферат школьника! Рационализм это способ мышления, в котором человеческий разум считается основой познания всего окружающего, главный постулат и аксиома рационализма - мир полностью познаваем! Ваше поведение, независимо от того, что вы делайте, никогда впринипе не может противоречить обьективной реальности, любой ваш поступок, будучи частью это самой рельности - естественен и если и считается человеком противоречивым, то лишь потому что так считает его субьективное сознание в силу отсутствия полноты сведений об окружающем!
И далее...

Суть рационализации - в отыскании «достойного»
места для непонятного или недостойного побуждения либо поступка в
имеющейся у человека системе внутренних ориентиров, ценностей, без
разрушения этой системы.

Суть рационализма, как собствено следует из самого названия - в познании окружающего птуем разума, т.е. выражаясь несколько по иному - на основе изучения, сопоставления и анализа доступных сведений об окружающем!