10 мифов и 10 истин об атеизме.

[Allent]

Кстати, это относится и к рассуждению о предках по материнской и отцовской линиям. Без отцов природа обходится легко.

нелегко

[извне :-)]

нелегко

Это я преувеличил от обиды на природу, что она может на нас положить.

[Allent]

Это я преувеличил от обиды на природу, что она может на нас положить.

на нас нет. только на атеистов и прочих дафний

[метатрон]

Сразу после вас как увижу скелет Адама, Ноя, Авраама, Моисея и тп по списку.

Все праведники умершие до распятия Христа уже вознеслись к Богу поэтому их скелетов на Земле нет.
Вот место писания:
Иисус же, опять возопив громким голосом, испустил дух.
51 И вот, завеса в храме раздралась надвое, сверху донизу;
и земля потряслась;
и камни расселись; 52 и гробы отверзлись;
и многие тела усопших святых воскресли 53 и, выйдя из гробов по воскресении Его,
вошли во святый град и явились многим. 54 Сотник же и те, которые с ним стерегли Иисуса,
видя землетрясение и все бывшее,
устрашились весьма
и говорили: воистину Он был Сын Божий.

[plug]

Ну что ж, будем в несознанку уходить?

Как хотите, можете у "в несознанку", если у вас больше аргументов нет.

Публикация в научной литературе или на научных сайтах делает официальной.

ОК. давайте ссылку на публикацию этой версии в научной литературе.

--------------------------------
Словари и энциклопедии на Академике

"Академика" не научное издание, а просто "сводный" сайт для нескольких словарей и энциклопедий.
Сам факт появления там статьи, не делет ее "публикацией в научной литературе".

Если не согласны - аргументируйте. Приведите документы подтверждающие статус сайта, как "научной литературы".

Кстати, сама статья про яйцо составлена по материалам Викикпедии. Ссылалис бы тогда на нее. Мы бы обсудили ее "официальный статус".

Существуют различные попытки разрешить парадокс.

Обратите внимание на эту фразу. По вашей логике - все попытки обозначенные в статье получают статус "официальной версии". Даже если противоречат друг другу.

В последнее время бытует мнение о первичности яйца.

То есть, любое "бытующее мнение" становится "официальной версией", если о нем упомянут на Академике? Вы серьезно?

Ученые выяснили, что было раньше курица или яйцо utro.ru

Вот уж самая что ни на есть "научная литература" - Utro.ru.

Итак. Вопрос остается - что придет этой версии статус официальной?

Вот такая ортодоксальная вера у Вас. Аргументы на неё не действуют. Вам сказали, что так есть и Вы приняли на веру. Без раздумий.

Это вы так напористо "вешаете собак" на меня, чтобы не отвечать на простой вопрос И почему вы думаете, что кто-то в нее верит?

Тоже у вас ответа нет? Просто сильное желание, чтобы это оказалось правдой. Или можете аргументировать?

[plug]

Попробуйте проанализировать следующие словосочетания:
цветы полевые - цветы, растущие или сорванные на поле
телевизор японский - телевизор, изготовленный японцами в Японии
автомобиль немецкий - автомобиль, изготовленный немцами в Германии
мясо куриное - мясо курицы
яйцо куриное - яйцо, выношенное и снесённое курицей.

Попробуйте проанализировать следующие словосочетания:

Птичья клетка - по вашему, клетка изготовленная птицами или из птиц.
Собачий корм - корм сделанный собаками или из собак.
Детское питание - сделано детьми или ... неужели из детей

Куринный эмбрион - неважно что из него получится, главное что яйцо снесла курица.


извне, бесполезно апеллировать к устойчивым сочетаниям в "живом языке". Они складываются по разному, в многих случаях спонатанно и потому "парктика употребления" сама по себе логическим доказательством быть не может.

Кстати, поробуйте проанализировать словосочетание "докторская колбаса". Интересно - куда вас "вынесет" Ваша отродоксальная вера в "единственно правильный смысл" слова.

[Германец]

Атеизм это свидетельство отсутствия здравого разума (c) strannik-mf

О! Еще одно прямое попадание в миф под номером 11.

[Allent]

Атеизм это свидетельство отсутствия здравого разума (c) strannik-mf

О! Еще одно прямое попадание в миф под номером 11.

а он прав.

[Германец]

Чесс! Вы не могли бы прокомментировать мифы 11 и 12, предложенные в постах 165 и 172? Ради интереса? А то тут верующий народ волнуется

[Allent]

интересно, как понимают обсужданты понятие "разумный" или "разум"

скорее всего никак не понимают.
на уровне попугая Кеши.
отсюда вся путаница у атеистов

[извне :-)]

Это вы так напористо "вешаете собак" на меня, чтобы не отвечать на простой вопрос И почему вы думаете, что кто-то в нее верит?
Тоже у вас ответа нет? Просто сильное желание, чтобы это оказалось правдой. Или можете аргументировать?

Опять только контраргументы от Вас. Не интересно.

[plug]

Опять только контраргументы от Вас. Не интересно.

Вы что-то так поторопились, что из моего ответа процитировали не контраргументы (которые там были), а вопрос, на который вы упорно не хотите отвечать.

И расписались, что вам "не интересно".
Ну что же - Ваше право нести любую чушь, которую Вы не может обосновать, и отказываться от аргументации, когда игнорировать вопросы становится совсем трудно.

[Германец]

интересно, как понимают обсужданты понятие "разумный" или "разум"

скорее всего никак не понимают.
на уровне попугая Кеши.
отсюда вся путаница у атеистов

Хе! Оппоненты ведь не только атеисты. Может как раз путаница у верующих?

[извне :-)]

Попробуйте проанализировать следующие словосочетания:

Птичья клетка - по вашему, клетка изготовленная птицами или из птиц.
Собачий корм - корм сделанный собаками или из собак.
Детское питание - сделано детьми или ... неужели из детей

Здесь уместно расширение "для".

Куринный эмбрион - неважно что из него получится, главное что яйцо снесла курица.

Первый куриный эмбрион был в пракурином яйце.
----------------------------------------------------
А это "отдельная история"

Кстати, поробуйте проанализировать словосочетание "докторская колбаса". Интересно - куда вас "вынесет" Ваша отродоксальная вера в "единственно правильный смысл" слова.

А вот здесь Вас подвело незнание истории.
Специально для двоечников:

Что в имени моем?
История гласит, что название Докторской колбасе дали действительно доктора, причем еще в далеком 1936 году. Так или иначе, но держится оно и по сей день.

Рецептура и технология уникального продукта, ставшего символом советской эпохи, была разработана институтом, который сейчас носит название ВНИИ мясной промышленности. А первым освоил ее производство в 1936 году московский мясоперерабатывающий комбинат имени Микояна, сообщает в своем сегодняшнем номере еженедельник "Аргументы недели".
Название легендарного продукта, по замыслу создателей, должно было нести в себе идею несомненной полезности. Кроме того, самое непосредственное отношение к докторской колбасе имеет Народный комиссариат здравоохранения, с которым согласовывалась рецептура. Согласно вердикту наркома, новый продукт предназначался "больным, подорвавшим здоровье в результате Гражданской войны и царского деспотизма".

29 апреля 1936 года - нарком пищевой промышленности Анастас Микоян издал распоряжение о начале производства нового сорта колбасы. Причем это была не просто колбаса, а колбаса с особой почетной "миссией" - она предназначалась "для поправки здоровья лиц, пострадавших от произвола царского режима". Рецепт "поправки здоровья" был выверен до мелочей: в 100 кг колбасы содержалось 25 кг говядины высшего сорта, 70 кг полужирной свинины, 3 кг яиц и 2 кг коровьего молока. В общем, то, что "доктор прописал". Так появилась всеми любимая в народе "докторская" колбаса.

Вот теперь и Вы знаете, что курица появилась раньше яйца, а Докторская колбаса создана докторами. Так что в этом случае вынесло Вас.

[извне :-)]

Вы что-то так поторопились, что из моего ответа процитировали не контраргументы (которые там были), а вопрос, на который вы упорно не хотите отвечать.

И расписались, что вам "не интересно".
Ну что же - Ваше право нести любую чушь, которую Вы не может обосновать, и отказываться от аргументации, когда игнорировать вопросы становится совсем трудно.

Не интересно потому, что Вы приводите контраргументы не к тематике спора, а к терминам, словам, интонации и.т.д. и т.п. Получается какая-то мышиная возня.