10 мифов и 10 истин об атеизме.

[Allent]

А какое отношение "обращение" имеет к "просвещению умов верующих"?

какое то наверное

"а что, господа эволюционисты, можете вы ответить на простой вопрос - что было раньше, курица или яйцо".

яйцо конечно.

"ладно, а тогда скажите - что появилось раньше, цветок или пчела".

раньше чего? раньше начала действия причины ничего не появляется

Какой тут нужен тест на то, что "просвещение ума" действительно состоялось?.

спросите о зарплате или об изменениях материального уровня
или об увеличении веса тела

[plug]

какое то наверное

Да, в общем случае - никакого.

яйцо конечно.

Да, верно.

раньше чего? раньше начала действия причины ничего не появляется
...
спросите о зарплате или об изменениях материального уровня
или об увеличении веса тела

Ну вот видите - судя по тому, что никаих недурашливых возражений нет ... либо вы ни слова не поняли из моего примера, либо таки просветились по поводу очевидности результатов.

Первый вариант мы отбрасываем, как бы вам ни хотелось его ставить.. Остается вполне успешное "просвещение умов".

[Allent]

либо вы ни слова не поняли из моего примера, либо таки просветились по поводу очевидности результатов.

у вас, видимо, смысл вашей жизни заключен в лозунге "онанизм превыше всего" .

[plug]

Но вот чего не удеается ( на примере этой темы, хотя бы) расширить ваш кругозор, чтобы как то категоричность и догматичность понятий которыми вы оперируете свести хотя бы к конвенциональным понятиям.

А давайте попробуем расширить кругозор Аллента...

МИФ, а, м. [греч. mythos].
1. Древнее народное сказание о богах или героях (истор. лит.). Мифы классической древности. М. об Антее. М. о Прометее. || Легенда, сказание, как составная часть религиозного исповедания (книжн.). Христианский м. М. о воплощении божества. 2. перен. Что-н. легендарное, фантастическое, баснословное; вымысел, выдумка. Его сведения оказались мифом. Это чистейший м.

МИФ м.

1. Древнее народное сказание о богах, легендарных героях, о происхождении мира и явлений природы.
2. перен. Недостоверный рассказ; вымысел.

У этого слова как минимум два значения - обыденное разговорное и более строгое, используемое в научных исследованиях. Как, впрочем, и у слов "теория", "субъективный" и т.п.

Миф, в значении "выдумка", столь же конвенциональное понятие, что и "повествовательная форма понимания мира..." или "форма целостного массового переживания и истолкования действительности...". Надо лишь уточнять - в каком смысле оно используется в контексте.

Ну как, Аллент, удалось расширить Ваш кругозор? Или что-то помешало?

[plug]

у вас, видимо, смысл вашей жизни заключен в лозунге "онанизм превыше всего" .

Никогда не думал, что онанизм может быть поставлем так высоко...
Но поверю вашему опыту Если вы в своей его так возносите, то, наверное, может.

Да, по поводу меня - нет. Мой смысл жизни ни к онанизму (как бы он ни был вам дорог) отношения не имеет.

[Allent]

А давайте попробуем расширить кругозор Аллента...

это вам удатся только до пределов моего заключения о вашем уровне развития

а его я и так знаю.

А давайте попробуем расширить кругозор Аллента...

МИФ, а, м. [греч. mythos].
1. Древнее народное сказание о богах или героях (истор. лит.). Мифы классической древности. М. об Антее. М. о Прометее. || Легенда, сказание, как составная часть религиозного исповедания (книжн.). Христианский м. М. о воплощении божества. 2. перен. Что-н. легендарное, фантастическое, баснословное; вымысел, выдумка. Его сведения оказались мифом. Это чистейший м.

МИФ м.

1. Древнее народное сказание о богах, легендарных героях, о происхождении мира и явлений природы.; вымысел.

У этого слова как минимум два значения

Миф, в значении "выдумка",

На вопрос а что такое выдумка? последует ваша обида и утверждение что "не желаете отвечать на глупые вопросы"
То есть фундамента под вашими рассуждениями нет никакого.

если вы исходите из того что знания заключены в словарях, то я вас предостерег от этой ошибки рекомендуя википедию.
кроме того дал авторов научных трудов в мифологии
"Знание-знание причин". а вы нашли ништяк, как я и полагал

у вас видимо свой путь
простите

Ну как, Аллент, удалось расширить Ваш кругозор? Или что-то помешало?

удалось

аналитикосинтетические возможности вашего ума нулевые.

[Allent]

Никогда не думал, что онанизм может быть поставлем так высоко...
Но поверю вашему опыту

советую всегда надеяться на опыт врача. тем более психиатра. это путь к вашему излечению. начинается с диагноза

[plug]

советую всегда надеяться на опыт врача...

Да в данном случае профессия роли не играет. Можно подумать, если бы вы были не врачом, а инженером, то относились бы к онанизму не так трепетно.

[Allent]

Да в данном случае профессия роли не играет.

вы только не обижайтесь, но я психиатр
"так вышло"
посему всяческие аберрации вашего поведения я рассматриваю с профессиональной точки зрения

[plug]

это вам удатся только до пределов моего заключения о вашем уровне развития

Ну что же, если ваше заключение о моем уровне настолько куцее, что не позволит раздвинуть рамки вашего кругозора ... Значит такова уж ваша способность к заключениям. Весьма невыская.

если вы исходите из того что знания заключены в словарях,

Да, Аллент, иногда вы говорите откровенные глупости.
Что, трудно было подумать? В словарях заключены не знания, а те самые конвенции на употребления слов.

И то, что вы из всего спектра признаете лишь одно значение, говорит лишь о вашей неосведомленности или упрямстве.

у вас видимо свой путь
простите

Конечно прощаю. Ваше упорное стремление оставаться невеждой вне отведенного своими "заключениями" круга - ваш выбор. И я его должен уважать.

...аналитикосинтетические возможности вашего ума нулевые.

Да, конечно. Я удовлетворен, что, кроме "сам дурак", возражений у вас нет.

[plug]

вы только не обижайтесь, но я психиатр
"так вышло"

Да, у меня память хорошая.
Я помню, что вы временами "косите" под психиатра.

Особенно, когда по теме возразить не можете. На этот случай у вас припасены пара "изячных" уходов - "это я вас изучал с профессиональной точки зрения" и "я врач, а вы предо мной - пациенты, я вам щас как назначу лечение...".

Собственно, обе "отмазки" выглядят достаточно жалко. "Слив" то они все равно не замаскируют...

[Allent]

В словарях заключены не знания, а те самые конвенции на употребления слов.

а вы обратили внимание что при ответе на ваш пост я выделил слово "выдумка"?
приведеное вами значение слова порождает больше вопросов чем дает оснований применять его безоговорочно и однозначно

теперь убедились что ни способностями и анализа и синтеза вас Бог обделил?

Я удовлетворен, что, кроме "сам дурак", возражений у вас нет.

я оказался ближе к истине чем вы полагали

[Allent]

Да, у меня память хорошая.
Я помню, что вы временами "косите"
Собственно, обе "отмазки" выглядят достаточно жалко. "Слив" то они все равно не замаскируют...

оба-на!

первое па вашего ритуального танца у вас как всегда началось с уничижения полагаемого противника.

мое изображение вы уже нарисовали в воображении сейчас вам осталось рассказывать ему как вы его победили

вот, он ваш личный миф. его создание. реальность данная в эмоциях

[Orphee]

Аллент

и если сравнение не в вашу пользу, то пост собеседника причисляется к глупостям, если в вашу пользу то все равно к глупостям.
так?

Нет

согласитесь. "повышать кругозор собеседника" можно лишь в том случае если априори ты убежден что у тебя он шире.

Само собой

Но вот чего не удеается ( на примере этой темы, хотя бы) расширить ваш кругозор, чтобы как то категоричность и догматичность понятий которыми вы оперируете свести хотя бы к конвенциональным понятиям.

Приведите конкретный пример, пожалуйста. Тех категоричных и догматичных понятий, которыми я оперирую в теме.

Хотя ссылка о мифах и что это такое выложена, тем не менее будете долдонить что это выдумка.

И ссылки, пожалуйста, продублируйте.

На вопрос а что такое выдумка? последует ваша обида и утверждение что "не желаете отвечать на глупые вопросы"
То есть фундамента под вашими рассуждениями нет никакого.
Находитесь в эпохе собирательства. Нашел ништяк- отложил. Нашел непонятное - "а зачем мне это унжно. фу кака какая".
Далее этими ништяками потрясаете. "А вот радиоуглеродный метод.... и я вам говорю что Бога нет"
ну не больше не меньше!
Ок. что такое "радиоуглеродный" вам понятно, что такое "я" довльно смутно, а кто такой "Бог" вообще непонятно. Но тем не менее с этим лозунгом бегаете и вещаете
Бог, утвержадете,"Мифический персонаж"!! и баста! Верно, соглашусью
Откуда мифический персонал? "А от темности людской и необразованности!!
Атеист вряд ли может быть настолько темен и дремуч как вы. Несильно отличаетесь от бабок на скамейках рассуждающих о глобальных проблемах.

ДА и ясность в глазах обретите. Вы неадекватны.

[plug]

а вы обратили внимание что при ответе на ваш пост я выделил слово "выдумка"?

А что толку в вашем выделении, если вы не хотите признавать это значение столь же конвенциональным, как и другие.

Продолжайте упрямствовать. Не хотите понимать - не надо.

приведеное вами значение слова порождает больше вопросов чем дает оснований применять его безоговорочно и однозначно

У-ти бедночка...
Задавайте свои вопросы, если сами не может найти на них ответы. Так и быть, помогу.

Кстати, судя по словам "безоговорочно и однозначно", вы таки ничего не поняли.
Нельзя многозначные слова употреблять однозначно. Ошибки понимания будут неизбежно. Неужели, вам это непонятно???

теперь убедились что ни способностями и анализа и синтеза вас Бог обделил?

Да не нервничайте так, Аллент. А то у вас совсем "русский языка" при этом портится.

А по поводу моих способностей я уже сказал - ваша неспособность их правильно оценить, уж никак не моя проблема.

... я оказался ближе к истине чем вы полагали

Вы? к истине?
Не смешите...