Логика для христианина.

[бвг-25]

Вот я и показал, что разницы нет. Мотивация везде одна - эгоизм. Не зависимо от веры.

Михаил,а какая мотивация была у Христа,когда он на крест шёл?

[svetham]

Ну, как я и говорил - логика для верующих является просто инструментом поддержки их убеждений.

Вам надо прежде изучить предмет, а потом выносить обсуждение его на публику.

[aka Zhandos]

Уф... Ну и ладно

[Львёнок]

Михаил,а какая мотивация была у Христа,когда он на крест шёл?

Эгоизм, а что ж ещё

[aka Zhandos]

Михаил,а какая мотивация была у Христа,когда он на крест шёл?

А кто Вам сказал, что Он ШЕЛ на крест? По моему, все просто - Его туда повели.

[l'uomo errante]

Михаил,а какая мотивация была у Христа,когда он на крест шёл?

Предположений несколько. Какая могла быть мотивация у Кришны в отъеме жен у мужей и матерей у детей? Кто знает? Было ли все это на самом деле.
В христианской догматике он, якобы, ради спасения людей. Хотя углубившись в условия спасения, возникает куча больших вопросов. А в другом месте, он грил, что это есть пища для него (творить волю пославшего). То есть ему это самому нужно. Вобщем, кто знает.

[Львёнок]

А кто Вам сказал, что Он ШЕЛ на крест? По моему, все просто - Его туда повели.

По логике событий, они не могли Его туда повести, если бы Он не отдал себя в их руки. Поэтому, судя по всему, Он сам туда пошёлъ.

[aka Zhandos]

По логике событий, они не могли Его туда повести, если бы Он не отдал себя в их руки. Поэтому, судя по всему, Он сам туда пошёлъ.

Что это за логика такая? Что то я ее не наблюдаю

[Magus]

Что это за логика такая? Что то я ее не наблюдаю

Не владение определенными знаниями и информацией для наблюдения за такого рода логикой, совсем не означает отсутствие оной...

[Львёнок]

Что это за логика такая? Что то я ее не наблюдаю

Для того, чтобы повесить кого-то, нужно его поймать. Так как Христос сам отдался в их руки, то получается, что Его не ловили, но Он сам пошёл на крест, тоисть дал себя повесить.

[aka Zhandos]

То, что его поймали - однозначно. А то, что Он предвидел это и не воспрепятствовал этому сознательно - совсем не очевидно. Может, нафантазировал кто.

[aka Zhandos]

Не владение определенными знаниями и информацией для наблюдения за такого рода логикой, совсем не означает отсутствие оной...

У Вас есть достоверная информация о жизни Иисуса?

[Magus]

У Вас есть достоверная информация о жизни Иисуса?

Есть малеха! Может и не абсолютно достоверная, но гораздо более достоверней канонических источников! Тока не надо меня подозревать в глюконатных видениях и нисхождении на меня всякого рода духов! Я говорю только о научном подходе к исследованию христианских писаний!

[бвг-25]

[quote=Михаил Жуков;1404534 То есть ему это самому нужно. Вобщем, кто знает.[/quote]

А когда Он,распятый,умирая,просит Отца о тех,кто его убивал:"Прости им..."-это тоже нужно Ему самому?

[.Аlex.]

Михаил Жуков
Ничего кроме пилатовского "что есть истина", не увидел.
Где вы там это увидели?

Попробуйте перефразировать для ясности.
1. Вы пишете: Это Ваш тупик в матчасти.
При чем тут матчасть? В смысле "почему бы и нет"?
2. Дальше: Человек в верит, что сама вера - это дар. А то, что это дар, также является предметом веры. Полный улёт!!!!
Кажется ваш компьютер захватили две безумные блондинки. Одна такого не придумает.

Я про поведение в начале темы.
Это вы про свой дурац... (зачеркнуто) странный начальный пост о жен.логике?

aka Zhandos
То, что его поймали - однозначно. А то, что Он предвидел это и не воспрепятствовал этому сознательно - совсем не очевидно. Может, нафантазировал кто.
(шопотом) ...читайте матчасть