Чтобы вас убедило в существовании бога?

[Мачо]

Ваша ссылка не открывается. Я вообще такую впервые вижу.

Хорошо. Я прикреплю сюда в аттаче файл.

Мачо, почему бы Вам не принять нормальный тон?
Я на хвост Вам вроде не наступала. Или привычка?

Пардонте-с, погорячился. Но, пожалуй, привычка

ПС: по поводу бесчерепных, оболочников, полухордовых и т.д., можно говорить только предметно, а не с Ваших слов

Что, надо, чтобы бесчерепные Вам это сказали?

У верующего есть надежда на вечную жизнь после смерти, на спасение. У атеиста такой надежды нет. Поэтому, я думаю, что верующий более счастлив.

А пьяный тогда, получается, счасливее трезвого?

[.Аlex.]

Хорошо. Я прикреплю сюда в аттаче файл.

Понимаете, для просмотра Вашего файла, мой компьютер требует инсталировать какую-то программу.
Может для скорости дадите из Ваших материалов, названия пр.видов между рыбами и земноводными, между земноводными и птицами, между рептилиями и маленькой лошадкой, а я поищу через поисковик. А?

[Olegred]

Понимаете, для просмотра Вашего файла, мой компьютер требует инсталировать какую-то программу.
Может для скорости дадите из Ваших материалов, названия пр.видов между рыбами и земноводными, между земноводными и птицами, между рептилиями и маленькой лошадкой, а я поищу через поисковик. А?

Для просмотра этого файла необходимы две программы. Они не "какие-то", они бесплатные и легко устанавливаемые.

WinRAR archiver, a powerful tool to process RAR and ZIP files Это рраз

Adobe - Adobe Reader Download - All versions Это два

Перед установкой рекомендую помолиться, тогда этот элементарный акт компьютерной грамотности точно пройдет гладко.

[Xirss]

между земноводными и птицами

вам уже не раз давали. археоптерикс. известный даже школьникам. птица, имевшая характерные черты рептилий (в частности, зубы, хвост, пальцы на крыльях и т.д.), хотя и вымерший позднее. можете почитать в педивикии.
еще можете почитать это для общего развития - вроде как доходчиво написано.

[Lester_M]

вам уже не раз давали. археоптерикс. известный даже школьникам. птица, имевшая характерные черты рептилий (в частности, зубы, хвост, пальцы на крыльях и т.д.), хотя и вымерший позднее. можете почитать в педивикии.
еще можете почитать это для общего развития - вроде как доходчиво написано.

Извините, но есть две точки зрения на это.

"Безосновательные утверждения эволюционистов: зубы и когти археоптерикса
Эволюционисты, представляя археоптерикса как переходную форму, в основном опирались на два пункта: зубы и когти. Наличие зубов и когтей у археоптерикса верно, но это не говорит о какой-либо связи с пресмыкающимися. Потому что в наше время существует два вида птиц, Taouraco и Hoatzin, которые имеют когти для того, чтобы держаться за ветки. И эти живые существа - настоящие птицы, не имеющие ничего общего с пресмыкающимися. Следовательно, наличие когтей у археоптерикса не говорит о том, что это переходная форма, т.е. данное утверждение безосновательно.
Таким же образом и наличие зубов у археоптерикса не делает из него переходную форму. Эволюционисты, утверждая, что эти зубы являются особенностью пресмыкающихся, преднамеренно лгут. Потому что зубы являются особенностью не только пресмыкающихся. В наши время есть виды пресмыкающихся как с зубами, так и без них. Правда, сейчас уже не существует зубастых птиц, однако останки указывают на их сосуществование в одно и то же время с археоптериксом, после него и даже в периоды, более приближенные к нашему. Самое главное то, что строение зубов археоптерикса и других птиц совершенно отличается от строения зубов динозавров, их так называемых предков. Исследования, проведенные известными орнитологами Мартином, Стюартом и Уэтстоуном показали, что поверхность зубов у птиц плоская, а корни широкие, в то время как у "предков" птиц - динозавров Theropod, поверхность зубов коническая, а корни узкие.(L. D. Martin, J. D. Stewart, K. N. Whetstone, The Auk, том. 98, 1980, стр. 86) Те же исследователи сравнили запястную кость археоптерикса и динозавров и пришли к выводу, что между ними не существует никакого сходства.(L. D. Martin, J. D. Stewart, K. N. Whetstone, The Auk, том.98, 1980, стр. 86; L. D. Martin "Origins of Higher Groups of Tetrapods", Ithaca, New York: Comstock Publising Association, 1991, стр. 485, 540) Выдвинутые же Джоном Остромом некоторые "сходства" между археоптериксом и динозаврами, впоследствии были опровергнуты результатами исследований таких анатомов, как Тарситано, Хечт и Уолкер.(S. Tarsitano, M. K. Hecht, Zoological Journal of the Linnaean Society, том 69, 1985, стр. 178; A. D. Walker, Geological Magazine, том 177, 1980, стр. 595)
Все это говорит о том, что археоптерикс является не переходной формой, а только принадлежит к отдельному классу, который можно назвать "птицами, имеющими зубы".
Археоптерикс и останки других древних птиц
Эволюционисты десятилетиями представляли археоптерикса как самое веское доказательство эволюции птиц, но найденные в последнее время некоторые останки опровергли эту теорию еще с одной точки зрения.
В 1995 году палеонтологи Lianhai Hou и Zhonghe Zhou, проводившие исследования в Китайском Институте Палеонтологии позвоночных, обнаружили новые останки птицы, названной Conficiusornis. Эта птица, будучи одного возраста с археоптериксом (примерно 140 миллионов лет), не имела зубов, а клюв и перья были такими же, как и у современных птиц. Скелет также имел сходство со скелетом современных птиц, а на крыльях, как и у археоптерикса, были когти.
Естественно, этот факт разрушил все утверждения эволюционистов относительно того, что археоптерикс является древним предком всех птиц.(Pat Shipman, "Birds do it... Did Dinosaurs?", New Scientist, 1 февраля 1997, стр. 31)
Останки же, найденные в Китае в ноябре 1996 года, еще больше запутали обстоятельства. О существовании этой птицы, названной Liaonin-gornis, возраст которой составлял 130 миллионов лет, было сообщено Хью Мартином и Аланом Федуччи в журнале "Science". У нее была обнаружена грудина, куда крепились мышцы, необходимые для полета. Все остальное не отличалось от строения современных птиц. Единственное отличие - наличие зубов. Данная ситуация показывает, что зубастые птицы не имели примитивного строения организма, как это утверждали эволюционисты.("Old Bird", Discover, 21 марта 1997) Алан Федуччи в своих комментариях журналу "Discover" отметил, что Liaoningornis опровергла идею происхождения птиц от динозавров.("Old Bird", Discover, 21 марта 1997)

Птица Conficiusornis одного возраста с Archaeopteryx.
Еще одним останком, разрушающим утверждение эволюционистов относительно археоптерикса, является Eoalulavis. Эта птица, возраст которой около 120 миллионов лет(то есть меньше возраста археоптерикса на 30 миллионов лет), имеет структуру крыльев, встречающуюся сегодня у некоторых летающих птиц. Это доказывает то, что 120 миллионов лет назад в небе летали птицы, во многом схожие с современными.(Pat Shipman, "Birds Do It... Did Dinosaurs?", стр. 28)
Таким образом, было окончательно доказано, что археоптерикс и другие птицы того времени не являются переходными формами. Останки не говорят об эволюции различных видов птиц друг от друга. Напротив, они доказывают сосуществование некоторых видов древних птиц с современными. Часть этих птиц, например таких, как Archaeopteryx или Conficiusornis, вымерла, а некоторые виды дошли и до наших дней.
Одним словом, некоторые особенности, присущие археоптериксу, не говорят о том, что он является "переходной формой". Известные в наше время защитники теории эволюции палеонтологи Гарварда Стефан Джей Гоулд и Нильс Элдридж признали, что археоптерикс со своими уникальными особенностями является "мозаичным" существом, но никак не переходной формой.(S. J. Gould & N. Eldredge, Paleobiology, изд. 3, 1977, стр. 147)"

Subscribe.Ru : пРТПЧЕТЦЕОЙЕ ФЕПТЙЙ ЬЧПМАГЙЙ вЕЪПУОПЧБФЕМШОЩЕ ХФЧЕТЦДЕОЙС ЬЧПМАГЙПОЙУФПЧ: ЪХВЩ Й ЛПЗФЙ...

[Lester_M]

Без крепостных стен в то время город переставал существовать. Приведите мне пример города без крепостных стен.

Второзаконье 3:5


3 И предал Господь, Бог наш, в руки наши и Ога, царя Васанского, и весь народ его; и мы поразили его, так что никого не осталось у него в живых; 4 и взяли мы в то время все города его; не было города, которого мы не взяли бы у них: шестьдесят городов, всю область Аргов, царство Ога Васанского; 5 все эти города укреплены были высокими стенами, воротами и запорами, кроме городов неукрепленных, весьма многих

[.Аlex.]

вам уже не раз давали. археоптерикс. известный даже школьникам. птица, имевшая характерные черты рептилий (в частности, зубы, хвост, пальцы на крыльях и т.д.), хотя и вымерший позднее. можете почитать в педивикии.
еще можете почитать это для общего развития - вроде как доходчиво написано.

"Происхождение птиц от пресмыкающихся также представляет собой великую загадку эволюции, несмотря на солидную находку археологов - знаменитый "промежуточный вид" - ископаемую птицу археоптерикс. Однако в ее лице мы имеем не промежуточный вид, а вполне нормальную птицу. Для превращения наземного животного в летающее в нем должны были перестроиться практически все кости и ткани. Именно на этой стадии изменений можно было ожидать встретить многочисленные промежуточные формы. Если еще вспомнить, что при эволюционном развитии подобный переход должен был осуществиться как минимум четыре раза: у насекомых, летающих рептилий, птиц и летучих мышей, то в ископаемых свидетельствах не должно быть недостатка"

[Lester_M]

Дамы и господа! Я решил перейти в лагерь эволюционистов. Недавно я обнаружил потрясающие факты, свидетельствующие о том, что теория эволюции верна. Скоро я буду подавать в суд на Кента Ховинда, который должен мне $ 250 000. Мне уже удалось наглядно доказать, что лошади произошли от рыб. После этого я продолжил свои исследования, и выяснил, что Дарвин был не прав, утверждая, что млекопитающие произошли от пресмыкающихся. Я могу доказать, что млекопитающие произошли от птиц. Как и в прошлый раз я обнаружил переходное звено от птицы к млекопитающему. Перед вами существо обладающее признаками как птицы, так и млекопитающего это здравствующий ныне утконос. Сейчас я работаю над созданием своей собственной теории эволюции, и если моя теория верна, то археологи вскоре обнаружат бесчисленное множество ископаемых переходных форм от одного класса животных к другому

[Xirss]

Извините, но есть две точки зрения на это.

"Безосновательные утверждения эволюционистов: зубы и когти археоптерикса

а про строение скелета, близкое к рептилиям, ваш достоверный источник предпочел умолчать. впрочем, как и о наличии длинного хвоста, очень похожего скажем на хвост современной ящерицы...
и если бы вы прошли по моей ссылке - вы бы удовлетворили свое любопытство, увидев переходные формы в виде рептилий, имеющих оперение, идентичное птичьему.

Однако в ее лице мы имеем не промежуточный вид, а вполне нормальную птицу

см. выше.

[.Аlex.]

а про строение скелета, близкое к рептилиям, ваш достоверный источник предпочел умолчать. впрочем, как и о наличии длинного хвоста, очень похожего скажем на хвост современной ящерицы...

Похож... это аргумент конечно
А крылья за ночь выросли?

[Xirss]

А крылья за ночь выросли?

все ясно, ссылки читать вам лень...

[.Аlex.]

Нет, не лень, я прочла. Может Вы обратите мое внимание, где именно я могу посмотреть, как у предка-крокодила начали расти крылья.
По Вашей ссылке "Археоптерикс и его родня - энанциорнисы, несомненно, произошли от динозавров. Но предками настоящих птиц они скорее всего не являются. Это тупиковая ветвь, вымершая в конце мелового периода и не оставившая потомков. "

[.Аlex.]

Найдено довольно много видов динозавров с настоящими перьями. Либо перья возникали как средство планирования при прыжках с ветки на ветку (у древесных динозавров дромеозаврид), либо для ускорения бега у быстро бегающих наземных форм.

Получается, у обезьян и гепардов тоже должны расти перья?

[Xirss]

Нет, не лень, я прочла. Может Вы обратите мое внимание, где именно я могу посмотреть, как у предка-крокодила начали расти крылья.

там приводится большое кол-во примеров крылатых динозавров. в том числе и имеющих оперение на крыльях. и 2-, и 4-крылые.

По Вашей ссылке "Археоптерикс и его родня - энанциорнисы, несомненно, произошли от динозавров. Но предками настоящих птиц они скорее всего не являются. Это тупиковая ветвь, вымершая в конце мелового периода и не оставившая потомков. "

археоптерикса относят к птицам? относят. хотя он имеет много черт, характерных для рептилий.

по поводу малого кол-ва ископаеміхх останков - археоптериксы жили не одно тысячелетие, куда дольше, но найдено меньше 10 (!) их останков. соответственно, если эволюция их предков длилась хотя бы на порядок меньше - на столько же уменьшаются и шансы найти окаменелую промежуточную форму.
хотя вы этого все равно навряд поймете, вам летающего крокодила подавай... только непонятно одно: почему вы, с вашей логикой, от вашего пастора не требуете привести на собрание лично бога, или, как минимум, Иисуса?

[.Аlex.]

там приводится большое кол-во примеров крылатых динозавров. в том числе и имеющих оперение на крыльях. и 2-, и 4-крылые.

хотя вы этого все равно навряд поймете, вам летающего крокодила подавай... только непонятно одно: почему вы, с вашей логикой, от вашего пастора не требуете привести на собрание лично бога, или, как минимум, Иисуса?

Не просим, потому как вера является главным условием.
Что касается крылатых динозавров то имеются готовые формы. Готовый летающий динозавр.