Чтобы вас убедило в существовании бога?

[Гуманист]

Дайте ссылки

7. В связи с проблемой датировки Кн. Даниила С. Булгаков справедливо замечает, что историческая критика «не исчерпывает вопроса о религиозном авторитете священных книг, который зависит отнюдь не от исторической точности надписания их автора, но от церковной оценки содержания этой книги,, выражающейся в признании ее каноничности и опирающейся на ее содержание» (С. Булгаков. Два града. М.,1911,т. 2, с. 52-53). Библеисты приводят следующие аргументы в пользу датировки Дан II в. до н. э.: 1) книга не упоминается ранее этого времени (в частности, ее не знает Бен-Сира), 2) автор делает множество намеков на эпоху Селевкидов, которую знает хорошо, в то время как история Халдеи и Персии периода плена воспринимается им через призму легенд, 3) западноарамейский диалект, употребляемый в ряде глав Дан, был распространен во II в , 4) слова о «мерзости запустения», упомянутой и в 1 Макк, указывают на гонение Антиоха IV; 5) в годы плена еще не было учения о воскресении мертвых, 6) Дан говорит о «царстве Греческом», т. е. о Македонской монархии, которая возвысилась вIV в. (см.: R. Н. Вrowп. Тhе Вооk оf Daniel. New York, 1962). Тем не менее в основу повествовательной части Дан легли старые предания, восходившие к эпохе плена (см.: «Вестники Царства Божия»).

Глава 17. ВЕТХОЗАВЕТНЫЕ МУЧЕНИКИ. КНИГА ДАНИИЛА

[.Аlex.]

Ну МК - не материал, и никто не извинялся. Просто они согласились еще раз перепроверить. Ждите результатов.

МК перепечатал известную информацию, ищите в сети .
вот читайте еще Интерфакс-Религия: Исследования в Оксфорде подтвердили версию экспертов ФСБ о подлинности Туринской плащаницы

[.Аlex.]

7. В связи с проблемой датировки Кн. Даниила С. Булгаков справедливо замечает, что историческая критика «не исчерпывает вопроса о религиозном авторитете священных книг, который зависит отнюдь не от исторической точности надписания их автора, но от церковной оценки содержания этой книги,, выражающейся в признании ее каноничности и опирающейся на ее содержание» (С. Булгаков. Два града. М.,1911,т. 2, с. 52-53). Библеисты приводят следующие аргументы в пользу датировки Дан II в. до н. э.: 1) книга не упоминается ранее этого времени (в частности, ее не знает Бен-Сира), 2) автор делает множество намеков на эпоху Селевкидов, которую знает хорошо, в то время как история Халдеи и Персии периода плена воспринимается им через призму легенд, 3) западноарамейский диалект, употребляемый в ряде глав Дан, был распространен во II в , 4) слова о «мерзости запустения», упомянутой и в 1 Макк, указывают на гонение Антиоха IV; 5) в годы плена еще не было учения о воскресении мертвых, 6) Дан говорит о «царстве Греческом», т. е. о Македонской монархии, которая возвысилась вIV в. (см.: R. Н. Вrowп. Тhе Вооk оf Daniel. New York, 1962). Тем не менее в основу повествовательной части Дан легли старые предания, восходившие к эпохе плена (см.: «Вестники Царства Божия»).

Глава 17. ВЕТХОЗАВЕТНЫЕ МУЧЕНИКИ. КНИГА ДАНИИЛА

По этому поводу есть разные точки зрения. Но как бы там ни было, иудеи, мусульмане, христиане считают ее боговдухновенной.
Тоесть Писанием.
Это пророчество книги Даниила о Христе исполнилось. Считайте

Дан.9:24 Семьдесят седмин определены для народа твоего и святаго города твоего, чтобы покрыто было преступление, запечатаны были грехи и заглажены беззакония, и чтобы приведена была правда вечная, и запечатаны были видение и пророк, и помазан был Святый святых.
25 Итак знай и разумей: с того времени, как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима, до Христа Владыки семь седмин и шестьдесят две седмины; и возвратится народ и обстроятся улицы и стены, но в трудные времена.
26 И по истечении шестидесяти двух седмин предан будет смерти Христос, и не будет; а город и святилище разрушены будут народом вождя, который придет, и конец его будет как от наводнения, и до конца войны будут опустошения.
27 И утвердит завет для многих одна седмина, а в половине седмины прекратится жертва и приношение, и на крыле святилища будет мерзость запустения, и окончательная предопределенная гибель постигнет опустошителя.

[Гуманист]

Это пророчество книги Даниила о Христе исполнилось. Считайте

Это интересный фрагмент, к Христу отношения не имеющий. Слово, которое по-русски переведено "Христос" просто означает "помазанник". Даты с Христом никак не совпадают, а текст явно не подходит к событиям смерти Христа.

Так что там по поводу потопа? Когда он был? Примерно...

[.Аlex.]

Это интересный фрагмент, к Христу отношения не имеющий. Слово, которое по-русски переведено "Христос" просто означает "помазанник". Даты с Христом никак не совпадают, а текст явно не подходит к событиям смерти Христа.

Так что там по поводу потопа? Когда он был? Примерно...

Понятно дело что Помазанник
А по датам и о том что не подходит... обосновывать свою точку зрения как-то нужно...

ПС: о потопе читайте в сети

[Гуманист]

Понятно дело что Помазанник

Не Помазанник, а помазанник. Там нет определенного артикля, а значит это не какой-то особый помазанник. Помазанниками в Библии называют царей, священников, пророков и т.д.

А по датам... обосновывать свою точку зрения как-то нужно...

Да Вы сами найдите инфу в сети. Сами увидите, как христиане изощряются, пытаясь объяснить даты. Там просто ничего не сходится. Мне просто не хочется сейчас этим вопросом заниматься.

ПС: о потопе читайте в сети

Меня интересует Ваше мнение. Просто скажите, он был несколько тысяч лет назад, несколько миллионов, миллиардов... Просто примерно.

[.Аlex.]

1.Не Помазанник, а помазанник. Там нет определенного артикля, а значит это не какой-то особый помазанник. Помазанниками в Библии называют царей, священников, пророков и т.д.



2. Да Вы сами найдите инфу в сети. Сами увидите, как христиане изощряются, пытаясь объяснить даты. Там просто ничего не сходится. Мне просто не хочется сейчас этим вопросом заниматься.



3. Меня интересует Ваше мнение. Просто скажите, он был несколько тысяч лет назад, несколько миллионов, миллиардов... Просто примерно.

1. Слово "Помазанник" я пишу с большой буквы согласно своей религиозной принадлежности. Я христианка
К анализу текста, в данном случае, это не имеет никакого отношения

2. Нет, вы серьезно? Это все что Вы можете сказать? Мне кажется, не надо было и начинать...
Может хозяин темы желает высказаться?

3. Не получилось с переходными видами хотите о возрасте земли поговорить?

[w_smerdulak]

То, что мы не въезжаем, что же задумало Абсолютное Сознание, не исключает факта существования Абсолютного Сознания.

Тогда вполне вероятно, что Библия - абсолютно небогоугодная книга и мы только потому не корчимся в предсмертной агонии из-за этого, что Абсолюту Сознания абсолютно по сараю на нас. Ну или долготерпит)))

[.Аlex.]

Ну или долготерпит)))

Вас дожидается 8)

[.Аlex.]

Начну с себя. КАЖДОЕ из этих пророчеств, а еще лучше парочка в совокупности превратили бы меня в христианина мгновенно.

1. Точные пророчества в Библии.
Ну, скажем, если бы в библии было бы написано что то типа, "и в 2001м году от рождества Христова, две огненные птицы разрушат великие башни. И начнется война и длится она будет (тут бы стояло число).

3. Божественные Артефакты

Так их есть у нас!
Пророчество Даниила (9:24-27) и Туринская плащаница.
Вы где?

[w_smerdulak]

Вас дожидается 8)

Передайте ему, что может не ждать.

[Malakay]

"Вас дожидается" - он вам лично об этом сообщил и ФИО назвал?
или это глубокое имхо, выдуманное по ходу беседы?

[Olegred]

Что меня действительно поражает, это то, что ограниченные люди никогда не имеют тени сомнения, и переубедить их невозможно.

[Olegred]

Так их есть у нас!
Пророчество Даниила (9:24-27) и Туринская плащаница.
Вы где?

А с вами будем читать Дарвина. Первую главу сможете осилить за НЕДЕЛЮ?

[.Аlex.]

Что меня действительно поражает, это то, что ограниченные люди никогда не имеют тени сомнения, и переубедить их невозможно.

Это Вы мне?