Чтобы вас убедило в существовании бога?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • .Аlex.
    Отключен

    • 12 November 2007
    • 15318

    #211
    Сообщение от Snow Leopard
    Найдены многие тысячи останков и, естественно, находят их и теперь. Но сколько бы их не находили вы все равно будете теребовать промежуточных форм, промежуточных между вновь найденными промежуточными и так до бесконечности
    И поэтому Вы мне теперь из принципа не одного не покажете.
    Дарвин писал, что если его теория верна, то планета Земля должна быть просто нашпигована промежуточныи видами во всех фазах их развития.
    Так что для вас, демонстрация пр.вида, не должна стать проблемой

    Комментарий

    • Snow Leopard
      Атеист

      • 13 December 2007
      • 2886

      #212
      Сообщение от .Аlex.
      Читайте внимательно. Семейство лошадиных.
      Точнее непарнокопытные.
      А к чему вы это.

      Комментарий

      • .Аlex.
        Отключен

        • 12 November 2007
        • 15318

        #213
        Сообщение от Snow Leopard
        Лошадь не от пресмыкающихся произошла, вообще-то. То, что было до лошади и небыло лошадью, уже не было и пресмыкающимся. Трупиков огромное количество.
        Не смешите. Хотите сказать что такие большие изенеия произошли на протяжении жизни одного поколения? Родилась ящеркой, а умерла лошадкой? У вас должно иметься огромное количество останков ящериц (допустим) с признаками лошади.
        А такого трупика не одного. Учите матчасть

        Комментарий

        • Snow Leopard
          Атеист

          • 13 December 2007
          • 2886

          #214
          Сообщение от .Аlex.
          И поэтому Вы мне теперь из принципа не одного не покажете.
          Дарвин писал, что если его теория верна, то планета Земля должна быть просто нашпигована промежуточныи видами во всех фазах их развития.
          Так что для вас, демонстрация пр.вида, не должна стать проблемой
          А Демокрит утверждал, что атом неделим. И если сейчас мы знаем, что это не так, то из этого никак не следует, что атом не существовует. И вообще пора бы перестать судить о ТЭ по креационистским брошюркам.

          Комментарий

          • .Аlex.
            Отключен

            • 12 November 2007
            • 15318

            #215
            Сообщение от Snow Leopard
            Точнее непарнокопытные.
            А к чему вы это.
            Вы не понимаете разницы между предком и подвидом?

            Комментарий

            • .Аlex.
              Отключен

              • 12 November 2007
              • 15318

              #216
              Сообщение от Snow Leopard
              А Демокрит утверждал, что атом неделим. И если сейчас мы знаем, что это не так, то из этого никак не следует, что атом не существовует. И вообще пора бы перестать судить о ТЭ по креационистским брошюркам.
              Ну если Дарвин писал свои труды в креационистких брошюрках...?
              Итак, жду промежуточный вид

              Комментарий

              • Snow Leopard
                Атеист

                • 13 December 2007
                • 2886

                #217
                Сообщение от .Аlex.
                Не смешите. Хотите сказать что такие большие изенеия произошли на протяжении жизни одного поколения? Родилась ящеркой, а умерла лошадкой? У вас должно иметься огромное количество останков ящериц (допустим) с признаками лошади.
                А такого трупика не одного. Учите матчасть
                Мне и в голову не могло придти абсурдное мнение, что ящерица превратилась в лошадь в течение жизни одного поколения.
                Если бы вы удосужились открыть книгу по палеонтологии, то сами бы узнали о предках лошади с признаками лошади.

                Комментарий

                • .Аlex.
                  Отключен

                  • 12 November 2007
                  • 15318

                  #218
                  Сообщение от Snow Leopard
                  Мне и в голову не могло придти абсурдное мнение, что ящерица превратилась в лошадь в течение жизни одного поколения.
                  Если бы вы удосужились открыть книгу по палеонтологии, то сами бы узнали о предках лошади с признаками лошади.

                  В этих книжках только произведения современных художников.

                  Комментарий

                  • Snow Leopard
                    Атеист

                    • 13 December 2007
                    • 2886

                    #219
                    Сообщение от .Аlex.
                    Вы не понимаете разницы между предком и подвидом?
                    Я не понимаю что вы хоитите всем этим сказать.

                    Комментарий

                    • Snow Leopard
                      Атеист

                      • 13 December 2007
                      • 2886

                      #220
                      Сообщение от .Аlex.
                      В этих книжках только произведения современных художников.
                      Я еще раз вам советую открыть научную книгу, а не читать креационистскую брошюрку.

                      Комментарий

                      • .Аlex.
                        Отключен

                        • 12 November 2007
                        • 15318

                        #221
                        Сообщение от Snow Leopard
                        Я не понимаю что вы хоитите всем этим сказать.
                        А то что маленькая лошадка из википедии, принадлежала к семейству лошадиных, являясь подвидом, а не предком.

                        Комментарий

                        • Snow Leopard
                          Атеист

                          • 13 December 2007
                          • 2886

                          #222
                          Сообщение от .Аlex.
                          Ну если Дарвин писал свои труды в креационистких брошюрках...?
                          Итак, жду промежуточный вид
                          Вы можете дать ссылку на труды Дарвина, где он утверждал подобное.

                          Между рыбой и лошадью сотни миллионов лет развития. Между ними несметное количество переходных форм.

                          Комментарий

                          • .Аlex.
                            Отключен

                            • 12 November 2007
                            • 15318

                            #223
                            Сообщение от Snow Leopard
                            Я еще раз вам советую открыть научную книгу, а не читать креационистскую брошюрку.
                            Детсад. И это все что Вы можете сказать?
                            Не одного промежуточного вида не покажете? Или они в интернет не водятся?

                            Комментарий

                            • .Аlex.
                              Отключен

                              • 12 November 2007
                              • 15318

                              #224
                              Сообщение от Snow Leopard
                              1. Вы можете дать ссылку на труды Дарвина, где он утверждал подобное.

                              2. Между рыбой и лошадью сотни миллионов лет развития. Между ними несметное количество переходных форм.
                              1. Я труды Дарвина не читала. Это известная его цитата
                              2. Ну и где они?

                              Комментарий

                              • Snow Leopard
                                Атеист

                                • 13 December 2007
                                • 2886

                                #225
                                Сообщение от .Аlex.
                                Детсад. И это все что Вы можете сказать?
                                Не одного промежуточного вида не покажете? Или они в интернет не водятся?
                                Я вам уже задал вопрос: что по вашему есть критерий "переходности"?

                                Комментарий

                                Обработка...