Чтобы вас убедило в существовании бога?

[Xirss]

недельный младенец называется новорожденным. это даже школьники знают
так вот, новорожденный малыш гориллы может держать голову

опять в словоблудие ударились?
покажите мне хоть одну статью, где недельного детеныша гориллы называют новорожденным. и покажите мне статью, где указано, что недельный детеныш гориллы может держать голову.
хотя это все равно не изменит того факта, что голова ребенка весит больше, чем голова детеныша гориллы. даже в процентном соотношении.

не НАДА про табуретку.

вы сравните для разнообразия общий вес человеческого младенца и младенца гориллы

что вы этим хотели сказать?
или вы не понимаете термин "относительный вес мозга"? если так - тогда вам дорога в 5й класс - именно там изучаются проценты.

РелСРЅРёРє Р�ван : РЎССаниСС / РлаСаниСР° / 18. Р*абоСС Ржона Ржексона..

да, заметка в ЖЖ, имеющая полное отсутствие библиографии - веский, а главное - очень достоверный аргумент пардон, желтые бульварные газеты и то вызывают большее доверие.

наложите на 3-мерную модель "отпечаток" на плащанице, и покажите здесь результат. или же - признайте, что отпечатком тела данный рисунок быть не может.

[.Аlex.]

Смотрю я на героические усилия Alex... И даже жалко как-то ее стало... все ее доводы лопаются как мыльные пузыри от одного лишь соприкосновения с контр-доводами атеистов...
!

Вы еще один производитель лозунгов и речевок?

[eugenef77]

В Википедии можно написать всё, что угодно, а я прикрепил научную статью о Валтасаре. Суть статьи в том, что у Даниила с реальными событиями сходится только имя Валтасара:

1. Ни один исторический источник не называет Валтасара царём

как же он попал в историю
может быть он был художником-авангардистом?

2. Валтасар был родным сыном Набонида (о чем свидетельствует древняя надпись, в которой Набонид называет Валтасара "первородным сыном, произошедшим от меня")

покажите надпись, а то Википедия говорит что Набонид усыновил царевича Валтасара, сына Навуходоносора

3. Валтасара не было в Вавилоне, когда он был захвачен.

Википедия говорит, что он оказывал сопротивление в центре города и был убит
где же тогда он находился, покажите летопись
что он на хуторе бабочек ловил

4. Захвачен Вавилон был не Дарием Мидянином, как у Даниила, а персидским царём Киром.

Кир вощел в Вавилон через 17 дней после того как его захватили

Так что наворотил дров "пророк" Даниил.

он наворотил делов или наломал дров
определитесь

[.Аlex.]

да, заметка в ЖЖ, имеющая полное отсутствие библиографии - веский, а главное - очень достоверный аргумент пардон, желтые бульварные газеты и то вызывают большее доверие.

наложите на 3-мерную модель "отпечаток" на плащанице, и покажите здесь результат. или же - признайте, что отпечатком тела данный рисунок быть не может.

Желая глубже проникнуть в тайны Туринской плащаницы, Джексон применил при ее исследовании компьютерные программы, разработанные для обработки аэрофотоснимков. Обычно эти программы применяли для восстановления трехмерных форм объектов, запечатленных на фотографиях, снятых с воздуха или из космоса.
Следуя данной методике, фотографию плащаницы в натуральную величину разложили на миллионы, около микрона в диаметре, маленьких точек. Каждая микроскопическая точка получила три координаты: первые две указывали положение данной точки в общем отображении на плащанице, а третья соответствовала световой интенсивности, измеренной в этой точке.
Но для восстановления объемного изображения только этих данных явно недостаточно. Необходимо было узнать изменение в пространстве расстояния между Телом и тканью в то время, когда последняя покрывала первое в гробнице. Сразу непосредственно из отпечатков получить такие сведения исследователи не могли. Поэтому они провели обширные модельные опыты и восстановили форму погребения, о которой нам свидетельствует плащаница.
Человека, размерами, ростом и весом соответствующего отпечаткам, покрыли льняной тканью, каковая по величине соответствовала Туринской плащанице. В особенности следили за тем, чтобы все характеристики и черты отображения с плащаницы приходились на соответствующую часть тела добровольца. Когда это было сделано, то по всей поверхности замерили расстояние от тела добровольца до льняной ткани.
Очевидно - если полотно свободно лежит на поверхности человека, оно в некоторых местах образует складки. Поэтому при модельных работах исследовали отображение на плащанице с учетом морщин, которые определяют самые высокие области соприкосновения Тела с тканью.
Полученную информацию заложили в вычислительную машину, и она по точкам восстановила полное объемное изображение на Туринской плащанице. Чтобы повысить точность, в расчетах учли помехи, вызванные ткацкой основой при изначальном фотографировании отпечатков, и изолировали ее, от отображения Тела.
Мы подходим к самому интересному. В результате исследований Джон Джексон обнаружил, что интенсивность потемнения участков облика на плащанице находится в простой функциональной зависимости от расстояния между ней и поверхностью Тела.
Он доказал, что на Туринской плащанице языком интенсивности потемнения передано расстояние между Телом и тканью. Зная эту зависимость, Джексону удалось по образу на Плащанице восстановить предполагаемую трехмерную форму Тела.

[Игорян]

Вы еще один производитель лозунгов и речевок?

Я еще производитель вот этого поста, после которого дискуссия о Плащанице в той теме почему-то резко закончилась. Загляните - и по первой тамошней ссылке сходите... (это как раз насчет искажения)

[.Аlex.]

Xirss;1195299]
опять в словоблудие ударились?
не нужно обращаться ко мне в подобном тоне

покажите мне хоть одну статью, где недельного детеныша гориллы называют новорожденным.



и покажите мне статью, где указано, что недельный детеныш гориллы может держать голову.
может и Вы это знаете, через семь дней он уже висит на мамке


хотя это все равно не изменит того факта, что голова ребенка весит больше, чем голова детеныша гориллы. даже в процентном соотношении.
у Вас есть расчеты?

[Гуманист]

1. правителем, царем...?

Даниил использует совершенно конкретный титул вавилонских царей. Валтасар никогда не имел этот титул.

2. Однако, слово «сын» в Библии часто используется в значении «потомок», например

Иисус Христос неоднократно называется «Сын Давидов» (Мф.9:27, 12:23, Мк.10:47, Лк.18:38).

А Даниил прилагает все усилия, чтобы описать Валтасара именно как сына Навуходоносора. При этом он не упоминает ни Набонида, ни других царей, правивших после Навуходоносора. Просто почитайте текст.

3.Набонид в Рикипедия

12 октября жречество и рабовладельческие круги, недовольные Набонидом, открыли ворота Вавилона, и войска Угбару без боя вступили в город. Валтасар, пытавшийся оказать сопротивление персам в центре города был убит. Набонид узнав о падении Вавилона и гибели Валтасара, покинул Барсиппу

Я не знаю источник этой инфы. Я подозреваю, что это из Иосифа Флавия - иудейского историка, который жил уже в первом веке н.э. и, разумеется, воспринимал книгу Даниила за истину... Он просто взял историю из Даниила и приукрасил её. Древние Вавилонские источники утверждают, что в городе был Набонид, но не Валтасар, а Даниил наоборот не упоминает Набонида (царя!!), но рассказывает о Валтасаре.

[.Аlex.]

Я еще производитель вот этого поста, после которого дискуссия о Плащанице в той теме почему-то резко закончилась. Загляните - и по первой тамошней ссылке сходите... (это как раз насчет искажения)

возраст полотна

[.Аlex.]

Гуманист;1195330]
Даниил использует совершенно конкретный титул вавилонских царей. Валтасар никогда не имел этот титул.
Какой титул?

А Даниил прилагает все усилия, чтобы описать Валтасара именно как сына Навуходоносора. При этом он не упоминает ни Набонида, ни других царей, правивших после Навуходоносора. Просто почитайте текст.
Ну и что? Он Вам что, учебник истории?

Я не знаю источник этой инфы.
Это Ваши проблемы. Опровергайте.

[Игорян]

возраст полотна

Средневековый, как уже давно определено.

Но если кто-то тупо отказывается признавать это - тогда пусть обломится на проблеме с искажением (которое обязательно было бы, см. фрагмент видео по той ссылке).

[.Аlex.]

Средневековый, как уже давно определено.

Но если кто-то тупо отказывается признавать это - тогда пусть обломится на проблеме с искажением (которое обязательно было бы, см. фрагмент видео по той ссылке).

не средневековый, а первого века. это установлено.

[Игорян]

не средневековый, а первого века. это установлено.

В фантазиях некоторых верующих - первый век, это установлено. Кто же спорит?

А если научными объективными методами, то Средневековье.

[.Аlex.]

В фантазиях некоторых верующих - первый век, это установлено. Кто же спорит?

А если научными объективными методами, то Средневековье.

ссылку дайте

к тому же медики утверждают что в плащанице было тело, а не предмет

[Игорян]

ссылку дайте

Я не знаю источник этой инфы.
Это Ваши проблемы. Опровергайте.

(c)

[.Аlex.]

Я не знаю источник этой инфы.
Это Ваши проблемы. Опровергайте.

(c)

Набонид в Рикипедия