Назовите хотя бы одну причину верить в существование Бога

[Германец]

Viktor.o

Если бы Вы сказали что Вы атеист, то она бала бы согласна во всем
Я думаю, что Ваш мозг, находящийся в данной стадии когнитивного развития, принципиально не в состоянии делать подобные выводы.

[Gamer]

Я думаю...

Уже смешно

[ЮлияК]

Кроме того, если Вы ознакомитесь с историей кораблестроения, то потрудились бы узнать, что первый подобный лайнер такого формата и скорости был спущен на воду уже в 1897 году. Ровно за год до выхода сего произведения.

Вы бы не могли об этом поподробней. Мне сейчас вспомнился американский фильм про строительство Титаника, который я смотрела довольно давно. Там при помощи компьютерной графики показывали, как должен был вести себя корабль во время катастрофы (он не имел права затонуть) и как он повёл себя во время реальной катастрофы. Там очень неоднозначно было сказано, что ничего подобного Титанику в то время не существовало и при его строительстве использовались новейшие технологии. Тем более не было тогда корабля, который бы считался непотопляемым. Именно поэтому Титаник вызывал такую гордость и считался чудом человеческого гения. Мне было бы очень интересно увидеть ссылку на то, что к тому времени корабли подобного формата и скорости уже существовали. Слово "формат" к кораблю в принципе не применимo, но, я думаю, что вы имели в виду размеры. Если в тот период гигантомании уже существовали подобные корабли (что противоречит всему, что я об этом читала), тогда Робертсон, конечно мог просто описать то, с чем был знаком. Тем не менее, он не мог знать, что будет построен непотопляемый корабль, а если бы даже и мог, то тогда он бы должен был его считать действительно непотопляемым. Он же описал, как непотопляемый корабль идёт ко дну, да ещё именно по той причине, по которoй Титаник пошёл ко дну и которую никто не предвидел кроме него (даже инженеры).

Будет очень интересно посмотреть ваши ссылки.

А Робертсон был моряком, который в силу своей профессии очень хорошо мог себе представить, что нехватка шлюпок при аврале приведет к панике пассажиров и их гибели.

В апреле.

[ЮлияК]

ЮлияК

Да, этот факт <<поражения>> также применим и к Беляеву и к Жюль-Верну. А также будет поражать в будущем соответствия, кои люди откопают в будущем из написанных сегодня фантастических романов.

Eсть разница между писателем, который идёт впереди науки, и писателем, который описывает катастрофу с одним единственным кораблём.

Если я легкомысленно поверила в совпадения, то нужно признать, что это сделало и огромное большинство тех, кто знаком с этой историей. Сомневающихся пока только один - вы.
И Вы снова правы. Умных людей на этой планете - кот наплакал.

По поводу психологии, в одной статье в связи с таким необычным совпадением, упоминается идея Юнга о синхроничности событий, которые не имеют между собой причинно-следственной связи,
С этим - к Модерну.Он здесь начинающий психолог.

Пардон, зачем мне Модерн. Мы с вами сейчас разговариваем. В той ссылке, что я привела, всё предельно просто, ребёнок поймёт. Юнг вывел теорию из наблюдений за похожими явлениями, стало быть они имеют место и он просто оказался достаточно внимательным, чтобы их заметить. Другие историки делали интересные выводы, я постараюсь завтра их привести в отдельной теме.

[ЮлияК]

Германец


Я тоже не вижу принципиальной разницы.

Юлия, по-видимому, склонна к парапсихологической тематике, и будет не логично ожидать от неё скептического взгляда на эти совпадения.

Я вас уверяю, что она не склонна к этой тематике.

[ЮлияК]

Архаичный психоанализ, вообще, держится на догматичных последователях, умами которых завладела не логическая последовательность и научный анализ, а писательский талант и поистине занимательные интерпретации Фрейда, Юнга и пр.

Хорошо, они не слышат этой убийственной характеристики.

[Владимир П.]

Германец


Я тоже не вижу принципиальной разницы.

Юлия, по-видимому, склонна к парапсихологической тематике, и будет не логично ожидать от неё скептического взгляда на эти совпадения.

А Вы склонны к отрицанию фактов?

[Владимир П.]

Я вас уверяю, что она не склонна к этой тематике.

Атеисты сего форума склонны отрицать любые факты.Проверено на практике.

[Modern]

Хорошо, они не слышат этой убийственной характеристики.

Моя характеристика очень мягонько прозвучала.

[Undina]

Раньше меня удивляло почему люди верят, живи как хочешь, зачем себя вгонять в чьи то рамки. Сам опредиляй где правельно а где нет. Прошли годы и я себе задаю вопрос: почему люди не верят Богу и отдают предпочтение басням, хотя написано в Библии о людях последнего времени в Тим.3:1-7...более сластолюбивы, нежели боголюбивы. Имеющие вид благочестия, силы же его отрекшиеся... Всегда учащихся и никогда не могущих дойти до познания истины. Но что интересно Бог долготерпит и ждёт. Ждёт блудного сына, даже если он перед отцом не прав. Так любит только отец.

Вам надо с Ньюшином пообщаться.

[Германец]

ЮлияК

Мне было бы очень интересно увидеть ссылку на то, что к тому времени корабли подобного формата и скорости уже существовали.

здесь


Слово "формат" к кораблю в принципе не применимo, но, я думаю, что вы имели в виду размеры.

Я имею в виду структуру, приблизительно та же тех. установка и скорость. Габариты тоже внушительные.

Если в тот период гигантомании уже существовали подобные корабли (что противоречит всему, что я об этом читала), тогда Робертсон, конечно мог просто описать то, с чем был знаком.

Как моряк, он был не по-наслышке ознакомлен с судостроительтвом того времени. И наглядно видел, как развивалась техника и раздувалась величина кораблей.

Тем не менее, он не мог знать, что будет построен непотопляемый корабль,

Мог придумать, мог верить в это, но знать - тут уж извиняйте - если он окончательно не пропил мозг, то на полном серьезе исходить из того, что реальный, любой корабль непотопляем - это уже неадекватная реакция профи-моряка.

Он же описал, как непотопляемый корабль идёт ко дну,

Беляев тоже в <<деталях>> описал генетический эксперимент. Причем именно то, что к тому времени еще не было инвольвировано в лабораториях. Ну и что?

да ещё именно по той причине, по которoй Титаник пошёл ко дну и которую никто не предвидел кроме него (даже инженеры).

Ага. Для паблисити можно все что хошь заявить, но не принимайте инженеров за дураков, ладненько?

В апреле.

Скажите, Вы в апреле хотя-бы через пролив Ла-Манш плавали? Не говоря уже о Атлантике?

Eсть разница между писателем, который идёт впереди науки, и писателем, который описывает катастрофу с одним единственным кораблём.

Беляев не шел <<впереди>> науки. Жюль-Верн тоже. Вы одного до сих пор не понимаете. Любой писатель фантаст, да и любой писатель вообще придумывает свои произведения, в какой-то степени основываясь на наблюдении и собственном опыте. Иногда достаточно услышать нечто невероятное и уже есть идея, кою можно обращивать собственными фантазиями. Иногда не заморачиваться совсем уж нереальными фантазиями и забегать на эры вперед, а впитав с профессионализмом некоторые проф-закономерности, написать фантастический сценарий последующих десятков лет.

Возьмите в пример человечков с марса и что можно при наличии фантазии раздуть из этого. В результате книжные полки забиты звездными войнами, крылатыми монстрами и внеземным строительством египетских пирамид. Или представьте, если мне, предположим, взбредет написать фантастический роман на тему клонирования. Без проблем. Материала на тему у меня уйма, я слежу за развитием генетики в силу своей профессии, полетов фантазии у меня тоже хватает. А теперь представьте, что через пару десятков лет некий идиот, пострадавший от руки генетиков, заявится ко мне и скажет, мол, в этом месте вы предсказали мое будущее и не предупредили меня, а поэтому я подам на вас в суд. И я буду долго смеяться.

Юнг вывел теорию из наблюдений за похожими явлениями, стало быть они имеют место и он просто оказался достаточно внимательным, чтобы их заметить.

Юнг просто сформулировал некоторые из феноменов человеческой психики. Что принципиально применимо к людям, но никак не к самим совпадениям. Ну, а на счет самого психоанализа и его применения, изложенного Юнгом, Модерн выразился достаточно конкретно.

[Viktor.o]

Viktor.o

Если бы Вы сказали что Вы атеист, то она бала бы согласна во всем
Я думаю, что Ваш мозг, находящийся в данной стадии когнитивного развития, принципиально не в состоянии делать подобные выводы.

Ну хоть на данной стадии развития, и то ладно. Всё же лучше, чем Ваш на Вашей стадии Вашего потолка, что остаётся только утешать себя бумагой.

[Германец]

Ну хоть на данной стадии развития, и то ладно.

Вы просто не знаете, относительно чего

[Viktor.o]

Вы просто не знаете, относительно чего

Наверное. Чего относительно? Только яснее выражайтесь.

[Германец]

Только яснее выражайтесь.

А Вы уже пальчик на <<!>>-кнопочке держите?