Верите ли вы, что Бог творец зла?

[piroma]

Вы меня спрашиваете? Вот сам и покажите. И докажите что там разговор не за дух человека, а за духов бесплотных.

где там ?
и что показать ?

покориться надо Отцу духов -если рождены от Него
если рождены от другого отца - покорятся будете ему

[Кадош]

где там ?

Там, где Вы считаете, что Бог назван Отцом духов.
Вы что, уже не помните, что в предыдущем постинге писали мне?

[piroma]

Там, где Вы считаете, что Бог назван Отцом духов.
Вы что, уже не помните, что в предыдущем постинге писали мне?

там написано покориться надо отцу духов - означает что Бог есть отец духов наших

итак - мы сыны по духу не по плоти

плоть образ сотворенный не рожденный


и все духи рожеенные от Него
служебные

дети ЕГО
чего доказывать очевидное ?

а вот что заново надо получить усыновление кому то - это другая история
одно дело сын по рождению другое дело сын по качествам -доказать надо что сын не только рожденный но остаешься в звании сын

вырос сыном того от кого родился
как известно есть перевоспитание отчимом

[Кадош]

там написано покориться надо отцу духов...

ЦИТАТУ приведите!

[Кадош]

Вот пример как вы вносите то,что не лежит в комнате

Итак - примера не будет.
То что Вы выделили никак примером быть не может!
Почему?
Потому что "ВСЕ ОНИ" - означают именно все они!
А не через одного, как привыкли Вы.
Вот и получается, что я выношу из комнаты то что там на самом деле записано, и Вам пытаюсь объяснить этот синий кубик, что все они - это все они Включая и сатана!
Но Вы идете мне навстречу и пытаетесь внести в эту комнату свой розовый шарик, в котором написано: все они - это все они ИСключая сатана!

Так что Я-то ничего в нее не приношу из вне. это Вы пытаетесь свои шарики в нее внести...

[Двора]

ну а где пример этот????
Заявили - "вот пример..." - ну так и покажите этот пример.

Ваша вставка в скобках, вы это от себя приписали, свои розовые шары внесли ... полюбились вами.

[piroma]

ЦИТАТУ приведите!

К Евреям 12:9 Russian koi8r
Притом, [если] мы, будучи наказываемы плотскими родителями нашими, боялись их, то не гораздо ли более должны покориться Отцу духов, чтобы жить?


никого не знаем по плоти - отныне - когда родились по духу

значится мы не родились если не знаем по духу никого

[Кадош]

Ваша вставка в скобках, вы это от себя приписали, свои розовые шары внесли ... полюбились вами.

Еще раз, Вы вносите розовый шарик, на котором написано: все они КРОМЕ САТАНА! Разве нет?
Да!
И мне приходится вам объяснять, что ВСЕ ОНИ - это ВСЕ ОНИ ВМЕСТЕ С САТАНОМ!
Что именно я внес? "ВМЕСТЕ С САТАНОМ"? Вы это серьезно???
А как с вами быть, если Вы по какой-то привычке своей сатана исключаете из ВСЕ ОНИ?
Так что это вы вносите "КРОМЕ САТАНА"!
А в синих кубиках, которые в комнате - этого нет. Поэтому мне и приходится разъяснять, что значит ВСЕ ОНИ!

[Кадош]

К Евреям 12:9 Russian koi8r
Притом, [если] мы, будучи наказываемы плотскими родителями нашими, боялись их, то не гораздо ли более должны покориться Отцу духов, чтобы жить?

А теперь смотрим подстрочник:



Ну, т.е. как я и говорил - Бог - отец только наших духов! И к духам бестелесным сей стих никак не относится.
Иначе - автор послания был-бы шизофреником, противоречил бы в 12 главе словим словам из первой и второй глав.
Я понимаю, что Вы забываете с третьем постинге что писали мне во втором... Но не надо эту забывчивость вешать на автора послания!
Он, в отличие от Вас прекрасно помнит, чего писал в начале своего послания.

Итак - духи служебные - как были "кофемолками" - так и остались "кофемолками".
А мы, как были наследниками - так и остались наследниками.

Повторяю - ТОЛЬКО ПРО ЧЕЛОВЕКА СКАЗАНО, ЧТО ОН СОТВОРЕН ПО ОБРАЗУ БОЖЬЕМУ!!!!
Так что писанное о человеке никак не относится к духу бестелесному, в этом плане.

[Ольга Владим.]

Представьте себе ...

Но у каждого служебного предмета - свое предназначение.

Уже боюсь себе представить, что Олег подразумевает под этими словами -

6 и ангелов, не сохранивших своего достоинства, но оставивших свое жилище, соблюдает в вечных узах, под мраком, на суд великого дня.
(RST Иуд.1:6)

[piroma]

А теперь смотрим подстрочник:



Ну, т.е. как я и говорил - Бог - отец только наших духов! И к духам бестелесным сей стих никак не относится.
Иначе - автор послания был-бы шизофреником, противоречил бы в 12 главе словим словам из первой и второй глав.
Я понимаю, что Вы забываете с третьем постинге что писали мне во втором... Но не надо эту забывчивость вешать на автора послания!
Он, в отличие от Вас прекрасно помнит, чего писал в начале своего послания.

Итак - духи служебные - как были "кофемолками" - так и остались "кофемолками".
А мы, как были наследниками - так и остались наследниками.

Повторяю - ТОЛЬКО ПРО ЧЕЛОВЕКА СКАЗАНО, ЧТО ОН СОТВОРЕН ПО ОБРАЗУ БОЖЬЕМУ!!!!
Так что писанное о человеке никак не относится к духу бестелесному, в этом плане.

а что такое образ небесного ?
похожи на ангелов - как ангелы на небесах -зачем если и так уже похожи ?


вы забываете принцип соло скриптура в котором есть три пирнципа -один из них - также написано

1 как читаешь скриптуру

2 также написано в скриптуре

3 скриптура не может нарушиться


-----------
от какого отца другие духи тогда ?
или сами по себе родились - сами себя ?- сами от себя ?

кофемолка должна быть от мамы кофемолки -кто она ?

вы считаете дух от духа разнится ?
есть дух без отца ?

приведите место


суть не в том каких духов - а что духи имеют происходжение - ОТец духов всегда есть и есть закон рождения - рожденное от духа есть дух
итак все духи рождены

и без рождения нету духов


сотворен - сотвороен его земной образ - как носим образ земного будем носить образ небесного
земной образ разрушится

земной образ - тело душевное не дух в нем который ожидает тело духовное

[Ольга Владим.]

А теперь смотрим подстрочник:



Ну, т.е. как я и говорил - Бог - отец только наших духов! И к духам бестелесным сей стих никак не относится.
Иначе - автор послания был-бы шизофреником, противоречил бы в 12 главе словим словам из первой и второй глав.
Я понимаю, что Вы забываете с третьем постинге что писали мне во втором... Но не надо эту забывчивость вешать на автора послания!
Он, в отличие от Вас прекрасно помнит, чего писал в начале своего послания.

Итак - духи служебные - как были "кофемолками" - так и остались "кофемолками".
А мы, как были наследниками - так и остались наследниками.

Повторяю - ТОЛЬКО ПРО ЧЕЛОВЕКА СКАЗАНО, ЧТО ОН СОТВОРЕН ПО ОБРАЗУ БОЖЬЕМУ!!!!
Так что писанное о человеке никак не относится к духу бестелесному, в этом плане.

Не сказано - что Отцу только человеческих духов, не лги на Писание.

[Лука]

Oleksiy

Я написал, что наши знания об Отце - карикатурные.

Не наши, а Ваши знания об Отце - карикатурные. Ибо для Вас Библия не слово Божие, а "всего лишь чьи-то мысли", а "Бог непричастен ни к злу, ни к т.н. добру"

[Ольга Владим.]

Уже боюсь себе представить, что Олег подразумевает под этими словами -

6 и ангелов, не сохранивших своего достоинства, но оставивших свое жилище, соблюдает в вечных узах, под мраком, на суд великого дня.
(RST Иуд.1:6)

4 Ибо, если Бог ангелов согрешивших не пощадил, но, связав узами адского мрака, предал блюсти на суд для наказания;
5 и если не пощадил первого мира, но в восьми душах сохранил семейство Ноя, проповедника правды, когда навел потоп на мир нечестивых;
6 и если города Содомские и Гоморрские, осудив на истребление, превратил в пепел, показав пример будущим нечестивцам,
7 а праведного Лота, утомленного обращением между людьми неистово развратными, избавил
8 (ибо сей праведник, живя между ними, ежедневно мучился в праведной душе, видя и слыша дела беззаконные) -
9 то, конечно, знает Господь, как избавлять благочестивых от искушения, а беззаконников соблюдать ко дню суда, для наказания,
(RST 2Пет.2:4-9)

!!!

Ангелы были наказаны - за их беззаконное поведение. И это не ЛЮДИ!

[Кадош]

Не сказано - что Отцу только человеческих духов, не лги на Писание.

Я привел текст Писания, подстрочный перевод, из которого следует контекст слов автора послания, и контекст стиха говорит о ЧЕЛОВЕКАХ!!!!
Так что если Вы желаете вырывать смысл слов из контекста - это ваши проблемы.
Лгут на Писание именно такие, как Вы, кто вырывает смысл слов из их контекста.

- - - Добавлено - - -

а что такое образ небесного ?

Не знаю - Ваш термин - вот и объясняйте его сам.

похожи на ангелов - как ангелы на небесах -зачем если и так уже похожи ?

там указаны свойства - коими похожи - НЕ ЖЕНЯТСЯ И ЗАМУЖ НЕ ВЫХОДЯТ!!!
ВСЁ!!!

вы забываете принцип соло скриптура

Это Вы его забываете, выдирая смысл слов, из их контекста...

- - - Добавлено - - -

Уже боюсь себе представить, что Олег подразумевает под этими словами -

6 и ангелов, не сохранивших своего достоинства, но оставивших свое жилище, соблюдает в вечных узах, под мраком, на суд великого дня.
(RST Иуд.1:6)

Да еще лет 10 назад объяснял...
Неужели Вы думаете, что можете показать мне что-то новое?

Ангелы, люди, добро и зло, свобода выбора 4 | Библейские рассуждения (Trufanov Oleg)

- - - Добавлено - - -

Ангелы были наказаны - за их беззаконное поведение. И это не ЛЮДИ!

а) Кто Вам это сказал?
б) не надо так кричать. От этого ваша слова не станут истиной...