Почему Сын не знал о конце этого мира?

[maxima]

Разве личность и дух несопоставимы?

Интересный тезис. Аргументировать сможете?

[Брянский волк]

Естественно, что должно быть если не само слово "Троица", то хотя бы прямое указание на него!

Аналогия. Когда Вы просите подать Вам, к примеру, стул, то говорите: подай-ка мне седушку. А ведь в этом слове тоже нет прямого указания на то, что Вам нужен именно стул.

[Тимка79]

То есть, Библию можно выкинуть?

- - - Добавлено - - -



Естественно, что должно быть если не само слово "Троица", то хотя бы прямое указание на него! Но ни указания, ни тем более слова "Троица" там нет.

Вот почему так?
Ветхий завет молчит о приходе сына.
А ново испеченые с исковеркоными мыслями пытаются выбросить все?
Как так ,получается?

[Вовчик]

Вот почему так?
Ветхий завет молчит о приходе сына.
А ново испеченые с исковеркоными мыслями пытаются выбросить все?
Как так ,получается?

в ВЗ Сын наверное по другому называется...

[константин85]

Как Вы считаете, чтение этой книги приносит пользу верующему?

Если вы читали эту книгу, то поймете что это послание к одному лицу! Бог и пророк апокалипсиса рассказывают события судного дня для того кто воскрес в судный день, и что ему предстоит пройти.
Там же указано, что это послание поймет только тот кому адресована эта книга.

[Вовчик]

Как Вы считаете, чтение этой книги приносит пользу верующему?

нет - только отвлекает...

[Alexx Cossack]

Вот почему так?
Ветхий завет молчит о приходе сына.
А ново испеченые с исковеркоными мыслями пытаются выбросить все?
Как так ,получается?

А вы читали Ветхий завет? Вижу, что нет...

- - - Добавлено - - -

Аналогия. Когда Вы просите подать Вам, к примеру, стул, то говорите: подай-ка мне седушку. А ведь в этом слове тоже нет прямого указания на то, что Вам нужен именно стул.

Седушка это блатняцкий жаргон. Тем более эта аналогия подходит к понятиям "Отец/Бог". Так можно нафантазировать что угодно к чему угодно.

- - - Добавлено - - -

Интересный тезис. Аргументировать сможете?

Бог есть Дух. Бог это Личность? Личность. Ангелы есть духи. Ангелы это личности? Личности. Сатана тоже дух. Он личность? Личность.

[Брянский волк]

Седушка это блатняцкий жаргон. Тем более эта аналогия подходит к понятиям "Отец/Бог". Так можно нафантазировать что угодно к чему угодно.

Не знаю как Вы усмотрели в аналогии что-то блатняцкое?.. А аналогия состояла в том, что, прося принести Вам стул, Вы употребляли не само название предмета нужного Вам, а одно из свойств его (пусть даже сказанное в уменьшительно-ласковой форме). Но Вас поняли правильно, и, подали Вам то, что Вы просили... Так и здесь. В силу определенных обстоятельств (а обстоятельства таковы, что народ воспитываемый Богом в СТРОГОМ МОНОТЕИЗМЕ не может с первых строчек Св. Писания быть соблазненный чем-то иным) информация подается так, чтобы возможность ее вариаций (в последствии когда народ ДОРАСТЕТ) говорила о том, что она содержит в себе нечто БОЛЬШЕЕ что на определенном этапе понимания предписывалось... Вы понимаете куда я клоню?

[Тимка79]

в ВЗ Сын наверное по другому называется...

Ага.
Звали его Израилем.

[maxima]

в чем она заключается - эта практическая целесообразность? три отдельных духа?

может они ещё и независимы?

Отец и Сын святы. В этом их единство.
Но Отец это цель, а Сын это средство.
На практике мы разделяем цель и средство.
И изучаем по отдельности.

[Alexx Cossack]

Не знаю как Вы усмотрели в аналогии что-то блатняцкое?.. А аналогия состояла в том, что, прося принести Вам стул, Вы употребляли не само название предмета нужного Вам, а одно из свойств его (пусть даже сказанное в уменьшительно-ласковой форме). Но Вас поняли правильно, и, подали Вам то, что Вы просили... Так и здесь. В силу определенных обстоятельств (а обстоятельства таковы, что народ воспитываемый Богом в СТРОГОМ МОНОТЕИЗМЕ не может с первых строчек Св. Писания быть соблазненный чем-то иным) информация подается так, чтобы возможность ее вариаций (в последствии когда народ ДОРАСТЕТ) говорила о том, что она содержит в себе нечто БОЛЬШЕЕ что на определенном этапе понимания предписывалось... Вы понимаете куда я клоню?

Народ воспитывался Богом именно в строгом монотеизме. Так к чему что-то необоснованно придумывать от себя? Зачем делать политеизм? Бог один Яхве, и этим всё сказано. В том стихе даже косвенно не говорится о Троице. Не надо втягивать сюда человеческую фантазию и домыслы.

[Ордина]

Но в масштабах человеческих они три отдельных духа.

Что несет эта фраза ? Что этим Вы хотите сказать?
Притом отчего вдруг Вы три ипостаси превращаете в духов, на каком основании?

[Ордина]

Ну Берегиня известная тонкая троляка - посмотрите хоть как она Нельсону смачно мстит! )))

Она ему мстит???!!!
Это же просто невозможное совершается и я тут со своими компами сломанными и с тем, что меня изгоняли с форума - все самое интересное пропустила...

А так и я в вас выходит обманулся - полагал что вы не обманываетесь так просто.. И что в итоге - сенсация, три человека обмануто... хорошо хоть ничего не болит и материальных ценностей вроде не убыло ))

Какой же Вы еще и корыстный? Вам лишь с кармана не убыло.. А моральный вред? А душевная травма? Эх Вы.....

О чем кстати эта тема? Аха - "почему Сын не знал" - так мы красавцы, все выяснили - или 1. ему не открыто, или 2. не смог вместить, или 3. обманул нас.. с целью поторолить - типа пусть чешут репы, лишь бы не скучали................... ваш вариант..

А что же тут вот для (по Берегине)- просветленного не понятно? В плотской структуре даже Сын Бога, то есть Бог уже получает ограничения.
Он же эти слова произносит еще находясь в этой как у нас плотской структуре.:
"³² О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец".
Это же и ранее Отец подтверждал, что только Ему известны все планы в отношении Своего творения, на добро, а не на зло. Вот так.... Разочарованный Вы наш Да еще и крахобористый.

- - - Добавлено - - -

Как Вы считаете, чтение этой книги приносит пользу верующему?

То есть чтение Слова Бога к Своему творению - может нести вред???? ой чего тут всего нового!!!!

- - - Добавлено - - -

То есть, Библию можно выкинуть?

Отлично Вы его спросили!

-

Естественно, что должно быть если не само слово "Троица", то хотя бы прямое указание на него! Но ни указания, ни тем более слова "Троица" там нет.

Есть хотя бы 6 глава от Матфея в молитве Отче наш, концовка. Но смотрите в подстрочном переводе, потому как современные уже некоторые видимо вот начали выбрасывать слова Творца- думая, что они умнее Его.

[БЕРЕГИНЯ]

Она ему мстит???!!!
Это же просто невозможное совершается и я тут со своими компами сломанными и с тем, что меня изгоняли с форума - все самое интересное пропустила...

это Просветлённый желаемое за действительное выдаёт, но ему с его..ентим..просветлением позволительно. Юмор , ирония - это талант, всё-жё, и он есть у него.)
Он это знает и пользуется в своих (иногда) "корыстных", тс, целях..). Ну и, чтоб нас повеселить: выходит, для нас же , часто, и старается))

[Ордина]

Если вы читали эту книгу, то поймете что это послание к одному лицу! Бог и пророк апокалипсиса рассказывают события судного дня для того кто воскрес в судный день, и что ему предстоит пройти.
Там же указано, что это послание поймет только тот кому адресована эта книга.

Смотри какое дело!!! Типа вот Бог к этому обращается, а к другому нет... Ну как в сказочке - этому дала кашки, а этому не дала - он не достоин (дров не рубил, печку не топил, воды не носил...)... БРАВИССИМО!!!

- - - Добавлено - - -

это Просветлённый желаемое за действительное выдаёт, но ему с его..ентим..просветлением позволительно. Юмор , ирония - это талант, всё-жё, и он есть у него.)
Он это знает и пользуется в своих иногда "корыстных", тс, целях..)

Ой ну отлегло от души!.....