Почему Сын не знал о конце этого мира?

[Брянский волк]

1. Во-первых, человек ниже Сына Бога.
Во-вторых, апостол Павел ясно написал, что Бог один Отец. Ни про какие Троицы он не писал. Иначе с таким же успехом можно назвать апостолов св. Дюжиной.
2. В Ис 42:1 вовсе не говорится, что св. Дух личность. Арий просто не поддерживал нововведение о равенстве Отца и Сына. И для того, чтобы этот догмат (и не только этот) узаконить, создали первый вселенский собор. И вообще, Существа два Отец и Сын. Иначе Сын бы всегда говорил, что он равен Отцу, что он вовсе не Сын, а сам Отец, знал бы дату, никому не молился бы и т.д., и т.п. Даже змей-горыныч с тремя головами считается тремя личностями.
3. Ангелы тоже сыновья. Они тоже вечны? Если Сын такой же вечный и безначальный, как Отец, то какой смысл было вообще писать, что он рожденный, начало Божьего создания и Сыном как таковым? Это ни к чему! Было бы ближе по смыслу Христа называть Братом!
4. Естественно. Найдите самые древние доступные тексты-оригиналы и сравните их с переводом.

1. Какой человек? Рожденный от Марии Девы или обычный грешник? Почитайте 1 Кор 8, 6. как Павел пишет, что "Бог один - Отец" (Ваше выражение).
2. А причем тут пророк Исаия? О том, что Св. Дух это отдельное Лицо Троицы мы знаем из слов Христа в ев. от Иоанна. Это новое откровение... Не Существа два, а два Лица. Иначе бы Сын не был бы Сыном, а был бы Отцом. И ... наоборот.
3. Конечно же... Только по благодати, а не по существу.
4. А Вы, в свою очередь, найдите первые редакции, скажем, листовских венгерских рапсодий и сравните их с исполнением, ну, к примеру, Владимира Горовца... Расхождение с исходным текстом колоссальное, а аутентичность произведения от этого не меняется.

[Кадош]

если предположить вариант а) или в), то не может быть чтобы было несколько творцов неба и земли. Это противоречит Шма Исраэль

Т.е. до слов: "Я и Отец - одно!" Вы так и не дочитали? Пичалька...

- - - Добавлено - - -

Т.е., Христос:
а) со-Творец;
б) Начальник над всеми, но не над Отцом;
в) не первоисточник.

Ну, пусть пока так...

Аналог: в музее говорят: "Эта картина начало творения художника Репина".

Не совсем...
Возьмем ваш пример с Репиным.
У Репина, помимо его полотен, которые он СОТВОРИЛ! были и дети, которых он ПОРОДИЛ!
Знаете, какая разница между сотворением и порождением?
Правильно, в отличие от детей - картины Репина не унаследовали его природы.
Так и с Богом-Отцом!
Христос - Его ПОРОЖДЕНИЕ и унаследовал Его природу. В отличие от всего прочего, что является ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Его творением.
Через Христа, мы восстанавливаем в себе то, что было нарушено Адамом при его грехопадении.

Итак: Христос - порождение, в отличие от всего остального, что является лишь творением.
И есть мы, которые изначально были предназначены стать Его детьми, но через грехопадение, эта связь нарушилась.

Это то, что я здесь уже лет восемь проповедую - различие между еврейскими глаголами БАРА и ЙЕЛЕД!

[baptist2016]

Т.е. до слов: "Я и Отец - одно!" Вы так и не дочитали? Пичалька...

"одно" в моем понимании - у Них общие планы, задачи, стратегия.

[Вовчик]

"одно" в моем понимании - у Них общие планы, задачи, стратегия.

главное - Дух Один...Един...это самое главное...поэтому и всё остальное одно и едино...

[baptist2016]

главное - Дух Один...Един...это самое главное...поэтому и всё остальное одно и едино...

сложный вопрос, ибо мало известно по этому вопросу. в Царстве Небесном узнаем больше.

[Станислав]

Вот стих:

«У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но всё у них было общее.»
**Деяния святых апостолов *4:32 *SYNO

Прочитав его буквально, делаем вывод - все верующие имели буквально одно сердце и буквально одно тело. Так? Не так.
Выражение «у множества же уверовавших было ОДНО сердце и ОДНА душа» символически показывает общность цели, духа и стремления множества различных людей, каждый из которых имел естественно собственное буквальное сердце и тело.

Таким же образом и ОТЕЦ с СЫНОМ - одно. Едины духовно. Но при этом разные личности. Притом не равные по статусу. Ибо не зря же Отца Писание называет Отцом а Сына Сыном.

[Вовчик]

сложный вопрос, ибо мало известно по этому вопросу. в Царстве Небесном узнаем больше.

Вы правы - мы знаем это пока только со слов Христа - а потом узнаем "на собственной шкуре"...или что там её будет заменять...

[beta]

Фарисеи тоже считали себя детьми Бога-Отца:

Иоан.8:41 ... На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога.

Вам-бы хотя-бы задуматься над тем, что в вашем понимании, начало 8 главы противоречит ее окончанию...

Фарисеи и Иудеи понимали Отца Богом по плоти, что Он Создатель Адама, и Адам и все последующие сыны.

Иисус говорил о том, что Он Сын не плоть, а во плоти - Сын Дух, именно за это Его и распяли, так как Сын Дух = Бог. И точно то же отрицает антихрист сегодня как и всегда. А именно Иисуса Христа ( Главы и Тела) пришедшего во плоти.

- - - Добавлено - - -

Отец пребывающий где?

В данном случае речь идет о Сыне. Отец пребывающий в Сыне.

[Вовчик]

В данном случае речь идет о Сыне. Отец пребывающий в Сыне.

Вы правы - Сын - это производная Отца, поэтому Отец всегда пребывает в Сыне, так же, как Сын пребывал в Отце видел, что делает Отец и продолжает пребывать Духовно...я так понимаю ))

[Кадош]

Фарисеи и Иудеи понимали Отца Богом по плоти

А вашу плоть Кто сотворил? Или Вы считаете иначе?
Это с одной стороны, а теперь с другой:
Перечитайте внимательно 3 главу Евангелия от Иоанна!!!! Иисус удивляется - почему учитель Израилев, тот, кто должен научать иудеев - рождению свыше, даже не знает об этом.
Т.е. изначально было иначе, и только лишь в конце межзаветного периода, т.е. через 400 лет после последнего пророка учителя Торы забыли об основополагающих концепциях иудаизма.

- - - Добавлено - - -

"одно" в моем понимании - у Них общие планы, задачи, стратегия.

Недалек ты.... ну в смысле от Царствия Небесного...

[baptist2016]

Недалек ты.... ну в смысле от Царствия Небесного...

нимб уже есть. скоро крылья вырастут.

[beta]

Перечитайте внимательно 3 главу Евангелия от Иоанна!!!! Иисус удивляется - почему учитель Израилев, тот, кто должен научать иудеев - рождению свыше, даже не знает об этом.
Т.е. изначально было иначе, и только лишь в конце межзаветного периода, т.е. через 400 лет после последнего пророка учителя Торы забыли об основополагающих концепциях иудаизма.

Да, Бог это открывал в тайне ищущим. Учитель Израилев не знал, так как не получил откровения. А откровением закона всегда было Евангелие, которому вы противитесь, и врагами которого делаете себя.

[Кадош]

Учитель Израилев не знал, так как не получил откровения.

Еще раз, только внимательно, вслушайтесь в вопрос ИИсуса: "Ты - учитель Израилев, и этого не знаешь?"
Это, как если-бы я спросил у учительницы младших классов: "Ты - учительница русского языка и азбуки не знаешь?"

Какое откровение? Тут разговор не за откровение, а за дидактику!!!! За то, чему он обязан был учить по статусу!!!!
Бета, Вы так смешно выглядите, когда пытаетесь отмазываться... Ну додумайте до конца хоть один свой тезис самостоятельно... Почему, я за Вас это делать должен?

[beta]

Вы правы - Сын - это производная Отца, поэтому Отец всегда пребывает в Сыне, так же, как Сын пребывал в Отце видел, что делает Отец и продолжает пребывать Духовно...я так понимаю ))

Можно еще сказать, что Сын это Храм Отца, где Отец являет Себя.

- - - Добавлено - - -

Еще раз, только внимательно, вслушайтесь в вопрос ИИсуса: "Ты - учитель Израилев, и этого не знаешь?"
Это, как если-бы я спросил у учительницы младших классов: "Ты - учительница русского языка и азбуки не знаешь?"

Какое откровение? Тут разговор не за откровение, а за дидактику!!!! За то, чему он обязан был учить по статусу!!!!
Бета, Вы так смешно выглядите, когда пытаетесь отмазываться... Ну додумайте до конца хоть один свой тезис самостоятельно... Почему, я за Вас это делать должен?

Да, да, откровений вы не знаете, по этому и противитесь Евангелию Христову. Учить он должен был откровениям Господним.

Цитата из Библии:

Все пути Господни - милость и истина к хранящим завет Его и откровения Его.
(Псалтирь 24:10

[Кадош]

Да, да, откровений вы не знаете, по этому и противитесь Евангелию Христову

А-а-а, вот оно что. сказать нечего, а хочется...

Учить он должен был откровениям Господним.

А Вы, чему учить должны?