Буква убивает

[janzen]

Праведник жив будет еврейской верой, а не эллино-греческой. У еврейской веры несколько составляющих. Убежденность, что аШем верен и следовательно доверие аШем. И в ответ на призыв аШем быть как Он: праведник не только доверяет, но и сам стремиться быть верным и заслуживающим доверия.

Когда Тору даровали, Храма тоже не было...

Скиния собрания ,там присутствал Бог и вел СОБРАНИЕ с Моисеем ,другие что то не хотели заите на собрание . Там и приносил жертвы за грехи . А что изменилось . В Иисусе Распятом и Воскрешем просходить ПОЧТи тоже самое ...

- - - Добавлено - - -

Давид обсуждается ЗДЕСЬ.

ВЫ говорите о ОБШЕМ а как на конкретном факте с Давидом ? Теория потом лабораторная работа ,если лабораторная удасться то и теория правилная

[Йицхак]

Тогда зачем автор противопоставляет:

... пока не настало время веры, мы были заключены под стражу Закона, до явления грядущей веры (?).

Тут есть маленький пустячок: апостол говорит о 1000-летнем царстве Израиля (явление грядущей веры - не явившейся, а грядущей в будущем), а язычники рассказывают басни, что грядущая для апостола вера - это они, любимые
Или вообще - подавляющее большинство язычником мелют чушь, из которой можно сделать вывод, что Помазанник вообще пришел после посланий апостола, а не апостол писал послания после прихода и вознесения Помазанника.

А Вы поверили этим языческим басням, а не апостолу, а теперь спрашиваете "зачем автор противопоставляет"?
Что противопоставляет?
То, что еще ни разу не наступило в его время - грядущая вера? (которая только когда-то грядет в будущем)

Итак, Закон был к нам приставлен как суровый воспитатель до тех пор, пока не пришел Христос, чтобы мы были оправданы за веру.

И?
Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию (Мф.9:9-13).
А праведников призвать к покаянию Помазанник не приходил, праведники в покаянии не нуждаются - праведники в пришествие Помазанника были оправданы за свою веру.
Вспомните самых первых праведников, которые встретили Помазанника, - Симеона и Анну: они приход Помазанника благословляют, а ни разу не ведут себя как баснописные язычники "Ой, мы, тут были такие бяки-буки, а теперь каемся и верим в Христа".

Так ведь автор послания спорит именно с этим маразмом, приписывая его не только каким-то пришлым товарищам (видимо посланникам Яакова, 2:12), но уже и галатам.

Автор действительно спорит с языческим маразмом - Вы совершенно правы.

Вот только кто Вам сказал, что носителями этого языческого маразма являются посланники Яакова, а не язычники-галаты?

Хотя, зная Яакова по его посланию, трудно предположить, что он страдал чем-то подобным.

Совершенно верно.
И ап. Павел не с ними спорит.

Неужели можно предположить, что кто-то пришел к галатам с вестью, что не зависимо от того, верят они или нет, лицемеры они или тихушные пакостники - нужно обрезаться, соблюдать субботу и делать прочие дела закона, и тогда у них есть шанс. И галаты повелись на это?!

Запросто. Такие обезьянничающие и сейчас табунами ходят - адвентисты.
Разве только нынешние обрезание не обезьянничают, Лена Белая не была мужчиной, обрезать ей было нечего, а так - мартышка и очки, один в один.

Я уже не говорю о язычниках=христианах, которые рассказывают, что это теперь они сами стали "новыми израилЯми" и "духовными евреЯми".
Такие в НЗ-Писаниях прямым текстом названы сборищем сатанинским - говорят о себе, что они, якобы, иудеи, но, разумеется, лгут.

Ничего, что не было раньше, а раньше - ничего, чего нет у язычников=христиан сейчас (обезьянничание с законом).

[janzen]

Ну, повторяю я ее потому, что вы вновь и вновь задаете этот вопрос . Что же касается отличия христианства, то как я уже вам тоже говорил: "1 Дети мои! сие пишу вам, чтобы вы не согрешали; а если бы кто согрешил, то мы имеем ходатая пред Отцем, Иисуса Христа, праведника; 2 Он есть умилостивление за грехи наши, и не только за наши, но и за [грехи] всего мира." (1Ин.2:1,2)

40 Другой же, напротив, унимал его и говорил: или ты не боишься Бога, когда и сам осужден на то же? 41 и мы [осуждены] справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а Он ничего худого не сделал. 42 И сказал Иисусу: помяни меня, Господи, когда приидешь в Царствие Твое! 43 И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю. (Лук.23:40-43)

Здесь явно видно признание своей вины, причем его никто о том не просил, не заставлял это произнести. В истории с Аханом мы не видим ни раскаяния, ни прызыва: просто констатация факта, когда уже всем все видно. И да, пред Кем вы говорите он раскаялся (42 И сказал Иисусу: помяни меня, Господи, когда приидешь в Царствие Твое!)?

в 1-Иоаана стоить условие если ходим во Свете и имеем обьшение друг с другом тогда Кровь Иисуса очистиь от ВСЯКОГО ! греха . Что значить ходить во Свете то есть во Христе ?

[bratmarat]

[penCraft'e®]

Ну, повторяю я ее потому, что вы вновь и вновь задаете этот вопрос . Что же касается отличия христианства, то как я уже вам тоже говорил: "1 Дети мои! сие пишу вам, чтобы вы не согрешали; а если бы кто согрешил, то мы имеем ходатая пред Отцем, Иисуса Христа, праведника; 2 Он есть умилостивление за грехи наши, и не только за наши, но и за [грехи] всего мира." (1Ин.2:1,2)

Вы повторяетесь и мне приходится...

У вас есть умилостивление. У евреев обещание: Я прощу беззакония их и грехов их уже не вспомяну более.

Здесь явно видно признание своей вины...

А здесь вам его не видно? «Я согрешил пред Господом Богом Израилевым и сделал то и то». Привести пример того, как говорят не раскаявшиеся?!

...

Напоминает MAC против PC...

[janzen]

Тут есть маленький пустячок: апостол говорит о 1000-летнем царстве Израиля (явление грядущей веры - не явившейся, а грядущей в будущем), а язычники рассказывают басни, что грядущая для апостола вера - это они, любимые
Или вообще - подавляющее большинство язычником мелют чушь, из которой можно сделать вывод, что Помазанник вообще пришел после посланий апостола, а не апостол писал послания после прихода и вознесения Помазанника.

А Вы поверили этим языческим басням, а не апостолу, а теперь спрашиваете "зачем автор противопоставляет"?
Что противопоставляет?
То, что еще ни разу не наступило в его время - грядущая вера? (которая только когда-то грядет в будущем) И?
Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию (Мф.9:9-13).
А праведников призвать к покаянию Помазанник не приходил, праведники в покаянии не нуждаются - праведники в пришествие Помазанника были оправданы за свою веру.
Вспомните самых первых праведников, которые встретили Помазанника, - Симеона и Анну: они приход Помазанника благословляют, а ни разу не ведут себя как баснописные язычники "Ой, мы, тут были такие бяки-буки, а теперь каемся и верим в Христа".Автор действительно спорит с языческим маразмом - Вы совершенно правы.

Вот только кто Вам сказал, что носителями этого языческого маразма являются посланники Яакова, а не язычники-галаты?Совершенно верно.
И ап. Павел не с ними спорит.Запросто. Такие обезьянничающие и сейчас табунами ходят - адвентисты.
Разве только нынешние обрезание не обезьянничают, Лена Белая не была мужчиной, обрезать ей было нечего, а так - мартышка и очки, один в один.

Я уже не говорю о язычниках=христианах, которые рассказывают, что это теперь они сами стали "новыми израилЯми" и "духовными евреЯми".
Такие в НЗ-Писаниях прямым текстом названы сборищем сатанинским - говорят о себе, что они, якобы, иудеи, но, разумеется, лгут.

Ничего, что не было раньше, а раньше - ничего, чего нет у язычников=христиан сейчас (обезьянничание с законом).

Как вас Христос призвал лично вас ,и какое данно вам ПРИЗВАНИЕ в СЛОВЕ из Его УСТЬ ?

[penCraft'e®]

ВЫ говорите о ОБШЕМ а как на конкретном факте с Давидом ? Теория потом лабораторная работа ,если лабораторная удасться то и теория правилная

Любые аспекты происшествий с Давидом обсуждаются ТАМ.

[Jewe]

вы прочитайте как народ 'неумышленно' поклонялся идолам и делал иные мерзости перед Богом

Так за это Израиль нес нказание в виде нашествий врагов и пленения народа. До последнего времени Израиль был в рассеянье. Это все наказание за непослушание Богу.

[bratmarat]

Вы повторяетесь и мне приходится...

У вас есть умилостивление. У евреев обещание: Я прощу беззакония их и грехов их уже не вспомяну более.

Угу, када?

33 Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом. 34 И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: "познайте Господа", ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более.
(Иер.31:33,34)

А здесь вам его не видно? «Я согрешил пред Господом Богом Израилевым и сделал то и то». Привести пример того, как говорят не раскаявшиеся?!

Вот цитата:

40 Другой же, напротив, унимал его и говорил: или ты не боишься Бога, когда и сам осужден на то же? 41 и мы [осуждены] справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а Он ничего худого не сделал. 42 И сказал Иисусу: помяни меня, Господи, когда приидешь в Царствие Твое! 43 И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю. (Лук.23:40-43)

Где то, о чем вы говорите? Подчеркните пожалуйста.

ЗЫ. Не сразу понял, что вы про Ахана. Ну так он констатировал то, что все видели. Раскаянием тут и не пахнет.

[baptist2016]

Так за это Израиль нес нказание в виде нашествий врагов и пленения народа. До последнего времени Израиль был в рассеянье. Это все наказание за непослушание Богу.

потом были другие грехи народа и царей, за шо оказались в вавилоне

[vera39]

так подождите , так кто спасает праведность или все же Бог?)

БОГ спасает за праведность.

[DENNY79]

Когда Тору даровали, Храма тоже не было...

Этот момент христиане упорно упускают из вида.

[penCraft'e®]

Угу, када?

Именно тогда!

Где то, о чем вы говорите? Подчеркните пожалуйста.

сын мой! воздай славу Господу, Богу Израилеву и сделай пред Ним исповедание и объяви мне, что ты сделал; не скрой от меня. В ответ Иисусу Ахан сказал: точно, я согрешил пред Господом Богом Израилевым и сделал то и то.

Этот момент христиане упорно упускают из вида.

При точечном восприятии текста сложно не упускать из вида всё остальное содержание :-(

[DENNY79]

При точечном восприятии текста сложно не упускать из вида содержание всего остального. :-(

А зачем остальное?
Это "пережитки прошлого".

[bratmarat]

Именно тогда!

В Брит Хадаша.

сын мой! воздай славу Господу, Богу Израилеву и сделай пред Ним исповедание и объяви мне, что ты сделал; не скрой от меня. В ответ Иисусу Ахан сказал: точно, я согрешил пред Господом Богом Израилевым и сделал то и то.

Неее, надо полностью: точно, я согрешил пред Господом Богом Израилевым и сделал то и то.

- - - Добавлено - - -

Напоминает MAC против PC...

И что вы поняли из видео?