ТРОИЦА.

[qwerti]

Это закономерно, так как Троица - совершенная Любовь.

Где такое в библии написано? Где такому Апостолы, Пророки или Иисус учили? Это учение не христианское.
Вы не можете объяснить, что такое любовь, про понимание троицы вообще речи не идёт, зато вы берётесь тут разглагольствовать об этом обширно... Вы считаете это нормально? Можно я вам ещё тогда один вопрос задам: а что такое глупость?

Как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе да будут едино, как Мы едино. Я в них, и Ты во Мне; да будут совершены воедино (Ин. 17:21-23)

Ну и как вы собрались объединяться со Христом? С остальными верующими как? Тоже симбиоз непонятно какой-то будет или как...? И чтоб не было желания лабуду бессмысленную писать, обратите внимание, что верующие должны быть едины, точно так же, как Иисус и Бог. Получается не тириединство, а миллионоединство, миллиардоединство...так или как?
ПС
Только не начинайте опять говорить мутные слова, мол- " это личный опыт,... но он как бы общий,...объяснить это невозможно, ... а кто не понял, тот дурак... ". ))

- - - Добавлено - - -

Сообщение от qwerti
Это как, положить душу в гроб? Что это значит?

Умереть, елементарно!

Положить душу, это значит душа должна умереть. Так? Про тело же тут не идёт речь. Так?

[Kosack]

Вы не можете объяснить, что такое любовь, про понимание троицы вообще речи не идёт, зато вы берётесь тут разглагольствовать об этом обширно...

Я уже понял, что Вы находитесь в иной, параллельной реальности, в ином мире, в иной парадигме мышления. И из этого параллельного мира, не хотите выйти, чтобы понять иное мнение. Как Вам не объясняй, для вас любой аргумент - не аргумент. Но подвергая сомнению чужие мысли, аргументы, Вы никоим образом, не в состоянии донести свою мысль собеседнику, потому как вообще не формулируете эту мысль, не приводите, вообще никаких аргументов в ее подтверждение, кроме того, как отсылаете читать Библию. Такой разговор не имеет никакого смысла, когда собеседник не говорит ничего, а только критикует. Я высказываю свою мысль, и аргументирую ее как могу, как считаю нужным. Убедительные аргументы это, или нет, каждому читателю этой темы, решать лично. Я же пишу не только, чтобы с Вами подискутировать, а донести свою мысль до всех, кто захочет присоединиться к обсуждению, и возможно, тоже поделится своими мыслями. Тут ни у кого нет желания, спорить до посинения, навязывать свое мнение, как единственно правильное, ломать убеждения собеседника. Просто обмениваемся мыслями. Если хотите что-то сказать, говорите, приводите свои аргументы, обсудим. А так, разговор ни о чем.

[qwerti]

Я уже понял, что Вы находитесь в иной, параллельной реальности, в ином мире, в иной парадигме мышления. И из этого параллельного мира, не хотите выйти, чтобы понять иное мнение.

Вы абсолютно правы. Я настаиваю, что только то учение может называться христианским, которое есть в Библии, и непосредственно то, чему учил Иисус и Апостолы. Вы же предлагаете иное учение, более позднее, человеческое, и пытаетесь им подменить учение Христа. С этим я смериться не могу, в силу того, что являюсь христианином. И не позволю это делать, на сколько хватит сил и времени. Есть учение Христа и есть все остальные; Православные, Католики, Лютеране, СИ, Баптисты, Мормоны и т.д. Это всё секты, а церковь Христа одна и она не может делиться.

Но подвергая сомнению чужие мысли, аргументы, Вы никоим образом, не в состоянии донести свою мысль собеседнику, потому как вообще не формулируете эту мысль, не приводите, вообще никаких аргументов в ее подтверждение, кроме того, как отсылаете читать Библию.

Ну во первых, вы у меня особо то ничего не спрашивали, а во вторых именно это и есть основная мысль: ненужно извращённые человеческим разумом библейское учение выдавать за истину. Каждая секта, настаивает что у неё кличи от истины, но это не так, только Иисус знал и учил истинно, и это учение изложено в Библии. Если люди начнут читать библию, то все эти сектантские заблуждения развеются, как утренний туман, и про триединство мы даже разговаривать не будем, так как Иисус этому не учил, Апостолы тоже и в общее этого учения нет в писании. Так что читайте Библию, зачем быть невеждой в учении Христа?

[Искупленный]

Вы абсолютно правы. Я настаиваю, что только то учение может называться христианским, которое есть в Библии, и непосредственно то, чему учил Иисус и Апостолы. Вы же предлагаете иное учение, более позднее, человеческое, и пытаетесь им подменить учение Христа. С этим я смериться не могу, в силу того, что являюсь христианином. И не позволю это делать, на сколько хватит сил и времени. Есть учение Христа и есть все остальные; Православные, Католики, Лютеране, СИ, Баптисты, Мормоны и т.д. Это всё секты, а церковь Христа одна и она не может делиться.

Ну во первых, вы у меня особо то ничего не спрашивали, а во вторых именно это и есть основная мысль: ненужно извращённые человеческим разумом библейское учение выдавать за истину. Каждая секта, настаивает что у неё кличи от истины, но это не так, только Иисус знал и учил истинно, и это учение изложено в Библии. Если люди начнут читать библию, то все эти сектантские заблуждения развеются, как утренний туман, и про триединство мы даже разговаривать не будем, так как Иисус этому не учил, Апостолы тоже и в общее этого учения нет в писании. Так что читайте Библию, зачем быть невеждой в учении Христа?

Мир.
Все хорошо и замечательно. Есть один текст. Бога не видел никто никогда; Единородный бог, сущий в недре Отчем, Он явил. (Иоан.1:18)
Стоит слово тэос. Как обЬяснить? Для хозяина троицы мало.

[Kosack]

Ну во первых, вы у меня особо то ничего не спрашивали

Вам, чуть ранее, иной участник форума задал вопросы. Вы его отослали к Библии.

Так что читайте Библию, зачем быть невеждой в учении Христа

Я читаю. И объясняю как понимаю. Вы записали всех в секты, то есть один Вы, получается, вне секты. Ну так, поделитесь своим видением тех вопросов, которые Вы мне задавали. Без отсылок читать Библию. Я ведь тоже мог, ничего не объяснять, а отсылать к первоисточнику.

[qwerti]

Мир.
Все хорошо и замечательно. Есть один текст. Бога не видел никто никогда; Единородный бог, сущий в недре Отчем, Он явил. (Иоан.1:18)
Стоит слово тэос. Как обЬяснить? Для хозяина троицы мало.

Для начала давайте уясним, что про троицу тут ровным счётом ничего нет. Так? Тогда ненужно выдумывать, давайте искать библейское объяснение (забегая на перёд, скажу что оно есть).
Для начала задам вам вопросы:
1. Кто рождается от кошки?
2. Кто от лошади?
3. Кто от человека?
4. Кто от Бога?
и вот это место прочитайте: Иоанна 3,3. О чём это? От кого нужно родиться?

[Искупленный]

Для начала давайте уясним, что про троицу тут ровным счётом ничего нет. Так? Тогда ненужно выдумывать, давайте искать библейское объяснение (забегая на перёд, скажу что оно есть).
Для начала задам вам вопросы:
1. Кто рождается от кошки?
2. Кто от лошади?
3. Кто от человека?
4. Кто от Бога?
и вот это место прочитайте: Иоанна 3,3. О чём это? От кого нужно родиться?

Слушайте, давайте без воды. Стоит ли в Иоан 1, 18 слово теос?

[qwerti]

Вам, чуть ранее, иной участник форума задал вопросы. Вы его отослали к Библии.

Вы за себя говорите, а с этим участником отдельный разговор у меня. Да и объяснил я всё выше ... .

Я читаю. И объясняю как понимаю. Вы записали всех в секты, то есть один Вы, получается, вне секты. Ну так, поделитесь своим видением тех вопросов, которые Вы мне задавали. Без отсылок читать Библию. Я ведь тоже мог, ничего не объяснять, а отсылать к первоисточнику.

Во первых; в сектанты сами себя записали, все отколовшиеся от единой церкви. Они сами себе придумали новые названия: Православный, Католик, Пятидесятник, Лютеранин и т.д. Иуды 1,¹⁷ Но вы, возлюбленные, помните предсказанное Апостолами Господа нашего Иисуса Христа.
¹⁸ Они говорили вам, что в последнее время появятся ругатели, поступающие по своим нечестивым похотям.
¹⁹ Это люди, отделяющие себя (от единства веры), душевные, не имеющие духа.
А христиане стремятся к единству веры.
Ефесянам 4, ¹³ доколе все придем в единство веры и познания Сына Божия, в мужа совершенного, в меру полного возраста Христова;
Как это можно сделать? Только одним способом- держаться учения Иисуса Христа, в Библии изложенного. Других вариантов нет... .
Во вторых: спрашивайте конечно, что вас интересует, отвечу, но было бы намного лучше, если вы самостоятельно, для начала раза два три библию прочитали, так как вы не можете сейчас слышать библейского учения Христа. Сложно будет с вами разговаривать, так как в голове вашей живут учения человеческие, причём абсурдные (это я про троицу например).
Я достаточно понятно изъясняюсь? Вы понимаете меня?

[qwerti]

Слушайте, давайте без воды. Стоит ли в Иоан 1, 18 слово теос?

Стоит. Дальше что?

[Kosack]

Во первых; в сектанты сами себя записали, все отколовшиеся от единой церкви. Они сами себе придумали новые названия: Православный, Католик, Пятидесятник, Лютеранин и т.д.

От какой же единой Церкви, я откололся?

А христиане стремятся к единству веры.

Бесспорно.

Как это можно сделать? Только одним способом- держаться учения Иисуса Христа, в Библии изложенного. Других вариантов нет...

Никто не спорит, но толкования этого учения, разные. Иначе бы не было столько конфессий. Вы почему решили, что Ваше толкование - правильное?

Я достаточно понятно изъясняюсь? Вы понимаете меня?

Понятно.

спрашивайте конечно

Что такое любовь?

[Искупленный]

Стоит. Дальше что?

Как вы это обьясняете для себя?

[qwerti]

Как вы это обьясняете для себя?

Ну уж точно не безумным учением о триединстве... )) Кроме того, я вам выше предложил моё видение. Если не поняли, то просто ответьте на мои вопросы. Там любой справиться, семи пядей во лбу иметь ненужно... ))

[qwerti]

От какой же единой Церкви, я откололся?

Христова церковь одна, другой нет.

Никто не спорит, но толкования этого учения, разные.

Вот вы и толкуйте библию, а не кинофильмы мирские приводите в пример и не лжеучения человеческие, о которых нет ничего в писании... . Библию, а не что-то другое... . Понимаете?

Что такое любовь?

Вот как вам это объяснить, если вы Иисусу не верите? Давайте попробую конечно, с акцентом на "возлюби разумом", но вы сначала ответьте на вопрос: - хоть раз прочитал библию? От корки до корки?

[Kosack]

Христова церковь одна, другой нет.

Легитимная Церковь одна - Римско-Католическая. Вы о какой речь ведете? Какой храм посещаете?

хоть раз прочитал библию? От корки до корки?

Прочитал, и не раз.

Давайте попробую конечно

С интересом прочту.

[Искупленный]

Ну уж точно не безумным учением о триединстве... )) Кроме того, я вам выше предложил моё видение. Если не поняли, то просто ответьте на мои вопросы. Там любой справиться, семи пядей во лбу иметь ненужно... ))

Тоже не склоняюсю к три единству. Этот текст комок в горле и мне и вам.вы для себя решили это?