Что есть крещение?

[Татьяна Б]

Не оглядывайтесь на иудеев.
Такой подход делает Бога лицеприятным.

Ничего подобного. В высшей степени нелециприятным. Можете спросить у иудеев.
Однако с темы любви и христиан (как одно слово) вы соскочили.

[Кадош]

Когда я вижу ваши посты здесь, меня переполняет веселье.

А кто сомневался? По идее, должны были задуматься, но задуматься и Брайз - несовместимые видимо вещи...

Вам тогда определять, к какой категории вы принадлежите.
Вопрос о сюзеренитете уже отпал?

Оу, спасибо что напомнили, к тем восьми пунктам еще и этот надо было вам на вид поставить.

Вам дан был ответ здесь

Ваша ссылка в пустоту. Т.е. ни на что не указывает.
ВОт куда она по идее должна указывать: "t137685-118. html#post5195169" т.е. на 118 страницу темы t137685, на сообщение 5195169.
Проблема в том, что на 118 странице данной темки:
а) нет сообщения под номером 5195169.
б) более того на ней нет вааще ни одного вашего сообщения.

Так что одно из двух:
а) либо вы мне случайно дали битую ссылку, тогда вы можете мне ее по человечески озвучить, типа - вам ответили в теме"хххххх", на странице такой - "ууу", в сообщении "zzzzz", такого то пользователя.
б) либо вы сознательно дали битую ссылку, в расчете на то, что проверять никто не будет, но у вас будет основание заявлять мне, де вы мне уже отвечали.

Если это пункт б) - то сорри, такая ложь не прокатила. Итак - вы ни разу ни на один из моих вопросов не ответили.

Ваша ошибка в том, что вы думаете, что, вас дураки окружают

Вы не можете меня окружать, по определению - вы в единственном числе.

Про хейрографон мы уже все выяснили

Точно - это ваша расписка в ваших долгах Богу, которую вы пишите всю свою жизнь, и она будет на суде у великого белого престола сравниваться с тем что написано в "книге иной", т.е. в книге Закона, т.е. в Торе Моисея.

и вы сами расписались в том, что никакой расписки не существует. Как расписались?

а теперь возвратитесь из своей параллельной вселенной в реальность.

Читаем:
Еф. 2:15. Он упразднил Закон с его повелениями и правилами, и Его цель создать в Себе из двух один новый народ, установить мир

Меня мало волнуют переводы, ибо любой перевод - это толкование.
в Еф 2:15 читаем вот это:



А вот то как переводят разные переводчики - это их личные проблемы.

Закон с повелениями упразднен.

Ага, т.е. вы уже можете не любить Бога, ближнего, красть, убивать, насиловать, врать?
Я вас правильно понял, умник?

Вы, возможно, и титан мысли и почти апостол в вере, но вы так углубились в излюбленные вами тонкости, что не заметили, как не поняли и прошляпили фундаментальные вещи.

А фундаментальные вещи - это какие???
Отмену Возлюби Господа, и возлюби ближнего???
Ну-ну... Если для вас это фундаментальные вещи, мне к этому добавить нечего. Вы сами себя с головой выдали... успехов вам на пути ненависти к Богу и ближнему...

Может быть, вы хотели драму разыграть, но я пока наблюдаю странную комедию.

а кто против? если вы не осознаете даже то, чего сами проповедуете, и вам приходится разъжевывать то, чего получается из ваших умностей. то тем более, вы не поймете писанное мной...

Этот человек утверждает, что он чего-то знает и достиг на христианском пути.

Именно! Всякие ереси против Закона Божьего бил, бью и бить буду... Пока Бог дает мне это делать!

[Brise]

Ничего подобного. В высшей степени нелециприятным. Можете спросить у иудеев.

Он нелицеприятен, потому не оказывает предпочтение, не отдает преимуществ никакому народу. Он любит всех одинаково.

Однако с темы любви и христиан (как одно слово) вы соскочили.

В каком месте?

- - - Добавлено - - -

А кто сомневался? По идее, должны были задуматься, но задуматься и Брайз - несовместимые видимо вещи...

Ваши методы - не аргументация, а запугивание.
Здесь есть о чем задуматься.

Оу, спасибо что напомнили, к тем восьми пунктам еще и этот надо было вам на вид поставить.

В смысле, что у вас и на это ответа не нашлось?

Ваша ссылка в пустоту. Т.е. ни на что не указывает.
ВОт куда она по идее должна указывать: "t137685-118. html#post5195169" т.е. на 118 страницу темы t137685, на сообщение 5195169.
Проблема в том, что на 118 странице данной темки:
а) нет сообщения под номером 5195169.
б) более того на ней нет вааще ни одного вашего сообщения.

Так что одно из двух:
а) либо вы мне случайно дали битую ссылку, тогда вы можете мне ее по человечески озвучить, типа - вам ответили в теме"хххххх", на странице такой - "ууу", в сообщении "zzzzz", такого то пользователя.
б) либо вы сознательно дали битую ссылку, в расчете на то, что проверять никто не будет, но у вас будет основание заявлять мне, де вы мне уже отвечали.

У нас просто, видимо, настройки разные. И местному мастодонту это наверняка было ясно с первого взгляда. Но он не погнушался разразиться пафосным обвинением, потому что его цель - не аргументированный диалог, а шельмоание собеседника.
Вот это сообщение:

Точно - это ваша расписка в ваших долгах Богу, которую вы пишите всю свою жизнь, и она будет на суде у великого белого престола сравниваться с тем что написано в "книге иной", т.е. в книге Закона, т.е. в Торе Моисея.

А в долг то он чего вам дал?

Меня мало волнуют переводы, ибо любой перевод - это толкование.
в Еф 2:15 читаем вот это:

А перевод будете под себя подбирать?))
Вам поможет только извращение текста

А вот то как переводят разные переводчики - это их личные проблемы.

Интересно, существует в мире такой перевод, который вас устроит? Вы претендуете создать уникальный?)) Только для того, чтобы он вам позволил писать в хейрограон.

Ага, т.е. вы уже можете не любить Бога, ближнего, красть, убивать, насиловать, врать?
Я вас правильно понял, умник?

А камнями за проступки побивать тоже входит в вашу христианскую обязанность? Соблюдать еврейские праздники, юбилеи? Законы о нечистоте?
Соглашение с Израилем расторгнуто, значит отменен и Закон, который был условием вхождения в Завет народа Израиль.
Евреям 7:12 Потому что с переменою священства необходимо быть перемене и закона.
18 Отменение же прежде бывшей заповеди бывает по причине ее немощи и бесполезности,

Заключен Новый завет, соответсвенно он основан на новых условиях, новом законе - законе Христа (Гал. 6:2)

А у вас завет новый, условия старые. И как вы по этим условиям собрались новозаветные благословения получить?
Чем вы занимаетесь для того чтобы не остаться на бобах? Переписываением условий! Подтирками, подчистками в МЗ. Отменяете его!
Но этого не нужно делать. Завет отменен вместе с законом в полном составе, безо всяких доработок как-будто он был несовершен.
Закон Моисея совершен. Он просто применим в определенный исторический период и в отношениях с одним народом.

[Кадош]

Ваши методы - не аргументация, а запугивание.

и чем я вас запугал?

Здесь есть о чем задуматься.

насчет задуматься и Brise - я уже говорил в предыдущем постинге.

В смысле, что у вас и на это ответа не нашлось?

я-ж просил вернитесь из параллельной вселенной в реальность...

У нас просто, видимо, настройки разные. И местному мастодонту это наверняка было ясно с первого взгляда. Но он не погнушался разразиться пафосным обвинением, потому что его цель - не аргументированный диалог, а шельмоание собеседника.

ни разу не эта цель. Если-бы была такая цель, то я-бы не предложил вам два варианта на выбор, а рубанул-бы с плеча, мол вы такой сякой... Но я оставил возможность сбоя.
Так что ваш наезд совершенно безоснователен.

Вот это сообщение:

а-а-а-а... помню эту отписку, которая априори ответом не является. И я вам неоднократно после объяснял, почему это не ответ.
Более того объяснил, почему ваш пересказ моего вопроса неприемлем, потому что я имел в виду вполне определенное место Священного Писания.
И предложил вам его найти и прочитать. Чтоб вы удостоверились в чуши своего т.н. ответа... Но, насколько я понимаю, вы так и не озаботились тем, чтобы вообще понять суть вопроса...
Итак - вы его бросили, и полезли спорить на другую тему, которую вы тоже, как мы выяснили не знаете...
Теперь вот пытаетесь своим многословием замазать очевидное...

А в долг то он чего вам дал?

Вы адекват???

Посмотрите наш диалог:
кадош: это ваша расписка в ваших долгах Богу, которую вы пишите всю свою жизнь
Брайз: А в долг то он чего вам дал?

Ну вот как после такого ответа, мне не назвать вас неадекватом?
Мне интересно - вы вообще понимаете чего пишите?
Судя по вашим неадекватным ответам - не очень... мягко говоря.

А перевод будете под себя подбирать?))

Опять неадекватность, с вашей стороны.
это-ж вы выбрали перевод под себя...
и тыкаете мне этим переводом. Зачем? Думаете я не знаю, такого понимания этого места??? Знаю - лет 30 как знаю.
От этого сей перевод адекватным не становится.
Повторяю там апостол написал, транслитерирую для вас: "тон номон тон энтолон эн догмасин.."
Сделайте уже морфологический разбор текста, посмотрите падежи, и сравните с приведенным вами текстом "Закон с его повелениями и правилами"...
Такой перевод неправомочен, как минимум по двум причинам:
а) вааще никак не соответствует морфологическому анализу.
б) фактически провозглашает беззаконие.

И если вы не понимаете то чего несете, то это, как-бы ваши проблемы. Я лишь вам показываю то что следует из ваших установок и переводов.
Если вы даже этого осознать не в состоянии, то я стою в раздумии, стоит ли вообще с вами продолжать диалог? Раз уж вы не в состоянии осознать к чему именно ведут ваши речи?

Вам поможет только извращение текста

Опять вы пытаетесь упрекнуть меня в том, чего вы делаете сами!
Я смотрю кол2:14 и читаю там - "хейрографон". смотрю в Еф.2:15 и вижу там "тон номон тон энтолон эн догмасин.."
Это вы пытаетесь поставить между двумя этими фразами - знак равенства, а не я!
Это вы текст наизнанку выворачиваете, чтоб свою ахинею доказать.
Мне-же, для обоснования моей т.з. подобное выворачивание не нужно. Ибо я лишь правилами перевода пользуюсь, а не вывертами вашей догматики.
Не путайте...

Интересно, существует в мире такой перевод, который вас устроит? Вы претендуете создать уникальный?))

В вот уже не помню какой раз, напоминаю вам, что я вам предложил два варианта понимания текста, и что это именно вы отказались сделать выбор, а стали потом настойчиво мне сувать некорректные переводы...

Только для того, чтобы он вам позволил писать в хейрограон.

для того чтобы мне чего-то писать в мою расписку Богу - не нужно никаких позволений.
А вот вам пытаться переписывать Библию - не стоит. Бог ведь может вам по голове настучать за такое.

А камнями за проступки побивать тоже входит в вашу христианскую обязанность? Соблюдать еврейские праздники, юбилеи? Законы о нечистоте?

Где ответ на мой вопрос???
Это уже четвертый серьезный вопрос, на который вы так и не ответили.
Итак, повторяю его: "Ага, т.е. вы уже можете не любить Бога, ближнего, красть, убивать, насиловать, врать?"
Напоминаю вам - это вы предложили отменить Закон!
Еще и чей-то некорректный перевод процитировали ради этого.
Итак! Мужества, хоть раз наберетесь признать, что ахинею всё это время тут пороли? или как всегда, струсите и в демагогию ударитесь?

[Богдан Шевчук]

отменен и Закон

Настойчиво повторяете чушь?

Писание:

Итак, мы уничтожаем закон верою? Никак; но закон утверждаем.
(Послание к Римлянам 3:31)

**

В копилку к этому:


Brise:

Бог отверг Израиль

Писание:

Не отверг Бог народа Своего
(Послание к Римлянам 11:2)

[А судьи кто]

Писание:

Может вам пора к доктору?

[Brise]

и чем я вас запугал?

Меня вы не запугаете, не волнуйтесь.
Все ваши пассы бесполезны. Что не отменяет очевидного факта непрекращающихся попыток нападок в духе соседского злого пса.

ни разу не эта цель. Если-бы была такая цель, то я-бы не предложил вам два варианта на выбор, а рубанул-бы с плеча, мол вы такой сякой... Но я оставил возможность сбоя.

Сбой и без того был очевиден и вы совершенно в курсе, что ответ вам был дан, еще и передан несколько раз. Вам нужны холивары, бо котел у вас перегрелся от неизбывного негодования.. а что в этом котле еще водится при таком-то положении дел? Иак. 2:10.

а-а-а-а... помню эту отписку, которая априори ответом не является. И я вам неоднократно после объяснял, почему это не ответ.

Я уже достаточно вас читаю, чтобы понимать, что вас не устроит никакой ответ и вы, получив полный расклад по вопросу, будете гранаты ненависти швырять в собеседника и постараетесь с бутафорским шумом вызвать у наблюдателей впечатление, что ответов вы не получили или они никуда негожи. И даже не думаете эти странные деняния писать в свой хейрографон, бо не раскаиваетесь.

Более того объяснил, почему ваш пересказ моего вопроса неприемлем, потому что я имел в виду вполне определенное место Священного Писания.

Вы уверены, что не отнесли это место к нонешнему Израилю? В каком времени был соствален ваш вопрос?

Итак - вы его бросили, и полезли спорить на другую тему, которую вы тоже, как мы выяснили не знаете...

Вы запамятовали, это вы полезли.

Теперь вот пытаетесь своим многословием замазать очевидное...

Вы адекват???

Посмотрите наш диалог:
кадош: это ваша расписка в ваших долгах Богу, которую вы пишите всю свою жизнь
Брайз: А в долг то он чего вам дал?

Если вы пишете расписку о получении денег в долг, то вы эти деньги должны получить. Но вы то расписываетесь в долгах, даже не зная чего именно вы в долг получили. Ничего не получили, но тяжко согрешили тем, что не возвращаете и расписываетесь в хейрографе. Блистательно))
Кадош:

Второй раз сообщаю вам, что расписка содержит в самой себе минимум три атрибута:
1) имя должника.
2) перечень его долгов.
3) дата записи.

Например так: "я, Brise, подтверждаю, что взял у Кадоша 2.млн.долларов США в долг! 02.08.2017г."

В вашем хейрографоне - Богу будет записано:
1) ваше имя.
2) перечень ваших деяний, с пометками на тех что являются вашими грехами, что эти деяния - ваши грехи, т.е. долги.
3) ваше имя.

В перовой части ваших премудростей ясно, что у Brise в кредите 2 млн. долларов. Потому что Кадош выдал эти деньги Brise в долг.
А во второй части вашего опуса у Brise образовался долг (грех) перед Богом, но Кадош не может пояснить, что именно Brise получил в долг, чтобы этому долгу возникнуть.

Вот кто из нас тупит? Вопрос-то простейший.

Ну вот как после такого ответа, мне не назвать вас неадекватом?
Мне интересно - вы вообще понимаете чего пишите?

Угу.. У вас еще в профиле обозначен род занятий - бухгалтерия.
Где такого бухгалтера терпят?)) Он напишет на предприятие некие долги - а с его проблемами в восприятии мира они могут оказаться и безразмерными - и не узнаешь ни какими пытками о происхождении этих обязательств. Совсем страть, если в судах кадоши судейские места оккупировали.

Опять неадекватность, с вашей стороны.
это-ж вы выбрали перевод под себя...

Корректно текст переводит абсолютное большинство. Мда.. Но они любые не для вас. Вы просто упорно этого не видите.

Повторяю там апостол написал, транслитерирую для вас: "тон номон тон энтолон эн догмасин.."
Сделайте уже морфологический разбор текста, посмотрите падежи, и сравните с приведенным вами текстом "Закон с его повелениями и правилами"...
Такой перевод неправомочен, как минимум по двум причинам:
а) вааще никак не соответствует морфологическому анализу.
б) фактически провозглашает беззаконие.

Что это такое выделено маркером?

Если вы даже этого осознать не в состоянии, то я стою в раздумии, стоит ли вообще с вами продолжать диалог?

Я этот диалог продолжаю потому что весело)). Спасибо вам за представление.

Я смотрю кол2:14 и читаю там - "хейрографон". смотрю в Еф.2:15 и вижу там "тон номон тон энтолон эн догмасин.."
Это вы пытаетесь поставить между двумя этими фразами - знак равенства, а не я!

Специалисты его поставили. Зачем мне спорить с таким подавляющим большинством мнений? Тем более, что вы на спеца очевидно не похожи.

Мне-же, для обоснования моей т.з. подобное выворачивание не нужно.

Слепота нужна, куриная, для вашего обоснования.

Где ответ на мой вопрос???
Это уже четвертый серьезный вопрос, на который вы так и не ответили.
Итак, повторяю его: "Ага, т.е. вы уже можете не любить Бога, ближнего, красть, убивать, насиловать, врать?"
Напоминаю вам - это вы предложили отменить Закон!

Вот мой ответ:
Brise: Евреям 7:12 Потому что с переменою священства необходимо быть перемене и закона.
18 Отменение же прежде бывшей заповеди бывает по причине ее немощи и бесполезности,

Что бы это значило "необходима перемена закона, потому что презние заповеди бесполезны"?
А вы нарушение эти повеления и себе в хейрографон пишете!! И никак не можете объяснить, почему вы не испоняете законы о лишении жизни пресптупников закона, почему не празднуете еврейские празники, не соблюдаете юбилеи, законы о чистоте. И от нечистого сала и шашлыка из свинины не откажетесь, наверняка. Нарушение закона может быть простительным, если человек искренними стараниями не достигает праведности. Но вы же просто игнорируете целые обоймы библейских повелений. И надеетесь что вам это проститься?

И вот этого вы упорно не видите:
Brise: "Заключен Новый завет, соответсвенно он основан на новых условиях, новом законе - законе Христа (Гал. 6:2)"

Хорошо видно, что НЗ тоже основан на законе? НА ЗАКОНЕ, а не на беззаконии.
Но воровать, убивать, красть, насиловать в законе Христа нельзя не по Моисееву закону, а по Христову.
Если вы переедете из РФ в Швейцарию, то в Швейцарии очевидно вам придется подчиняться не российским законам, а законам страны вашего пребывания. Но это же на значит, что если в РФ убивать - преступление, то в Швейцарии - государственный долг.

Мужества, хоть раз наберетесь признать, что ахинею всё это время тут пороли? или как всегда, струсите и в демагогию ударитесь?

Комедия превращается в фарс.

[ветерок]

Итак, повторяю его: "Ага, т.е. вы уже можете не любить Бога, ближнего, красть, убивать, насиловать, врать?"
Напоминаю вам - это вы предложили отменить Закон!

А вы каждый день убиваете ,насилуете и крадете ?

[Богдан Шевчук]

Но воровать, убивать, красть, насиловать в законе Христа нельзя не по Моисееву закону, а по Христову.

Как это нельзя? Тут один человек пишет, что Закон отменили.

Brise:

отменен и Закон

Почему это нельзя убивать и грабить? Если нигде не запрещено, если отменили закон.

[А судьи кто]

Почему это нельзя убивать и грабить? Если нигде не запрещено, если отменили закон.

У язычников нет закона ,но не шибко торопятся они убивать и грабить . Пишите , лишь бы сотрясать клавиши.

[Татьяна Б]

Он нелицеприятен, потому не оказывает предпочтение, не отдает преимуществ никакому народу. Он любит всех одинаково.

Да ладно. Вы любите всех женщин одинаково ?

В каком месте?

Ну вы же послали меня к тем, кто обещал меня любить. Никто кроме христиан таким ремеслом не занимается. Иудеи вообще не помню чтобы мне что то обещали.

[Богдан Шевчук]

У язычников нет закона ,

Даже в примитивном африканском племени есть закон, и убивать людей нельзя, потому что вождь сказал. Но тут появляется в племени Brise и говорит: Закон отменили! Привалило счастье.

[Кадош]

А вы каждый день убиваете ,насилуете и крадете ?

а разве я отменяю закон Моисея?

[Кадош]

Меня вы не запугаете, не волнуйтесь.

да мне все равно как-то - чего вы там себе боитесь...

Все ваши пассы бесполезны.

Опять своё - мне шьете. :-)
Вот наш диалог:
Брайз: Ваши методы - не аргументация, а запугивание.
кадош: и чем я вас запугал?
Брайз: Меня вы не запугаете, не волнуйтесь.

Так чьи пассы тут бессмысленны??? Наверное ваши, ибо вы говорите, и заднюю потом включаете... То я вас запугиваю, то уже не запугиваю...
А зачем вообще ляпнули, про запугивание?
Просто бессмысленные бесполезные слова от вас в мой адрес, чтобы многословием своим скрыть невежество по Писанию...

Что не отменяет очевидного факта непрекращающихся попыток нападок в духе соседского злого пса.

ваши фантазии неуместны...

Сбой и без того был очевиден

Сбой в вашей ссылке, напомню, так вам и оправдываться, а не мне...

и вы совершенно в курсе, что ответ вам был дан

Неделю вам объяснял что это не ответ, и разжевывал почему это не ответ, вы опять за своё... до вас с какого раза доходит? :-)

Я уже достаточно вас читаю, чтобы понимать, что вас не устроит никакой ответ и вы

Ну, во-первых, на данный вопрос - вы вообще никакого не дали, а попытались переврать мой вопрос, когда не удалось - кинулись к другому, но и там оказалось очевидной ваша профанация.

, получив полный расклад по вопросу, будете гранаты ненависти швырять в собеседника

Ну, т.е. это вы себе так представляете, но реально то вы ни одного даже мало-мальского ответа не дали - откуда-ж вам знать? :-)

и постараетесь с бутафорским шумом вызвать у наблюдателей впечатление

Опять меня обвиняете в том, чем сами грешите тут...

Вы уверены, что не отнесли это место к нонешнему Израилю? В каком времени был соствален ваш вопрос?

Зачем мне ваши извращения моего вопроса?
я задал вопрос - либо отвечайте на него, либо не отвечайте. Но во втором случае не надо "бутафорского шума" разводить, типа вы ответили.
А Вы до сих пор на него не ответили.

Вы запамятовали, это вы полезли.

вы явно - неадекват. Я понимаю,вам теперь ничего не остается, как все свои грехи на меня вешать...

Если вы пишете расписку о получении денег в долг, то вы эти деньги должны получить.

Логично!

Но вы то расписываетесь в долгах, даже не зная чего именно вы в долг получили.

Почему вы не знаете? Правильно, только потому что пытаетесь отменить Закон, а ведь именно через исследование его вы можете понять где именно вы согрешили. Павел Рим.3:20 грехом познается грех - для кого писал?
Вообще-то для тех кто уверовал, и хотел знать, что именно Бог считает грехом, чтобы не совершать грехов.
А вы - отменили Закон - ну и как вы теперь можете знать что именно из ваших поступков есть грех?
Парадоксальная ситуация получается. Бог дал свой Закон, вы его отменили, и тут -же спрашиваете, а откуда я знаю - в чем мой долг? :-) а зачем-же вы отвергли то что Бог вам для этого дал?
Просто гениальная демагогия...

В перовой части ваших премудростей ясно, что у Brise в кредите 2 млн. долларов. Потому что Кадош выдал эти деньги Brise в долг.
А во второй части вашего опуса у Brise образовался долг (грех) перед Богом, но Кадош не может пояснить, что именно Brise получил в долг, чтобы этому долгу возникнуть.

Кадош уже пояснил вам. в последний раз он это сделал двумя строчками выше. Вы как всегда извращаете ситуацию, чтоб себя-любимого - красавцем вывести.

Корректно текст переводит абсолютное большинство.

На основании чего вы делаете такой вывод?
Вы делали морфологический разбор?
Вы смотрели контекст?
Вы исследовали культурно-исторический фон?

Да вы даже и слов-то таких никогда не видели... так с чего вы делаете такой вывод?
Потому что верите не апостолам, не Богу, а "большинству переводчиков". Вот ваша главная ошибка.
Вы думаете, что своей головой вам думать не надо, что за вас уже все решили... ну-ну...

Что это такое выделено маркером?

ваше страстное желание доказать свою правоту.
Вы просто в очередной раз мимо ушей пропускаете маленький пустячок, что упразднил Христос не ЗАКОН МОИСЕЯ, а ЗАКОН ЗАПОВЕДЕЙ!
Я понимаю, что для вас нет разницы. :-)
Но это ваши проблемы, а не проблемы текста.
А ваши проблемы в том, что при вашем прочтении этого места, получается что Павел противоречит Христу этими словами, мало того, еще и самому себе противоречит.
Вы хотите обвинить Павла в шизофрении и противоречии Христу?
Ну, с вас станется, вы-ж не понимаете чего несете...

Специалисты его поставили. Зачем мне спорить с таким подавляющим большинством мнений?

Ну например потому что это неправильно! С чего вы решили, что большинство никогда не ошибается?
А вот Бог требует от своих людей, чтобы они не опирались на большинство!

Исх.23:2 Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды;


Напомню - большинство многократно пыталось камнями закидать Моисея, большинство кричало Пилату на Христа - "распни Его!"
Так с чего вы взяли, что в данном случае большинство право?
У вас есть хоть какие-то основания?
Нет! Только ваша горячая уверенность... ну дык по сравнению с морфологическим даже разбором - ваша горячность - не аргумент... а уж если исследовать контекст, так и вообще это чушь очевидная...

Вот мой ответ:
Brise: Евреям 7:12 Потому что с переменою священства необходимо быть перемене и закона.
18 Отменение же прежде бывшей заповеди бывает по причине ее немощи и бесполезности,

А где ответ на мой вопрос???
Напоминаю его: " т.е. вы уже можете не любить Бога, ближнего, красть, убивать, насиловать, врать?"
Вопрос подразумевал ваш ответ:
1) да могу.
или
2) нет не могу.

Когда ответ я от вас дождусь?
Потому что приведенное вами место ответом на мой вопрос не является.
По двум причинам:
Первую я уже озвучил, а вторая заключается в том, что Послание евреям, писано, как это не банально - евреям, а не вам.Что следует из названия послания.
Итак автор послания обращается к евреям, чтобы на ПОНЯТНЫХ ИМ ПРИМЕРАХ, обосновать что Иисус и есть обещанный Богом Христос!
В связи с этим вопрос вам, как величайшему знатоку Писания:
А КАКУЮ ЗАПОВЕДЬ БОГ ДАЛ ЕВРЕЯМ И ОТМЕНИЛ?
Уточню... автор послания пишет евреям не с целью отвратить их от Христа, а с целью обосновать им что Иисус и есть Христос, поэтому он приводит ПОНЯТНЫЕ И ОЧЕВИДНЫЕ ДЛЯ НИХ ПРИМЕРЫ!!!!!!
Понимаете?
Итак - вот сидят евреи, исповедующие иудаизм, знающие Закон Моисея не в пример вам, а вполне сносно, и знающие историю своего народа! Вот обращаясь к таким людям автор послания и заявляет мол а заповедь, если и отменяется Богом, то отменяется по причине ее ветхости...
Т.е. он говорил то, что им было очевидно и понятно.
Не вам, и не мне.... а именно им!!!!
Итак?
Раз уж вы решили залезть в пятый вопрос так и не отстояв своей профанации в предыдущих четырех случаях, то давайте уже хоть здесь ответьте...

И вот этого вы упорно не видите:
Brise: "Заключен Новый завет, соответсвенно он основан на новых условиях, новом законе - законе Христа (Гал. 6:2)"

Т.е. Иер.31:31-33 вы в упор никогда не читали? пичалька...
А тогда, простите - на каком основании, все вот это ваше беззаконие, вы называете новым заветом?
Бог дал пророку вполне четкие основания что будет этим самым новым заветом.
А то что вы проповедуете - никаким боком к указанному пророчеству не относится.
Вы не новый завет проповедуете, а самое дремучее беззаконие.
А что сделает Христос с беззаконником???
Правильно - вот что:

2Фесс.2:8 И тогда откроется беззаконник,
которого Господь Иисус убьет духом уст
Своих и истребит явлением пришествия
Своего.

Хорошо видно, что НЗ тоже основан на законе? НА ЗАКОНЕ, а не на беззаконии.

Ну, пока что вы проповедуете беззаконие. Потому что отмена Закона Моисея и есть беззаконие.

Но воровать, убивать, красть, насиловать в законе Христа нельзя не по Моисееву закону, а по Христову.

О как?
Т.е. вы полагаете, что Закон Христов некий новый закон, но тем не менее в нем все те-же заповеди что и в Законе Моисея? Гениальная профанация... :-)

Если вы переедете из РФ в Швейцарию, то в Швейцарии очевидно вам придется подчиняться не российским законам, а законам страны вашего пребывания.

Точно!!! Это если вы переедите. Проблема-же в том, что уверовавшие в Иисуса Христа не переезжают из царства Бога в царство Христа, ибо это одно и тоже царство!

Комедия превращается в фарс.

Эт точно!
Итак: вам уже можно не любить Бога и ближнего??? Сокращу свой вопрос, ибо он оказался для вас слишком сложным, поэтому упрощу его, для вас...

[Ольга Владим.]

1 Итак стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства.
2 Вот, я, Павел, говорю вам: если вы обрезываетесь, не будет вам никакой пользы от Христа.
3 Еще свидетельствую всякому человеку обрезывающемуся, что он должен исполнить весь закон.
4 Вы, оправдывающие себя законом, остались без Христа, отпали от благодати,
5 а мы духом ожидаем и надеемся праведности от веры.
6 Ибо во Христе Иисусе не имеет силы ни обрезание, ни необрезание, но вера, действующая любовью.
7 Вы шли хорошо: кто остановил вас, чтобы вы не покорялись истине?
8 Такое убеждение не от Призывающего вас.
9 Малая закваска заквашивает все тесто.
10 Я уверен о вас в Господе, что вы не будете мыслить иначе; а смущающий вас, кто бы он ни был, понесет на себе осуждение.
11 За что же гонят меня, братия, если я и теперь проповедую обрезание? Тогда соблазн креста прекратился бы.
12 О, если бы удалены были возмущающие вас!
13 К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была поводом к [угождению] плоти, но любовью служите друг другу.
14 Ибо весь закон в одном слове заключается: люби ближнего твоего, как самого себя.
15 Если же друг друга угрызаете и съедаете, берегитесь, чтобы вы не были истреблены друг другом.
16 Я говорю: поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти,
17 ибо плоть желает противного духу, а дух - противного плоти: они друг другу противятся, так что вы не то делаете, что хотели бы.
18 Если же вы духом водитесь, то вы не под законом.
19 Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство,
20 идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси,
21 ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют.
22 Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,
23 кротость, воздержание. На таковых нет закона.
24 Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями.
25 Если мы живем духом, то по духу и поступать должны.
(RST Гал.5:1-25)

Закон - это правила, которые не исправляют человека, просто заставляя его их исполнять.

Поступая по духу - человек поступает по своей воле так, чтобы не грешить против Бога.

22 Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,
23 кротость, воздержание. На таковых нет закона.

И костыли закона становятся уже ненужными, человек свободен от них, потому что он в сердце имеет любовь к Богу и ближнему.

Ведь по закону при нанесении ущерба ближнему, ущерб возмещается в определенном порядке и размере.

По духу человек возместит намного больше - просто потому, что он водим Духом Святым и поступает из любви и к Богу и к ближнему.