6 вопросов по Писаниям

[Певчий]

Это конечно замечательно... но это не ответ на мой вопрос...

А мне видится мой ответ был вполне исчерпывающим. Просто в Вас есть какая-то причина, которая не позволяет Вам его вместить.

Почему Богу, Христу можно поклоняться, а например Солнцу, или Папе Римскому - нельзя?

Я же написал:

Кумирами называют идолов, не имеющих в себе жизни, но которые собою закрывают доступ к Источнику Вечной Жизни. А Христос Сам доставляет Жизнь человеку. Он есть наш Хлеб Жизни.

Ни Солнце, ни Папа Римский не являются Источниками Жизни (Творцом). Потому воздавать Божеские почести ни Солнцу, ни Папе Римскому, неразумно (а значит и грех). Поклоняться должно только Богу.

[Кадош]

А мне видится мой ответ был вполне исчерпывающим. Просто в Вас есть какая-то причина, которая не позволяет Вам его вместить.

Я же написал:

Ни Солнце, ни Папа Римский не являются Источниками Жизни (Творцом). Потому воздавать Божеские почести ни Солнцу, ни Папе Римскому, неразумно (а значит и грех). Поклоняться должно только Богу.

я все ждал от вас краткого но исчерпывающего критерия... но вы сказали его весьма расплывчато...
А ответ прост:
есть Творец и есть творение.
Творцу можно поклоняться, а творению нет.
И тут окажется, что сей критерий не работает в не библейских системах, которые тем не менее претендуют на библейскость.
К примеру пантеизм... "Бог во всем"! Согласно пантеизму - поклонятся можно чему угодно, ведь в любом творении - Бог.
Почему?
А согласно пантеизма - Бог творил мир ИЗ СЕБЯ!!!! Поэтому творение - это часть Творца, значит поклоняться Солнцу, папе Римскому и пр - можно... ведь и в них тоже Бог!

СОбссна я именно об этой проблеме говорил.
Ибо некоторые здесь даже не подозревают о том, что мысли у них в головах - пантеистические...

[Певчий]

почему сами не исследуете не размышляете. что ЗА ТАКОЙ ДЕНЬ Господень?

Кто Вам сказал, что Ваши оппоненты того не исследовали и не размышляли?

поэтому и ТАЙНА что не все понимают неудобовразумительные слова.

Если Вы входите в число тех непонимающих, то какой смысл во множестве Ваших вопросов? Если я чего-то не понимаю, то я просто об этом не говорю. Зачем же Вы беретесь спорить по предмету, который для Вас по Вашему же признанию ТАЙНА?

ЭТО СТИХ ВООБЩЕ СУПЕР!


Деяния 10-37,38
Вы знаете происходившее по всей Иудее, начиная от Галилеи, после крещения, проповеданного Иоанном:
как Бог Духом Святым и силою помазал Иисуса из Назарета, и Он ходил, благотворя и исцеляя всех, обладаемых диаволом, потому что Бог был с Ним.

Вам уже много раз отвечали на подобного рода вопросы. Разделяйте мессианское служение Иисуса Христа от Его Божественной природы.

Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшёл и пришёл; ибо Я не Сам от Себя пришёл, но Он послал Меня.
ИБО я не САМ ОТ СЕБЯ ПРИШЕЛ АЛЕЕЕ

И здесь речь идет о ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ прироже Христа и Его мессианском служении.

Отец мой Более меня

И здесь тоже самое.

[kot3d]

для меня не тайна миссиЯ и СТРАШНЫЙ ДЕНЬ Господень на ИОРДАНЕ
когда в свой храм ПРИДЕТ ГОСПОДЬ, Иисус и есть Тот ХРАМ

[Певчий]

я все ждал от вас

Вы ждали своего. Но я не Вы. Если Вам интересно, то Вы можете прекрасно общаться сам с собой и тогда Вы будете всегда получать от себя то, чего ждете от других...

краткого но исчерпывающего критерия... но вы сказали его весьма расплывчато...

Потому что мы с Вами разные. То, что для вас звучит расплывчато, для меня полно и конкретно. А то, что Вы ниже озвучтли как "простой ответ", для меня расплывчато и не определенно, что всегда можно понять разнообразно. Но я же Вас не осуждаю за это, потому что понимаю, что Вы - не я. Вы мыслите из своего положения перед Богом, а я из своего. А при таком положении люди могут воспринимать информацию не всегда идентично.

Творцу можно поклоняться, а творению нет.
И тут окажется, что сей критерий не работает в не библейских системах, которые тем не менее претендуют на библейскость.
К примеру пантеизм... "Бог во всем"! Согласно пантеизму - поклонятся можно чему угодно, ведь в любом творении - Бог.
Почему?
А согласно пантеизма - Бог творил мир ИЗ СЕБЯ!!!! Поэтому творение - это часть Творца, значит поклоняться Солнцу, папе Римскому и пр - можно... ведь и в них тоже Бог!


СОбссна я именно об этой проблеме говорил.
Ибо некоторые здесь даже не подозревают о том, что мысли у них в головах - пантеистические...

Но я отвечал не пантеистам.

[kot3d]

Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих

- - - Добавлено - - -

Числа


23:19. Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын
человеческий, чтоб Ему изменяться

ПИСАНИЕ не может противоречить самому себе

[Vi Wa]

И не дам славы Моей иному и хвалы моей истуканам

Не дам иному или не дам никому? Как написано как читаешь?

- - - Добавлено - - -

То есть Он был 100%-м Богом, и обладал всеми теми возможностями, способностями, знаниями, что и Его Отец?
То есть Он был Всезнающим, Всемогущим, Благим, Духом, да ?

А если я скажу да, тогда что?

- - - Добавлено - - -

писание в СТУДИЮ

Я Вам в другй теме это объяснял ТУТ но Вы так по существу и не ответили.

[Vi Wa]

На земле был Сын Божий человек посредник. Великий пророк мессия и агнец. а не Бог

А если Бог назначит кого то Богом то надо ли его почитать как Бога?

Почему тогда СЫН не знал ЧАСА ОНОГО или лукавил?

А от кого Вы узнали о часе сем, не от Сына случайно?

[Анктартидас]

Церковь распалась на 3 конфессии, каждая из которых пребывает в апостолькой традиции рукоположения священников. Следовательно, их соборные (синодальные) решения богодухновенны (одобрены Богом).

А католики об этом знают? Вы готовы это подтвердить?

[Ден 2014]

А если я скажу да, тогда что?

Тогда пользователи форума, знакомые с Писаниями, поймут , что вы Писаний не знаете.- - - Добавлено - - -

---есть---нет---нет---нет---нет--нет...Под "писаниями" понимаются и переводы тоже

Вот пример ответов в том виде, в котором и хотелось бы видеть. В формате одного слова. Всё коротко, ясно.---Пломбир, какое слово в какой книге в какой главе и стихе переводится как "Церковь"?

[Лука]

А католики об этом знают? Вы готовы это подтвердить?

Это знают все Христиане мира. Покопайтесь в интернете и найдете подтверждений множество.

[БАБАЙ]

Смотрим первое сообщение темы:Приветствую, возникли 6 вопросов по Писаниям... ...Р.S. Под Писаниями понимаются тексты на древнееврейском (библейском иврите) , древнеарамейском, древнегреческом (койне). ------------------Можно узнать, где в Писаниях встречается слово Церковь? Если не затруднит, укажите книгу, главу, стих.

Ден, ну не надо, а? Вы спрашиваете про язык оригинала, а ввертываете слово-перевод. Не выворачивайте логику плиз....

[Йицхак]

Ден, ну не надо, а? Вы спрашиваете про язык оригинала, а ввертываете слово-перевод. Не выворачивайте логику плиз....

Разверните мысль, а то непонятно.

[Ден 2014]

Ден, ну не надо, а? Вы спрашиваете про язык оригинала, а ввертываете слово-перевод. Не выворачивайте логику плиз....

БАБАЙ, прежде чем начать бросаться подобными обвинениями :"Не выворачивайте логику плиз..." крайне рекомендую вам открыть первую страницу темы и (внимательно, полностью) перечитать первый пост.

[стражник]

стражник

Бог.

Это о том, что это перевод для изучения, а не для сопровождения литургии.

Люди не могут сделать ничего без Божьего соизволения. Бог создал Церковь и дал ей право связывать и разрешать на земле именем неба. Церковь распалась на 3 конфессии, каждая из которых пребывает в апостолькой традиции рукоположения священников. Следовательно, их соборные (синодальные) решения богодухновенны (одобрены Богом).
А теперь обратимся к логике. Если Бог Сам смешал языки людей при строительстве Вавилонской башни и Сам поручил Апостолам нести Евангелие всем народам земли, неужели Он не проконтролирует переводы Церкви на каждый из языков?

Доброе утро Лука. Я поражаюсь с вашей наивности. Лука если бы Бог все контролировал, как вы это утверждаете, кем тогда мы с вами были бы. Контролируемой машиной. Да Бог контролирует но все в приделах того как вы контролируете своего дитя. Поверти этого достаточно, но выбор есть всегда. Да и мы с вами выбираем, что читать, да и служителей тоже. Но в основном для ласканния ушей. А читаем скорей всего для ласкания сознания. Порой, не желая даже задуматься, что читаем, нам это лень. Вот вы с чем сравнивали синодальный перевод? Но логично бы сравнить его с тем с чего его переводили. Но для вас это литургийная песня не пойми для чего. Да и сможете назвать хоть одно имя переводчика синодального перевода. Знаете ну это про, между прочим, вам на заметку. Сами эти церковники признают его не состоятельность. От этого и новый перевод, но он еще хуже и как не странно миноге в него взято от атеистических переводчиков. Да и тоже признанный тем, что вы называете церковь. Мне не понятно как это можете изучать. Да и выставить как эталон для изучения.