Кого надо бояться?

[diana]

А вы думаете оно миллиардам надо? Боюсь нет, точно так же как это слово не нужно и Кадошу.

Надо им знать Кого бояться, а то - беспечествуют..

[Острослов]

Надо им знать Кого бояться, а то - беспечествуют..

Никого не надо бояться повторюсь. Нужно любить и тогда все будет хорошо. А страх только усугубляет нечестивость.

[diana]

Никого не надо бояться повторюсь. Нужно любить и тогда все будет хорошо. А страх только усугубляет нечестивость.

Кого любить и как?..

[Гретхен]

Кого любить и как?..

во-во,у некоторых любовь к другим и*или к себе принимает весьма чУдные формы излияния

[Уверовавший]

Не стыкуется с логикой? Странная у Вас логика. Вы утверждаете, что верующие в Иисуса Христа не будут судимы, не будут брошены в озеро огненное? Давайте проверим Ваше утверждение Писанием.
22. Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
23. И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.
(Св. Евангелие от Матфея 7:22,23)
Хм. Господь Иисус Христос утверждает, что верующие в Него, те кто Его именем изгоняли бесов, пророчествовали, и многие чудеса творили, не войдут в Царство Небесное. У Вас есть сомнения что эти верующие в Бога будут судимы?

Логика у меня нормальная, и она говорит что Христос ни балабол, и не лжец, и если Он скажет этим людям что не знает их, значит на самом деле не знает, а не знает это означает ничто иное как то, что эти люди никогда ниприходили к Нему с покаянием, никогда не почитали Его за Господа, они как Иуда, хоть и был и Иисусом, но никогда Его не воспринимал в серьёз. Эти слова никто из однажды искренно покаявшихся Христиан не услышит от Него.

Маленькая буква или большая не суть важно.

Только не для переводчиков Писания, и не для тех кто строит своё упование на каждом месте Писания.

Покажу места Писания, где идет речь о геенне. Вас не посещала мысль, что Господь прямо указал на суд у великого белого престола?

28. И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне.
(Св. Евангелие от Матфея 10:28)

15. И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное.
(Откровение Иоанна Богослова 20:15)

У Вас есть сомнения, что речь идет об одном и том же событии? Зачем разводить демагогию? Ведь очевидно, что речь идет об одном событии, где Сидящий на престоле, Бог, будет производить суд.
Можете 2+2 сделать?

Богдан, все эти выводы не отменяют слов Христа что верующий на суд не прийдет, значит то будут стоять все те, кто не записан в книге жизни, ну не судятся те, у кого Христос есть их оправдание, просто не логично.

То бишь, все просто. Как бы вопрос. Хочешь пойти на компромисс и сохранить жизнь путем отречения от истины или еще чего? Делай. Но помни, придется тебе тогда придти на суд, а там будет все посерьезней физической смерти.

Ты говоришь это еще не понимая истины той, что верующий в Господа хороший или плохой судится только ждесь на замле, а там суда ему не будет, ибо написано,- 1Кор.11:32 Будучи же судимы, наказываемся от Господа, чтобы не быть осужденными с миром, там он не судится, ибо если здесь он не достигнет святости без которой никто не увидит Господа, то там он и будет стоять ожидая приговора, но с верующим это не произойдет, ибо написано - Иоан.6:54 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день, воскресит Бог каждого верующего в последний день его жизни, и заберет к Себе на небеса.

[Острослов]

Кого любить и как?..

Ну вам ли как христианке (по крайней мере вы так себя позиционируете) не знать этого?

[Кадош]

На данном этапе да. Но достаточно вырыть новое русло и она впадать туда уже не будет, или вы совсем дурак и этого понять не можете?

Но несмотря на это, она все еще впадает в Каспийское море и перемен в ближайшее время не предвидется,"или вы совсем дурак и этого понять не можете?"

Еще какой нехристь. Ибо назвался груздем полезай в кузовок и будь безгрешным.

Для особо продвинутых повторяю - эта максималистская логика означает тогда, что и апостол Иаков, и апостол Павел были нехристями... я уже молчу за апостола Петра, который неоднократно отрекался от Христа и служения, и даже сам Иисус называл его - сатаной...
Вы просто не понимаете христианства, а потому и ляпаете одну глупость за другой...
Я вторично вам намекаю: - когда-ж вы уже остановитесь являть всем окружающим свою "умность"?

А то двуличие получается, я вот тут мол согрешу, а потом слезинку богу в жилетку пущу и он простит меня.

Да, простит! До поры-до времени. А вам что - завидно???
Вот Петра простил, и апостолов прощал, за неверие, за предательства, за уход от служения, и пр...
И меня прощает, и даже вас, за ваши текущие "умности". В чем проблема???
Вы считаете, что Он неправ???
Ну дык тогда это вы - нехристь, а не я...

Угадайтйе с трех раз. Хотя для вашего уровня интеллекта и трех миллионов будет маловато.

Представляю себе ситуацию в суде:
-подсудимый вы признаете себя в убийстве?
-а когда я кого-то убил?
-догадайтесь с трех раз...

Ваш инфантилизм, ОстроякобыСлов, просто умилителен...

Это вы где такой бред вычитали? В очередной писанине доисторических человеконенавистников?

Это правда. Просто житейская правда. Она приходит с жизненным опытом. А вам пока школу-бы закончить и не пропускать занятий в ней...

Объективная реальность не всегда является истиной

Но она всегда является ФАКТОМ!!!!
И сколько-б вы ни умничали, Волга, все равно, продолжает впадать в Каспийское море...

, ой далеко не всегда. Например вы утверждаете что христианин, однако вы им ни одним местом не являетесь ибо обычный банальный нехристь под маской.

Ну вот, очередной бред...
Какое отношение этот, якобы, пример имеет к утверждаемому вами???
Вы говорите - что объективная реальность(ОР) не является истиной(И), и приводите вот это:
1) "вы утверждаете что христианин" - это не объективная реальность, это лишь мое субъективное мнение(СМ). Да, оно подтверждается учением Иисуса, изложенным в Библии, и многими прочими фактами, однако, в данной формулировке - "вы утверждаете" сама фраза не является объективной истиной, а является лишь чьим-то утверждением, а не объективной реальностью.
2) "однако вы им ни одним местом не являетесь" - это не истина, а в данном случае - уже ваше субъективное мнение(СМ).

Вы понимаете всю глубину ваших заблуждений, которые пытаетесь всем тут навязать???
вы пытаетесь доказать, что (ОР) не является (И)! А в примере у вас противопоставляются ваше (СМ) и мое (СМ)!
Давайте договоримся так - как только закончите школу, и научитесь хоть как-то, хоть на троечку, риторике и логическому мышлению, то мы продолжим разговор. А пока, разговаривать с человеком у которого логика и риторика, ну мягко говоря, оставляют желать лучшего, - полагаю бесперспективным мероприятием, в силу того, что вы не в состоянии мыслить логически.

Вы про ваш идиотский пример о слоне и хоботе? Так идиотизм не нуждается в доказательствах, уж извините.

Ну вот и еще один пример ограниченности вашего кругозора.
Пример со слоном, хоботом и хвостом, а так-же пятью мудрецами - типичный пример непротиворечивости философских мнений, которые тем не менее начинают спорить друг с другом из-за ограниченности своего миропонимания. Вы с ним, к сожалению оказались не знакомы. В силу узкого кругозора и абсолютного невежества.
Вы, как один из этих мудрецов - отстаиваете некую специфическую субъективную правду, без попытки хоть как-то ее увязать с правдой объективной!
А потому, мой пример не только не идиотский, но он образцово-показательный, для вас.
Повторю главную мысль своего месседжа вам:
Вам следует учиться и расширять свой кругозор, но не за счет атеистических бредней, коих вы доказать не в состоянии, а за счет вдумчивого и внимательного ознакомления с классической художественной и специальной литературой.
Это мой вам дружеский совет. И займитесь своей логикой... ибо она у вас - никакая...

PS Сорри, но продолжать с вами диалог не вижу смысла... с воинствующим невежеством не разговариваю, ибо бессмысленно априори.

[Евлампия]

Чего мне Бога то боятся ,сама рассуди ? Он мне враг что-ли какой ?!

Гретушка моя! Ты просто не буквально переводи слово "бояться". Оно в большей степени означает "нежелание Его огорчать" своими неправедными поступками.

- - - Добавлено - - -

Никого не надо бояться повторюсь. Нужно любить и тогда все будет хорошо. А страх только усугубляет нечестивость.

Страх перед людьми и обстоятельствами. (Маленькая поправочка).

- - - Добавлено - - -

во-во,у некоторых любовь к другим и*или к себе принимает весьма чУдные формы излияния

Ага. Как у Евтушенко: "Добро должно быть с кулаками"

[lemnik]

Ага. Как у Евтушенко: "Добро должно быть с кулаками"

А хто етот ...Евтушенко? Совсем очень христианский пает?

[Alex Shevchenko]

Совсем очень христианский пает?

А что, поэты должны быть обязательно христианскими?

[Кадош]

А что, поэты должны быть обязательно христианскими?

Поэт в России - больше, чем поэт.
В ней суждено поэтами рождаться
лишь тем, в ком бродит гордый дух гражданства,
кому уюта нет, покоя нет.

[Alex Shevchenko]

Поэт в ней - образ века своего и будущего призрачный прообраз[...]

[Евлампия]

А хто етот ...Евтушенко? Совсем очень христианский пает?

Не совсем христианский, Коля... Но стихи у него (очень многие!) весьма духовные. Вот смотри, если в этом стихе в нескольких местах поставить заглавную букву...


Когда взошло Твое лицо
над жизнью скомканной моею,
вначале понял я лишь то,
как скудно все, что я имею.
Но рощи, реки и моря
Оно особо осветило
и в краски мира посвятило
непосвященного меня.
Я так боюсь, я так боюсь
конца нежданного восхода,
конца открытий, слез, восторга,
но с этим страхом не борюсь.
Я понимаю этот страх
и есть Любовь. Его лелею,
хотя лелеять не умею,
своей любви небрежный страж.
Я страхом этим взят в кольцо.
Мгновенья эти знаю кратки,
и для меня исчезнут краски,
если зайдет Твое лицо...

Высокий смысл. Скажи ж?

- - - Добавлено - - -

Поэт в ней - образ века своего и будущего призрачный прообраз[...]

Поэт подводит, не впадая в робость, итог всему, что было до него... (с)

Ну вот, Саша! А говорили, что никаким боком к поэзии. Респект!

[Alex Shevchenko]

А говорили, что никаким боком к поэзии.

К Евтушенко - никаким. Я его стихи не люблю.

[Евлампия]

К Евтушенко - никаким. Я его стихи не люблю.

Ну вот сразу и облом с переломом. И заметьте, Вы весь в этом.