-
-
отчего же ,вот Вам современная интерпретация Вашего Апокрифа - прочтите ЭТО:
Сохранение - это абстрактная категория, ничего общего с реальностью не имеющая из-за диалектичности и относительности пространства и времени.
_Определение энергии единой мерой по правилам традиционной науки обречено на изменение диалектикой, также, как и сохранение.
_Догматические принципы единственности и сохранения в основах физики являются недопустимыми в диалектике, относительности, неопределенности и непрерывности процессов.
_Закон сохранения энергии исчерпывает себя абстрагированием догм и конечностей.
.................................................. ...................... .................................................. ......................
_"Зиновьев В.П. на протяжении 16(шестнадцати) лет представляет реальные системы, обладающие бесконечной внутренней энергией, не потребляющих ее извне, а бесконечно ее выдающих наружу и разрушает теории традиционных наук"./автор: Зиновьев В.П./12:52 21.02.2010
вот такие вот"филиппы" нонче, и заметить что Ваши Апокрифы, и сие творение из под одного шаблона выходят, нетрудно..Комментарий
-
Комментарий
-
когда Павел говорил
[2 Тим.3:16] Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
в то время ешё не было канонической Библии в том виде в каком она существует сейчас, Павел говорил имнно о всём Писании включая и апокрифы так же сказано
[Ин.21:25] Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. Аминь.
Книга пророка Еноха, так же, не внесена в канон Библии и считается апокрифом. Но Апостолы, прекрасно знали книгу Еноха, хоть она и "небогодухновенная", как это говорят некоторые люди, что даже имели смелость процитировать книгу Еноха в Новом завете.
[Иуд.1:14] О них пророчествовал и Енох, седьмый от Адама, говоря: 'се, идет Господь со тьмами святых Ангелов Своих -
[Евр.11:5] Верою Енох переселен был так, что не видел смерти; и не стало его, потому что Бог переселил его. Ибо прежде переселения своего получил он свидетельство, что угодил Богу.
так, если для Апостолов апокрифическая книга имела истинность, то почему бы и не для нас? Значит, книга Еноха, для Апостолов Божьих, не была небогодухновенной, а для allrikа таковой являетсяКомментарий
-
Хорошо сказано. Добавлю, что в каноническом послании апостола Иуды приводится место из апокрифической книги Успения Моисея о споре сатаны и архангела Михаила о теле Моисеевом.
Посмотрим, достойно ли ответит Ваш оппонент на эти аргументы, или же будет давить на личности, на авторитет церкви или же прочей околовсяческой мотивацией в попытке уйти от прямого ответа.Комментарий
-
-
Если то духновенно Святым Духом то да,
проблему апокрифов нельзя рассматривать в отрыве от Святости Библейского Канона, ведь сам Канон был записан Святым Духом через лучшие умы Церкви Христовой
и многократно подвергнут проверке во времена недалекие от Первого Пришествия Господа Иисуса Христа...оттого вспоминая Слово Христово об привлечении к Нему сильных, нельзя не заметить, что Канон СвятоДуховный введен силою сильных и мудрых - одержавших победу над "многовекторным миром" апокрифа на Соборах, введен в нашу жизнь, и наша жизнь обычных(...) человеков Освятилась, и если Слово Христово Верно и Истинно , то и нам Верно полагать что именно эти сильные были привлечены Им Самим - способные вместить Дух Святый полно..
что есть сила которой берется Царствие Божие ? -это сила способная уничижить свой дух...
ни о каких писаниях, кроме Писания Библейского Канона - собственно Библии, сказать такого нельзя, - чтобы автор апокрифа вполне уничижил свой дух, оттого и отношение к сим творениям у меня простое - слабовато! - слишком много самости.
И более того скажу, - то что многие не примут..., но мне Духом подтверждено Святым, что Библия Истинна в Духе - а насчет апокрифов увы, такого подтверждения мне не было, между тем, в апокрифах встречается слишком многое, что очень близко моим собственным незрелым мыслям(в большей части прошлым.., и отчасти настоящим, которым после знакомства с Духом Святым Божиим я не могу доверять) - оттого принять апокрифы, означало бы как мне думается, для всякого, стать ведомым сатанинским духом...............
двое будут на одном ложе, но один Спасется а другой низвергнется в ад - третьего(зависания между небом и землей) увы не дано, потому само разделение! свидетельствует Верность Божию, и на одном Винограднике растет один сорт винограда у благочестивых ! ...- но не так на виноградниках нечестивых - увы, не так...Комментарий
-
Враньё
Все было придумано (какие книги включать в канон, а какие выбросить) кучкой людей, захотевших безопасности и власти над миром, на "вселенских" соборах и что с ними связано. Все несогласные были ликвидированы или преданы анафеме, а потом ликвидированы.
Вся история "церкви" подтасована фактами, кои никто не в состоянии проверить. Все чудеса персонажей, почитаемых "святыми", остались на страницах книг, и также не в состоянии быть доказанными хотя бы на йоту.
Вывод: везде ложь и мракобесие, из коих состоит мир сей и передает свои заблуждения по наследству своим адептам в широких кругах и самом разнообразном ассортименте.
А то, что Вам открыто, тоже совершенно бездоказательно и голословно.
И если Вы считаете достойным ответом на заданные Вам вопросы "так мне открыто", то разговор с Вами - пустая и бесполезная трата времени.Последний раз редактировалось surgeon; 04 August 2011, 08:22 AM.Комментарий
-
Ваши слова были бы истины, если бы не одно НО, всего одно но очень большое и всемогущее. На Земле ничего не происходит без ведома Господа, и если Он посчитал нужным, что бы Библия дошла до нас в таков виде в каком она дошла, то так и произошло.И я её изучаю в том виде в каком она есть сейчас, и вот это основа моей веры. Вы же говорите как неверующий. А, что ВРАНЬЁ, так это скроее всего то, что вы Библию читаете 20-лет, вот это более похоже на враньё.Враньё
Все было придумано (какие книги включать в канон, а какие выбросить) кучкой людей, захотевших безопасности и власти над миром, на "вселенских" соборах и что с ними связано. Все несогласные были ликвидированы или преданы анафеме, а потом ликвидированы.
Вся история "церкви" подтасована фактами, кои никто не в состоянии проверить. Все чудеса персонажей, почитаемых "святыми", остались на страницах книг, и также не в состоянии быть доказанными хотя бы на йоту.
Вывод: везде ложь и мракобесие, из коих состоит мир сей и передает свои заблуждения по наследству своим адептам в широких кругах и самом разнообразном ассортименте.
А то, что Вам открыто, тоже совершенно бездоказательно и голословно.
И если Вы считаете достойным ответом на заданные Вам вопросы "так мне открыто", то разговор с Вами - пустая и бесполезная трата времени.
"Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это" (Исаии 45:5:7)."
"Бывает ли в городе бедствие, которое не Господь попустил бы" (Амоса 3:6)«Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать.» 1Кор.8:2.
«Не тот учитель кто учит, а тот кто живёт так как учит».Комментарий
-
И канон и апокрифы являются Писанием, как же вы разделяете что написано С.Д а что нет. Просто где то не смогли понять, в чём увидели себе обличение и объявили что небогодуховные это Писания. В апокрифах как и в каноне разная "пища", если ты младенец пей молоко, если отрок или взрослый муж то ешь твёрдую пищу. Когда я прочитываю апокрифы я сверяю их с каноном, и стараюсь как мудрый рыбак брать не всё подрят а только крупную рыбку.
Значит ваши дяденьки с соборов сильнее и мудрее АПОСТОЛОВ ХРИСТА которые этими Писаниями пользовались, многие из апокрифов были ими же или их учениками написаны. Вы наверное православной веры аллрик, эти господа всегда готовы верить преданиям своих старцев, но отвергают Писания учеников Господа.что Канон СвятоДуховный введен силою сильных и мудрых - одержавших победу над "многовекторным миром" апокрифа на Соборах,
дух обманчивый которы в нас ? Если да, то упрощённо можно и так сказать.что есть сила которой берется Царствие Божие ? -это сила способная уничижить свой дух...
не знаю какое количество апокрифов вы прочли, я прочёл уже достаточно что бы понять что того чего вы им приписываете в них нету. Пологаю у вас ещё чувства навыком не приучены к различению добра и зла что бы судить об этом.ни о каких писаниях, кроме Писания Библейского Канона - собственно Библии, сказать такого нельзя, - чтобы автор апокрифа вполне уничижил свой дух, оттого и отношение к сим творениям у меня простое - слабовато! - слишком много самости.
вот с таким же как ваш дУХОМ (о нём было много уже сказано в этой теме) и пониманием люди и сидели в соборах отвергая учение которое были неспособны понять.И более того скажу, - то что многие не примут..., но мне Духом подтверждено Святым, что Библия Истинна в Духе - а насчет апокрифов увы, такого подтверждения мне не было,
Плотской погибнет, духовный спасётся и что ?двое будут на одном ложе, но один Спасется а другой низвергнется в ад - третьего(зависания между небом и землей) увы не дано,
Разделение между чем и чем, между плотским и духовным или между каноном и апокрифами ?потому само разделение! свидетельствует Верность Божию
кто же произвёл разделение между канонам и апокрифами, да всё то же фальшивый дух который вы пытаетесь за свидетельство Божие выдать ?Последний раз редактировалось verbum; 04 August 2011, 09:27 AM.Комментарий
-
И не без ведома Господа были найдены и переведены древнии рукописи являющиеся апокрифами, что бы те кто напитался молоком
[1 Кор.3:2] Я питал вас молоком, а не [твердою] пищею, ибо вы были еще не в силах, да и теперь не в силах,
могли перейти к твёрдой пищи.
поскольку
[Евр.5:13] Всякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец;
[Евр.5:14] твердая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла.Последний раз редактировалось verbum; 04 August 2011, 09:25 AM.Комментарий
Твитнуть
Комментарий