Зачем исполнять закон заповедей?

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • whitehat
    Участник

    • 21 November 2009
    • 158

    #3316
    Привет Stat S.,

    Сообщение от Stas S.
    Сообщение от artemida-zan
    6. как, рожденный Свыше определяет - что хорошо и что плохо, если он умер для закона и не знает что такое грех?
    6. Определить можно по тому что писал Павел. Он называет делами плоти всякие мерзкие дела, а плодами духа праведные плоды веры. Умереть для закона, это не значит теперь не знать что такое грех. Во первых грех основной это неверие, от неверия и жизни по плоти плоды - грехи.
    На этот вопрос предельно коротко и ясно ответил Павел: "А сомневающийся [...] осуждается, потому что не по вере; а все, что не по вере, грех" (Римлянам 14:23).

    Рожденные Свыше должны не определять умом или какими-нибудь логическими рассуждениями, а скорее чувствовать сердцем, знать в себе:

    Цитата из Библии:

    Всякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец; твердая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла. (Евреям 5:13-14)
    Цитата из Библии:

    Испытывайте самих себя, в вере ли вы; самих себя исследывайте. Или вы не знаете самих себя, что Иисус Христос в вас? Разве только вы не то, чем должны быть. (2 Коринфянам 13:5)

    То есть, не делать то, в чем сомневаешься.

    Комментарий

    • Вовчик
      Ветеран

      • 09 July 2005
      • 33995

      #3317
      Йицхак
      А кому Бог - Сущий Всесильный, Бог Евреев, тому и сын-первенец - тоже один.
      И поэтому Христос пришёл освободить евреев от завета с этим Всемогущим Богом! Супер!

      А вообще - Всемогущий не убивает - Всемогущий спасает! Даже если бес беса не изгоняет, то тем более жизня жизню не должна убивать.

      Всё зависит от чего человек измеряет.
      Золотые слова! Каждый выбирает соответствующее его духу! И выстраивает доказательства в пользу своей версии, отбрасывая всё то, что в его версию не укладывается. По другому это называется демагогия!
      ЗЫ. Вышесказанное относится, естественно, и ко мне тоже. Ну а чья версия устоит, покажет время!
      Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. / Рене Декарт /...

      Комментарий

      • Вовчик
        Ветеран

        • 09 July 2005
        • 33995

        #3318
        whitehat

        На этот вопрос предельно коротко и ясно ответил Павел:
        Цитата из Библии:
        "А сомневающийся [...] осуждается, потому что не по вере; а все, что не по вере, грех" (Римлянам 14:23).

        То есть, не делать то, в чем сомневаешься.
        Красиво, но очень спорно. Значит если убийца не сомневается в том, что делает, то он не грешит?
        Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. / Рене Декарт /...

        Комментарий

        • Вовчик
          Ветеран

          • 09 July 2005
          • 33995

          #3319
          Кадош
          Ну, значит Иаков с Павлом в духе Христовом не пребывали!!!
          Не пребывали...ну и что!? Не всё сразу! И не все сразу! Или вы считаете, что Христос видел всё гадательно и как бы через тусклое стекло, подобно Павлу?

          Да и не в Иакове с Павлом дело. Речь о другом вести надо! Зачем и почему приходил Христос!?

          Железная у вас логика! Жаль, что вы ее до конца никогда не продумывали..
          Не хочу вас огорчать..но..продумывал...поищите в себе

          ЗЫ. Скажите, Кадош, а Вам нравится Броуновское движение?
          Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. / Рене Декарт /...

          Комментарий

          • Йицхак
            R.I.P.

            • 22 February 2007
            • 57437

            #3320
            Сообщение от Вовчик
            Йицхак И поэтому Христос пришёл освободить евреев от завета с этим Всемогущим Богом! Супер!
            Вам, конечно, виднее, чем Ему, но Он, вообще-то, утверждал:
            Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
            Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
            Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном.
            (с)

            Впрочем, может быть Вы мне о каком-то другом Иисусе рассказываете.
            А вообще - Всемогущий не убивает - Всемогущий спасает! Даже если бес беса не изгоняет, то тем более жизня жизню не должна убивать.
            Вам, конечно, виднее, что делает, а что не делает Всемогущий, но я как-то предпочитаю верить не Вашему слову, а слову Божию: Бог наш есть огонь поядающий (Евр,12:29) страшно впасть вруки Бога живого! (Евр,10:31)
            Золотые слова! Каждый выбирает соответствующее его духу! И выстраивает доказательства в пользу своей версии, отбрасывая всё то, что в его версию не укладывается. По другому это называется демагогия!
            Как скажете. И тут спорить не буду - Вам виднее.
            ЗЫ. Вышесказанное относится, естественно, и ко мне тоже. Ну а чья версия устоит, покажет время!
            И тут без всяких сомнений. Слово Божие даже уже сказало, чья.
            Так говорит Господь Саваоф: будет в те дни, возьмутся десять человек из всех разноязычных народов, возьмутся за полу Иудея и будут говорить: мы пойдем с тобою, ибо мы слышали, что с вами Бог. (Зах,8:23)

            Комментарий

            • Алексей Г.
              сферический в вакууме

              • 19 April 2009
              • 4858

              #3321
              Сообщение от Stas S.
              Никаких софизмов и прочего в Боге нет. Павел против всякой философии
              И опять же вопрос - почему?

              Потому что Павел ставил перед собой задачу создания новой организованной религии (церкви), 1) опирающейся на бедноту и 2) пользующейся покровительством римских властей.

              Павел привлекал на свою сторону бедных необразованных людей, внушая им, что их необразованность является достоинством, а не недостатком (это не единственный случай в истории - Пол Пот учил тому же), и объединял их в Церковь не только вокруг неких положительных ценностей (моральный ригоризм, аскетизм и пр.), но прежде всего против, ибо против люди объединяются легче, чем за. Против кого? Против образованных язычников из высших классов, для которых античные философы были моральными авторитетами. Именно поэтому с Павла начался процесс уничтожения культурных ценностей античного Рима (я имею в виду сжигание книг в Эфесе), который позднее, в 4 веке, приобрел массовый характер и привел в итоге к длительной полосе т.н. "темных веков". Не варвары, как учили в советской школе, а именно христиане еще до варваров положили конец античной культуре Рима. Хотя, конечно, и это была не главная причина - главной причиной был перманентный экономический кризис рабовладельческой системы хозяйствования в условиях прекратившей расширение империи.

              Вторая причина, как я уже сказал выше, это стремление Павла заручиться поддержкой властей. Если иудеохристиане Иерусалима, наравне с зелотами и фарисеями, хотели освобождения Иудеи от римской оккупации и создали свою религиозную систему как радикально-оппозиционную по отношению к Риму (см. Откровение), то система Павла была прямо противоположной: предельно лояльной к Риму, поддерживающей римские власти во всех ее начинаниях. А каковы были действия римских властей в отношении философов? Не стоит забывать, что, например, послание к римлянам, которое начинается с обвинения философов в атеизме, гомосексуализме и всех смертных грехах, было написано во времена Нерона, который был первым императором, учинившим гонения на философов (изнание философов из Рима, ссылка и доведение до самоубийства Сенеки). Именно поэтому Павел начинает послание к римской общине с инвектив против философов: Павел таким образом призывает их быть на стороне Нерона в его борьбе с античной ученостью, рассчитывая, видимо, на лояльность империи в отношении христиан в обмен на их поддержку курса "партии и правительства".

              Наконец, не надо забывать и главное - Павел, естественно, не мог допустить, чтобы его учение искажалось философами.

              Еще следует отметить, что на протяжении всей своей истории Церковь всегда колебалась между обскурантизмом (современный фундаментализм) и стремлением поставить философию на службу теологии (классика - Фома Аквинский). Уже во втором веке это проявилось: Иустин Философ выступал решительно за изучение философии и использование философии для пропаганды христианства, утверждая, что Бог открыл античным философам много истины, чтобы подготовить эллинов к пришествию Логоса-Христа, тогда как его непосредственный ученик Татиан ненавидел античную философию всей душой.
              Последний раз редактировалось Алексей Г.; 19 April 2010, 12:31 PM.

              Комментарий

              • Алексей Г.
                сферический в вакууме

                • 19 April 2009
                • 4858

                #3322
                Привет, whitehat.
                С точки зрения научного метода, данная гипотеза не является начной теорией (в отличие, скажем, от той же Общей Теории Относительности Эйнштейна).
                Я согласен с приведенными вами критериями научного знания, но я не согласен, что теория эволюции является ненаучной. Она и фальсифицируема, и верифицирована. Однако я не могу здесь обсуждать это, потому что это будет явный офф-топ, что противоречит правилам форума. Извините.

                Комментарий

                • whitehat
                  Участник

                  • 21 November 2009
                  • 158

                  #3323
                  Сообщение от Вовчик
                  whitehat

                  Красиво, но очень спорно. Значит если убийца не сомневается в том, что делает, то он не грешит?
                  Это софизм. Я говорил о том, чего не следует делать. Обратный принцип не всегда работает: все убийцы были детьми, но не все дети станут убийцами.

                  Комментарий

                  • whitehat
                    Участник

                    • 21 November 2009
                    • 158

                    #3324
                    Сообщение от Алексей Г.
                    Привет, whitehat.

                    Я согласен с приведенными вами критериями научного знания, но я не согласен, что теория эволюции является ненаучной. Она и фальсифицируема, и верифицирована. Однако я не могу здесь обсуждать это, потому что это будет явный офф-топ, что противоречит правилам форума. Извините.
                    Тогда я приглашаю вас подробно выразить свое мнение и обсудить это в соответствующей ветке. Я специально создал новую тему:

                    Сообщение от whitehat
                    Добрый день всем участникам конференции.

                    Вопрос к сторонникам современной теории эволюции. Как вы думаете, можно ли считать данную гипотезу научной, в соответствие с критериями о верифицируемости и фальсифицируемости, принятыми в научном методе? Приглашаю к обсуждению.

                    Комментарий

                    • Алексей Г.
                      сферический в вакууме

                      • 19 April 2009
                      • 4858

                      #3325
                      Сообщение от whitehat
                      Тогда я приглашаю вас подробно выразить свое мнение и обсудить это в соответствующей ветке. Я специально создал новую тему:
                      Попробую ее найти.

                      Комментарий

                      • diana
                        Хорошо что Лето!..)

                        • 17 May 2008
                        • 68513

                        #3326
                        Алексей Г.
                        Мотив Павла - заниматься политикой и добиваться поддержки Римской власти, не назовёте? В особенности, если рассматривать его жизнь, полную страданий и просьбе о
                        смерти на кресте?
                        чайок.. мир, гармония и любовь..

                        Комментарий

                        • Алексей Г.
                          сферический в вакууме

                          • 19 April 2009
                          • 4858

                          #3327
                          Сообщение от artemida-zan
                          Алексей Г.
                          Мотив Павла - заниматься политикой и добиваться поддержки Римской власти, не назовёте? В особенности, если рассматривать его жизнь, полную страданий и просьбе о
                          смерти на кресте?
                          У меня есть предположения на этот счет, но назвать точно мотив не могу, потому что "чужая душа - потемки". Я сужу прежде всего по делам, и только потом по словам.
                          Что касается просьбы о смерти, то Деяния говорят, скорее, об обратном: чтобы избежать смерти, Павел принял обет очищения, потом заявил в Синедрионе, что его якобы судят за чаяние воскрешения мертвых, чтобы настроить фарисеев против саддукеев и расколоть Синедрион, а потом заявил, что он римский гражданин и требует суда у императора.

                          Комментарий

                          • Вовчик
                            Ветеран

                            • 09 July 2005
                            • 33995

                            #3328
                            Йицхак
                            Вам, конечно, виднее, чем Ему, но Он, вообще-то, утверждал:
                            Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
                            Йицхак, спасибо, что Вы потратили на меня своё время и привели те выдержки из Писания, которые противоречат моим предположениям о реальности событий происходящих на Земле.

                            Но я попробую соединить звёзды в созвездия по другому и воспользовавшись тем же Писанием доказать, что моё предположение имеет право на существование в неменьшей степени, чем общепринятое.

                            Надеюсь, что Вы сможете выделить ещё немного времени на расмотрение моих аргументов и при желании стать соавтором "Новой теории Коперника" применительно к Теологии.

                            С уважением и надеждой диаГностик-язычник во Христе - Вовчик.
                            Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. / Рене Декарт /...

                            Комментарий

                            • Йицхак
                              R.I.P.

                              • 22 February 2007
                              • 57437

                              #3329
                              Сообщение от Вовчик
                              Йицхак, спасибо, что Вы потратили на меня своё время и привели те выдержки из Писания, которые противоречат моим предположениям о реальности событий происходящих на Земле.
                              А в окно Вы уже выглядывали? А то кого только из духовных не прошу посмотреть прейшел ли уже закон или еще нет - все отговариваются занятостью
                              Но я попробую соединить звёзды в созвездия по другому и воспользовавшись тем же Писанием доказать, что моё предположение имеет право на существование в неменьшей степени, чем общепринятое.
                              Пробуйте. Сразу после того как всё-таки посмотрите в окно.
                              Надеюсь, что Вы сможете выделить ещё немного времени на расмотрение моих аргументов и при желании стать соавтором "Новой теории Коперника" применительно к Теологии.
                              До пятницы я совершенно свободен (с)
                              Дерзайте.
                              Но сначала: что там за окном? Небо и земля уже прейшли или как?

                              Комментарий

                              • Вовчик
                                Ветеран

                                • 09 July 2005
                                • 33995

                                #3330
                                Йицхак
                                А в окно Вы уже выглядывали? А то кого только из духовных не прошу посмотреть прейшел ли уже закон или еще нет - все отговариваются занятостьюПробуйте. Сразу после того как всё-таки посмотрите в окно.До пятницы я совершенно свободен (с)
                                Дерзайте.
                                Не торопите события...до пятницы ещё есть время.
                                Но сначала: что там за окном? Небо и земля уже прейшли или как?
                                Выглянул...Земля плоская и Солнце вращается вокруг Земли...навеяло воспоминания...бывает...вы же меня понимаете? надеюсь...

                                Зы. Основопологающий бзик Вовчика - Христос, по отношению к Евреям то же самое, что Евреи по отношению к Человечеству, то же самое, что Человечество по отношению ко Вселенной!

                                Зы к зы - только не спешите меня лечить..ну хотя бы до пятницы...и тоже выгляните в окно...у вас тоже земля плоская? или это только у меня в окне? и солнце тоже всходит и заходит?
                                Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. / Рене Декарт /...

                                Комментарий

                                Обработка...