"Нестыковки" в библии

[Вовчик]

Как раз хотел спросить про это место. А то, что Адам узнал про добро и зло - это плохо? Бог вроде бы не одобрял такого поступка. И что означает фраза "Адам стал как один из Нас", почему слово "нас" написано с большой буквы?

Также меня интересует остальная часть: "22 и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно."

Да всё просто объясняется - испугался конкуренции со стороны человека. Или испугались...

[babay]

Я имел ввиду не духовную вечную жизнь, а вполне материальную. В конце концов вы ведь даже не знаете, куда вас Господь отправит. Может в ад отошлёт за грехи

Видите ли (уверен, что), молодой человек.
Во-первых. Ваша молодость не дает возможности почувствовать бремя дряхлеющей плоти. А во-вторых. Плоть является средоточием греха. Поэтому, не грех от нее освободиться.
И последнее. Мне Господь ничего плохого не сделал, что бы подозревать Его в нехорошем. Да и верующий я, следовательно, верю, что мне уготована достойная участь.
Благословений.

[Dmitry1]

Ваша молодость не дает возможности почувствовать бремя дряхлеющей плоти. А во-вторых. Плоть является средоточием греха.

Ну так или иначе состарюсь (выбора то нет!) и что делать? А с чего бы это плоть стала "средоточием греха"?

Поэтому, не грех от нее освободиться.

Хм, хорошее оправдание для убийства....помочь кому нибудь освободиться от плоти....

[babay]

А с чего бы это плоть стала "средоточием греха"?

А Вы что то знаете о грехе?

Хм, хорошее оправдание для убийства....помочь кому нибудь освободиться от плоти....

Вы как то алогично переключились на убийство.И даже более, на оправдание за его совершение.
Но если даже кого то "помочь", то своя грешная плоть то остается? Это и является ответом на первый вопрос. Откуда такие мысли об убийстве? С чего бы это?

[www1980]

Это совершенно логично, после того, как они откушали от такого дерева. И если бы даже наша логика нас бы подвела, то Библия говорит об этом:

Цитата из Библии:

"Адам стал как один из Нас, зная добро и зло" (Быт.3:22)

Благословений.

там опечатка, вопрос звучит правильно так:
Считаете ли вы что Адам с Евой знали что такое добро и зло до того как они вкусили плод?

Как раз хотел спросить про это место. А то, что Адам узнал про добро и зло - это плохо?

Вот именно! как может считаться плохим поступок если совешивший его понятия не имел о добре и зле?
То есть со стороны этот поступок можно назвать плохим. Но для самого человека совершавшего его в этом не было ничего злого.
Для человека это было нейтральным так как добро и зло он еще не знал.

[Dmitry1]

А Вы что то знаете о грехе?

Ну о том, что "Плоть является средоточием греха" я не знаю, может расскажете?

Но если даже кого то "помочь", то своя грешная плоть то остается? Это и является ответом на первый вопрос. Откуда такие мысли об убийстве? С чего бы это?

Своя плоть останется, но так всё во имя любви к ближнему, а себя обрекаю на страдания, пока не найдётся ещё один человек преисполненный любви и поможет мне воссоединится с Господом. Всё равно плоть средоточие греха, а дух вечен.

[babay]

там опечатка, вопрос звучит правильно так:
Считаете ли вы что Адам с Евой знали что такое добро и зло до того как они вкусили плод?

Не считаю.

Вот именно! как может считаться плохим поступок если совешивший его понятия не имел о добре и зле?

Дело в том, что мотивация человека на тот момент не играет роли в том, что произошло. Его никто не осуждает и не оправдывает. Вопрос о том, что прозошло в результате.
Благословений.

[www1980]

Дело в том, что мотивация человека на тот момент не играет роли в том, что произошло. Его никто не осуждает и не оправдывает. Вопрос о том, что прозошло в результате.
Благословений.

Тогда это не первородный грех а несчастный случай

[Neumann]

Тогда это не первородный грех а несчастный случай

Точно Это как сказать кролику, не есть морковку, а потом надавать по ушах за покусаный корнеплод. Это приступление-дать человеку чуство интиреса, но не обьяснив, что такое плохо. Адам со своими мозгами понимает, что ХОЧЕТ, но не понимает что это ПЛОХО!!!! И за это ему - пинок под зад, и вон из Рая.

[Вовчик]

ПФ "запрещается пропаганда чуждых христианству идей."

[www1980]

А еще земля была проклята за человека. Это яркий пример наказания без вины:
земля была ни в чем не виновата, но понесла наказание, как то тоже не наблюдается справедливости.

[Neumann]

Если все "нестыковки" объясняются участниками форума, и Писание признается как истинное, тогда такой вопрос: Почему не издать книгу, где все объяснено: Бог как всезнающий, знал, что зделает Адам. Что не понятно откуда взявшаяся жена Каина-его родная сестра, что инцест до Моисея был богоугодным делом (иначе и нельзя было). Что Хам не "что-то" сделал отцу-Ною, а занимался с ним однополым сексом, хотя это и не хорошо. Что нищие духом-это не безвольные люди, а стремящиеся к познанию Бога, Убогие это не значит бедные, а те кто находятся "у ног Бога", и нада радоватся симу титулу. Что раб Божий - это на самом деле брат, что истинный хрестианин не должен постоять за себя и свою семью в трудную и опасную минуту, а подставить вторую щеку, така как все в руках Господних.
Что бог хоть и залил ве водою, уничтожив всех людей, И но он всех любит... Чего ж не написать, чтобы все было понятно. Тогда прихожанин приходит в церковь, и все понимает, а не мучается сомнениями и домыслами.

[Вовчик]

Neumann

Если все "нестыковки" объясняются участниками форума, и Писание признается как истинное, тогда такой вопрос: Почему не издать книгу, где все объяснено...

Ну а кто мешает нам издать такую книгу?

[Лука]

...Что Хам не "что-то" сделал отцу-Ною, а занимался с ним однополым сексом, хотя это и не хорошо.

Пожалуйста подтвердите Ваше утверждение цитатой из Библии.

[неизвестный]

Для современных ПРОЗОРЛИВЦЕВ, "видящих" нестыковки в Библии, эта книга не может быть ИСТИННОЙ, потому что "истина" - В НИХ!