"Нестыковки" в библии

[Малев]

Думаю -ДА И ещё, после того как Бог его проклял, я думал, что Геезий больше НЕ является "служителем истинного Бога". Неужели Бог передумал? Геезий по-прежнему служитель истинного Бога.(2Царей 8:4)

[Jeka2]

15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его. А от кого он там сад этот охранял?Наверно по ночам обход делал каждый час,а днем(после ночной смены)еще и возделывал его.Ну чем не рай?

Хранить и охранять - это НЕ одно и тоже.
Пример: 1Тим.5:22 Рук ни на кого не возлагай поспешно, и не делайся участником в чужих грехах. Храни себя чистым.

[Jeka2]

Для высокой культуры земледелия необходимы орудия труда,откуда они в саду Эдемском? там то же были заводы,фабрики,машиностроительный комплекс,металлургия? Что же это за сад такой то?))) и кто на всем этом работал? Ангелы? Звери?

Если орудия труда могут появится на свет только при наличии машиностроительного комплекса, то с помощью Кого появляется человек?

[Jeka2]

2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
(Быт.1:2)

Как видите света еще не было,а вот тьма была,это уже потом Бог творит свет и отделяет его от тьмы. Так кто же создал тьму и когда? если Бог то почему он творит тьму? И что значит эта тьма во 2 стихе? Как это слово переводится с еврейского и что означает?

Никогда не торопитесь с выводами. (Это мой Вам совет)
Вот комментарий Новой Женевской учебной Библии:
"Тьма над бездною. Тьма - образно-символическое обозначение первичного хаоса. "Над бездною" и "над водою" (1,2) в еврейском тексте стоят два близких по значению слова, которые обозначают массу воды, образующую целую "бездну" (т.е. массу чего-то расплавленно-бесформенного)."

[БАБАЙ]

15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его. А от кого он там сад этот охранял?Наверно по ночам обход делал каждый час,а днем(после ночной смены)еще и возделывал его.Ну чем не рай?

"возделывать его и хранить его" - значит, поддерживать в надлежащем виде. От кого охранять-то? а от змея,конечно...

Цитата участника g14:
можно ли Богу делать то, что для христиан является грехом?

Это ж какими загогулинами мысль должна пройти между извилин, чтобы родить такой извращенный вопрос?

А Чего вопрос извращенный? Человек пытается разобратся. Есть же заповедь -"не убей", значит нельзя (для людей), а для Бога? Был же потоп с его смертями, Бог же послал. А Содом и Гомора? Да, там 3,14дарастия процветала, заслуживали наказания, новедь убил всех тоже Бог? Хотя зачем?, в ад и так все бы попали. Отсюда простой вывод-Богу можна делать то, что для хрестианина грех.

Так, да не так... Христианину даже его собственная жизнь не принадлежит. Бог же - Владыка жизни всех - и христиан, и не христиан. К тому же, в Содоме, написано, вышли все - от мала до велика - делать грех. Ну, вот и получили... Кстати, Бог их долго не трогал, но как только подошли к праведнику - получили сразу и сполна.

Несколько ???
Да их миллиарды. Одни трехмерные вселенные - как пузырьки в пене.

g14, не уподобляйтесь выдумщикам от науки - ведь, бесконечная вселенная имеет бесконечную массу и существовать просто не может.

[Vit.]

Хранить и охранять - это НЕ одно и тоже.
Пример: 1Тим.5:22 Рук ни на кого не возлагай поспешно, и не делайся участником в чужих грехах. Храни себя чистым.

Тогда дайте объяснение что значит: хранить какой-то объект,например сад(тем более что там стоит значение именно охранять,сторожить)

[Лука]

Вот комментарий Новой Женевской учебной Библии:
"Тьма над бездною. Тьма - образно-символическое обозначение первичного хаоса.

Огромное Вам СПАСИБО. Именно так я трактовал Быт.1 еще 20 лет назад. Писал такое и на этом форуме.

[tabo]

Огромное Вам СПАСИБО. Именно так я трактовал Быт.1 еще 20 лет назад. Писал такое и на этом форуме.

=)))))))))))

[Vit.]

"возделывать его и хранить его" - значит, поддерживать в надлежащем виде. От кого охранять-то? а от змея,конечно...

Чем хороша Библия,что ее толкуя, придумывать можно что хочешь и в каких желаешь объемах, и главное-на на свой свой вкус . Если он охранял сад от змея,то почему Бог не упрекнул Адама за неисполнение своих прямых обязанностей ,допустив(может проспал) проникновения змея в сад и его беседу с Евой?

[Dmitry1]

Возможно об этом уже отвечали, но найти не получается. Может мне смогут объяснить?
Для начала хотелось бы разобраться может ли иудео-христианский Бог врать?
Читаю "Бытие"
Быт.3:2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
Быт.3:3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
Быт.3:4 И сказал змей жене: нет, не умрёте,
Быт.3:5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.

Кстати, почему то змей первым заикнулся, что богов много и что, съев от дерева человек станет подобным Им. Кто же оказался честнее: змей или Бог?

[Dmitry1]

И далее, меня больше всего беспокоит следующие:
Быт.гл.2.17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.

Итак, получается, что либо Адам и Ева вкусив плодов с дерева сразу же умерли, либо здесь есть есть нечто большее, либо... Объясните пожалуйста.

[tabo]

Возможно об этом уже отвечали, но найти не получается. Может мне смогут объяснить?

а разве не видно как Ева добавила к заповеди Божей свой комментарий ?

[Dmitry1]

а разве не видно как Ева добавила к заповеди Божей свой комментарий ?

Какой ещё комментарий? Выделите пожалуйста. Это как то не стыкуется с Божьей заповедью?

[babay]

А со мной вы беседуете в качестве кого?

Вот и попробуйте ответить, поскольку находитесь в подобном положении со мной, как я с Богом.
Может ли существовать Искупитель отдельно от Создателя? А Дух может существовать отдельно от Воли? А Творцу разве не безразлична судьба творения? Да и творение выходит из строя в отсутствие сервиса Творца.
Благословений.

[babay]

А их много? Или Он один?

В идеале - один. Но это мое субъективное мнение.