"Нестыковки" в библии

[Neumann]

Картина, описанная в Откровениях - обща.

Значит написаные детали-выдумка

Сценарий останется таким, каким написан. Меняться могут лишь персонажи. Вот это и может сделать сатана.

Самое главное в любой войне - знать замысел врага, для этого существует разведка. В даном случае Бог сам раскрывает свои планы.

И когда кончат они свидетельство свое, зверь, выходящий из бездны, сразится с ними, и победит их, и убьет их,
и трупы их оставит на улице великого города, который духовно называется Содом и Египет, где и Господь наш распят.
(Откр 11:7,8)
А Сатана может их и не убить, или убить не там, или просто не трогать. Здесь много событий зависят не от Бога. И если Сатана будет действовать не по сценарию, то и написаное будет не правдиво. И тогда ответ на вопрос о правдивости Библии-очевиден.
А если все пойдет по сценарию, то все задумано зарание, и действи Сатаны тоже.

А не велика ли честь писать его с заглавной буквы? Да и имя это не собственное.

Царем над собою она имела ангела бездны; имя ему по-еврейски Аваддон, а по-гречески Аполлион.(Откр 9:11)
Какое согласие между Христом и Велиаром?(2Кор 6:15)

Как видите, в Библии тоже есть с большой.

[babay]

Значит написаные детали-выдумка...
Самое главное в любой войне - знать замысел врага, для этого существует разведка. В даном случае Бог сам раскрывает свои планы.
...
(Откр 11:7,8)
А Сатана может их и не убить, или убить не там, или просто не трогать. Здесь много событий зависят не от Бога. И если Сатана будет действовать не по сценарию, то и написаное будет не правдиво. И тогда ответ на вопрос о правдивости Библии-очевиден.
А если все пойдет по сценарию, то все задумано зарание, и действи Сатаны тоже.

Библия показывает человека, в большинстве случаев, как общий образ. И роли сатаны и человека расписаны.
Судить о правдивости или ложности предсказанных событий, просто глупо. Во-первых, потому, что убедиться пока не можем. А во-вторых. что заниматься нужно тем, что бы по пришествии времени, когда можно будет убедиться, занять места, которые обеспечат безопасность и будущее.

Царем над собою она имела ангела бездны; имя ему по-еврейски ...(Откр 9:11)...(2Кор 6:15)
Как видите, в Библии тоже есть с большой.

Сатан - противник. Это больше обозначает суть, чем является личным именем. К примеру. Тачило, это обобщающее название автомобиля, а Мерс, это уже личное название марки.
Благословений.

[Neumann]

роли сатаны и человека расписаны.

Значит нет никакой самостоятельной воли к действию. У Адама с плодом тоже была своя роль, которую он и выполнил. А кто эту роль написал?

Судить о правдивости или ложности предсказанных событий, просто глупо. Во-первых, потому, что убедиться пока не можем.

Тогда почему Библия претендует на роль самой правдивой книги?

Сатан - противник. Это больше обозначает суть, чем является личным именем. К примеру. Тачило, это обобщающее название автомобиля, а Мерс, это уже личное название марки.
Благословений.

Ну это Вы Иоану Богослову скажите, он же это до нас с вами написал.

[Бондарькофф]

Любая система подтверждает сама себя. Но это не является подтверждением ни ее истинности, ни ее совместимости с другими системами. Кстати, на мой взгляд Сефер Йецира гораздо интереснее, чем Зогар. Она глубже и дает меньше поводов для фантазий.

По моему естественно произошло некоторое отклонение от первоначальной темы. Возвращаясь: считаете ли вы, что система каббалы сколько-нибудь "примиряет" систему библии с системами других мировых религий?

Что ж до "нестыковок", то ведь нужно ЗНАТЬ АБСОЛЮТНО ВСЁ(бесконечный список требующихся аспектов информации), чтобы утверждать где-то в чем-то ПРОТИВОРЕЧИЯ. Так наши нестыковки только наши собственные, а не нестыковки жизни мира библии..

[Neumann]

По моему естественно произошло некоторое отклонение от первоначальной темы. Возвращаясь: считаете ли вы, что система каббалы сколько-нибудь "примиряет" систему библии с системами других мировых религий?

Каббала - то что внутри писания, а не на поверхности (история сотворения мира в каббале-путь к духовному самосовершенствованию и описывает этапы этого) Примирить не может, так как базируется на знаниях а не на вере.

[Бондарькофф]

Каббала - то что внутри писания, а не на поверхности (история сотворения мира в каббале-путь к духовному самосовершенствованию и описывает этапы этого) Примирить не может, так как базируется на знаниях а не на вере.

Заметте я говорил лишь о системах каббалы библии и других религий мира. Никто не ЗНАЕТ всего, но нет никого кто-бы ничего не знал.. Не нужно сразу таких резких противопоставлений-отмежеваний.. каббала и библия ведь далеко не из совершенно разных миров..

[Neumann]

Заметте я говорил лишь о системах каббалы библии и других религий мира. Никто не ЗНАЕТ всего, но нет никого кто-бы ничего не знал.. Не нужно сразу таких резких противопоставлений-отмежеваний.. каббала и библия ведь далеко не из совершенно разных миров..

Ну и ислам и иудаизм тоже не из разных миров, а поди воюют уже не один десяток лет и за землю и за святыни. Я к тому, что одни не согласятся с другими.

[Бондарькофф]

Ну и ислам и иудаизм тоже не из разных миров, а поди воюют уже не один десяток лет и за землю и за святыни. Я к тому, что одни не согласятся с другими.

И враги человеку ДОМАШНИЕ его. Да и кто нам доставляет больше боли в короткой земной жизни как не наши родные и близкие?
Но милые браняться - толко тешатся..

[Лука]

Бондарькофф

считаете ли вы, что система каббалы сколько-нибудь "примиряет" систему библии с системами других мировых религий?

Считаю, что Каббала - это изящная гностическая игрушка, некая символическая система позволяющая фантазировать на темы Бытия. Но ни к чему, кроме Иудаизма Каббала отношения не имеет и ничего ни с чем примирить не может.

Что ж до "нестыковок", то ведь нужно ЗНАТЬ АБСОЛЮТНО ВСЁ(бесконечный список требующихся аспектов информации), чтобы утверждать где-то в чем-то ПРОТИВОРЕЧИЯ.

В Библии множество нестыковок в мирских вопросах и ни одной в духовных.

[Вовчик]

Лука

В Библии множество нестыковок в мирских вопросах и ни одной в духовных.

Классно сказано! Даже классически!А через минуту до меня дошло, что это ещё и супер тест! Если нет нестыковок для духа, значит Истинным Духом водимся!

Лука, от всей души, спасибо!!!Ещё одну дырку в моей голове заделали!

[Vit.]

Лука
Классно сказано! Даже классически!А через минуту до меня дошло, что это ещё и супер тест! Если нет нестыковок для духа, значит Истинным Духом водимся!

Лука, от всей души, спасибо!!!Ещё одну дырку в моей голове заделали!

А скажите какой должна быть вообще духовная нестыковка? Приведите пример,пусть и вымышленный.Спасибо.

[Вовчик]

А скажите какой должна быть вообще духовная нестыковка? Приведите пример, пусть и вымышленный.Спасибо.

Наказанный змей, который типа сатана. Слышание Притчи о талантах. О неверном управителе. Понимание Троицы. Два творения...Пока Дух не откроет, мирской разум не поможет.

Мирской разум - не рожденный ещё от воды, а только в зародыше, ну и тем боле - от духа. Скажем так - разум человека, не утруждавшего себя попытками разобраться в Библии.

Если вы возьмете ключ - вода = информация - вы поёмете меня лучше. Иначе - ваше недопонимание меня будет на моей совести.

[Лука]

Если нет нестыковок для духа, значит Истинным Духом водимся!

Вы меня удивили в очередной раз, Приятно удивили легкостью понимания. Видимо Святой Дух в Вас хорошо поработал

[babay]

Значит нет никакой самостоятельной воли к действию.

Было бы здорово, как Вы говорите. Вместо, что бы чем то заниматься, можно было бы ваньку валять. Никому не нужно было бы быть обязанным, и ничем... даже верить ненужно было бы. Господь бы за нас это делал...
Хотите попробовать? Проигнорируйте позыв к опорожнению кишечника. Пусть за Вас это решит сценарий.

У Адама с плодом тоже была своя роль, которую он и выполнил.

Скажите. Вы всякий плод пробовали в своей жизни? А почему? Нет у Вас "самостоятельной воли"? Вас с ложечки кормят?
Человек сделал сознательный выбор, ибо "увидел, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание".
То есть, он стремился к знанию.

А кто эту роль написал?

Такие вопросы дают возможность более расторопным зарабатывать на лени шевелить собственными мозгами менее расторопным, то есть предсказывать собственный сценарий.
Каждый здравомыслящий человек свой сценарий пишет сам.

Тогда почему Библия претендует на роль самой правдивой книги?

Она Вам сама об этом сказала?
Правдивость Библии свидетельствут каждый, в ком она свершилась.

Ну это Вы Иоану Богослову скажите, он же это до нас с вами написал.

Ну, я в подлиннике не читал, но согласен с синодальным переводом.

[Neumann]

Было бы здорово, как Вы говорите. Вместо, что бы чем то заниматься, можно было бы ваньку валять. Никому не нужно было бы быть обязанным, и ничем... даже верить ненужно было бы. Господь бы за нас это делал...

Я к тому, что все будтобы ВАШИ действия зарание известны ЕМУ.

Скажите. Вы всякий плод пробовали в своей жизни?

Росло бы дерево за територией сада - не было бы соблазна.

Человек сделал сознательный выбор, ибо "увидел, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание".То есть, он стремился к знанию.

Таким его создали.

Она Вам сама об этом сказала?

Но Вы же с этим согласны?