"Нестыковки" в библии

[Jeka2]

...почему бог всегда прав?

Он Творец всего сущего...
Он сотворил всё имея цель...
Если Он Вам всё объяснит, то Вы всё поймёте...
Но в состоянии ли Вы всё понять?

[Вовчик]

Он Творец всего сущего...
Он сотворил всё имея цель...
Если Он Вам всё объяснит, то Вы всё поймёте...
Но в состоянии ли Вы всё понять?

Я написал слово "бог" с маленькой буквы, потому что вряд ли в Библии было такое акцентирование заглавных и прописных букв для богов Творцов, создателей и просто рядовых богов...Почему бог всегда прав? А если это злой бог? Ведь богов и господ много...Разве нужно судить о боге по слову бог, а не по духу? Если смотреть на события, описанные в Библии через Дух Христов - многое в общепринятом толковании Библии нужно будет изменить. Вы понимаете меня?

[Jeka2]

Вы понимаете меня?

Нет.......

[Vit.]

И как Вы толкуете слова Апостола "Храни себя чистым"? Это он заботился о гигиене адресата???

Вы понимаете что такое "хранить" в духовных значении(например внутренний мир) и в отношении какого-то объекта:квартиры,стройки,кассы,сада?В Бытие речь идет об охране объекта т.е. сада.Вы видите что эти Ваши параллели совершенно не к месту?

[g14]

Jeka2,
Вовчик имеет в виду, что судить надо по делам, а не по названию.
"По плодам" учил Христос узнавать лжепророков. А так как ни вы, ни я не знаем, как и что было на самом деле, что говорил Бог , а что нет, а священники дописали, то надо обо всем судить по тому, это добро производит или зло.
Для тех, кто верит всему, что ему не скажут, это не относится.

[alexoise]

Ведь богов и господ много

Б-г Благословенно имя Его вовеки вкеков один и этому есть много доказательсьв,если человечество на данном этапе может лопусимит множество Б-гов,то это являетя осквернение самой основаы мироздания и явно всех заповедей Торы...

[Dmitry1]

Б-г Благословенно имя Его вовеки вкеков один и этому есть много доказательсьв

У меня тоже есть "доказательства", что Б-гов как минимум двое, если не считать каких то там Ваалов, Асатор.

[Dmitry1]

Вот неплохой комментарий: Бытие: Грехопадение

Комментарии конечно может и неплохие, но на хорошие не тянут.
"3:1 "Хитрее". В то время змей был одним из самых прекрасных сотворенных существ. Его и выбрал сатана для того, чтобы закамуфлировать себя, обольщая человека."

В моего хомячка вселился дух дьявола и теперь мой хомяк разговаривает со мной нечеловеческим голосом, а также искушает меня убить кое кого. Что мне делать? Запинать ногами хомячка?

Вот неплохой комментарий: Бытие: Грехопадение

И я не нашёл комментария на это:
Быт.гл.2.17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

Как вы думаете Адам с Евой вкусив от дерева, в тот же день и умерли?

[Neumann]

И я не нашёл комментария на это:
Быт.гл.2.17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

Как вы думаете Адам с Евой вкусив от дерева, в тот же день и умерли?

Жили долго и счастливо
Но вам сейчас раскажут, что смерти разные бывают, а жили они после смерти.
Вот и возвлащаемся к тому, что Бог солгал - сделал то, что нельзя делать человеку.

[babay]

И я не нашёл комментария на это:
Быт.гл.2.17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

Как вы думаете Адам с Евой вкусив от дерева, в тот же день и умерли?

Смерть каждый воспринимает по своему. У кого то умирает душа по какому то поводу. У кого то умирает плоть.
В описанном случае в человеке, по моему, умерли образ и подобие Божии. Божия святость и праведность. И если не считать полной жизнью существование человека в таком состоянии, то эти слова в Писании станут понятны.
Благословений.

[karim555]

Смерть каждый воспринимает по своему. У кого то умирает душа по какому то поводу. У кого то умирает плоть.
В описанном случае в человеке, по моему, умерли образ и подобие Божии. Божия святость и праведность. И если не считать полной жизнью существование человека в таком состоянии, то эти слова в Писании станут понятны.
Благословений.

Не пойму тебя, друг бабай. Ты считаешь что Божия святость может умереть?

[babay]

Жили долго и счастливо
Но вам сейчас раскажут, что смерти разные бывают, а жили они после смерти.
Вот и возвлащаемся к тому, что Бог солгал - сделал то, что нельзя делать человеку.

Знаете притчу о том, как два червячка рассуждали о преимуществах проживания в яблоке и груше, допустим? И как родитель заключил рассуждения фразой:" это наша родина, сынок"?
Правда такая притча соответствует Вашему скептецизму?

[babay]

Не пойму тебя, друг бабай. Ты считаешь что Божия святость может умереть?

А разве во всех она живет?

[Neumann]

Знаете притчу о том, как два червячка рассуждали о преимуществах проживания в яблоке и груше, допустим? И как родитель заключил рассуждения фразой:" это наша родина, сынок"?
Правда такая притча соответствует Вашему скептецизму?

Тогда скажите, что есть правда? Если вам выдали не всю информацию, то это есть правда? Если сказали, что воздух свежий, но не сказали что внем возбудители туберкулеза, то это правда? И не нужно мне притчами говорить. Повторяют чужие мысли те, у кого своих нет.

[babay]

Тогда скажите, что есть правда? Если вам выдали не всю информацию, то это есть правда? Если сказали, что воздух свежий, но не сказали что внем возбудители туберкулеза, то это правда? И не нужно мне притчами говорить. Повторяют чужие мысли те, у кого своих нет.

В Ваших словах есть противоречия. Во-первых. Я не впервые сталкиваюсь с таким вопросом. А во-вторых. Стоит ли обращаться с вопросами к тому, кто не сможет на них ответить?
Ну а что касается Вашего вопроса, то он тоже, не конкретно поставленный, а имеет вид примера, той же притчи. Но, тем не менее, он понятен нам обоим, и, поэтому имеет место быть.
Так вот. Ответ должен соответствовать вопросу. Так же и правда, должна соответствовать возможности постижения. Согласитесь, что на вопрос ребенка "откуда берутся дети" не стоит вынимать камасутру, и предметно говорить о том, о чем не спрашивали. Достаточно сказать, что из маминого живота, или, для начала, что на такси привезли.
Кто Вам должен сказать о возбудителях ТБЦ? И только лишь о них? Ведь Вы ждете того, что Вам самим понятно. А если Вам сказать, что в воздухе находятся еще карпитетродекстопендрики? Тогда что? Вы дышать перестанете, или наоборот, пакеты будете воздухом надувать?
В общепринятом понятии свежий воздух, это когда открытая форточка. Вот если Вы запросите химический анализ, то еще понадобится удостоверяться, сертифицирована ли лаборатория, имеют ли лаборанты соответствующую квалификацию, мыли ли руки перед анализом, и т.д. и т.п. Понимаете?