"Нестыковки" в библии

[Effir]

В данном случае, речь о людях высоких, сильных.

Информация для размышления,без претензий на что-либо.Полина-разговорное от Аполинарии(буква А "глотается") ,в честь древнегреческого бога Аполлона-бога Солнца и света.Ис-полин-из Аполлона,т.е. сын бога Аполлона.Это моя версия и повторяю:ни на что не претендующая.

[Jeka2]

Информация для размышления,без претензий на что-либо.Полина-разговорное от Аполинарии(буква А "глотается") ,в честь древнегреческого бога Аполлона-бога Солнца и света.Ис-полин-из Аполлона,т.е. сын бога Аполлона.Это моя версия и повторяю:ни на что не претендующая.

Тут я Вам не помогу, ибо не филолог я.
У меня имя Полина ассоциируется с полем и полынью.
А вот, чтобы искать откуда произошло слово исполин, надо арамейский язык выучить. (Но это просто моя мысль, ни на что не претендующая. )

[Jeka2]

А как с буквоедами говорить?

Как и со всеми другими: любя.

[Jeka2]

книжники свой закон за божий выдали, чем сами себя и своих потомков обманули.
Что написали книжники в своих книгах - читайте (Иер 8:8)

О! Ещё одна "нестыковка" нашлась; а ведь Иисус говорил людям, чтоб они поступали так, как книжники учат, а не так, как они поступают.

[БАБАЙ]

Вот смерть - это да, это было. Это исторический факт . И это исторично - в констексте зарождающегося христианства в недрах иудаизма, находящегося в империи Рима 1 века н.э.

Значит, Иисус Христос - вполне историческая личность? Хорошо, идем дальше. Если Он был на самом деле, что нам мешает поверить, что Он не только умер, но и воскрес? Ведь, о Его воскресении свидетельствуют
1. Более 500 человек. Причем, самым удивительным, на мой взгляд, является обращение ап Павла.
2. Писания пророков

Но что, если того первородного греха, о котором сказано как о причине появления Спасителя от него, нет? Нет , например, просто по той причине, что не было библейского появления Адама и Евы в саду Едема и не было грехопадения. А было эволюционное развитие и появление человеческого вида из его животных предков, никаких не совершенных, а наоборот - отягощенных эгоизмом и эгоцентризмом - грехом, по теологически.
Не было первородного греха - не нужен Искупитель от него. Тогда смерть Христа видится нам совершенно в другом ракурсе. Да и воскресение не становится краеугольным камнем веры.

Друг, в ваших рассуждениях вы пользуетесь натяжкой, за которую придется слишком дорого платить. Если инженер ошибся в расчетах, упадеткакой-нибудь мост. Если ошибаетесь вы - это будет стоить вам ВЕЧНОСТЬ. В аду. Никакой надежды.

Нестыковок полно. Например, кто был отцом Иосифа (тот которой небиологический отец Иисуса)?

Мат 1:16 - Иаков.

Осознание греховности от внушения греховности проповедующими.
Я проходил это все. От осознания греховности меня избавило осознание ложности доктрины греховности и грехопадения. Полностью и навсегда избавило, без распятий и молитв.
А "прощение" не освобождает, так как делаешь иногда новый "грех" и опять "виновен", и надо "каяться". Только осознание ложности доктрины греха освобождает от него полностью.

Бедные... Самоубийцы, лишившие себя жизни из-за ощущения вины будут и там ощущать то-же самое, только сильнее.
Все мыслеформы и реальные, и пока невидимые. Считаете себя в чем-то виновным - считайте на здоровье, и станете.
Я вообще в этой плоскости не мыслю, т.к. осознал, что такое вина.
Это ловушка для сознания.

1. Не хотел бы думать, что вы - бессовестный.
2. И не только самоубийцы. Многие обманывают сами себя - ведь, именно самого себя - легче всего обмануть.

Еще раз пример ложного пророчества:

Иезекииль 26:4. Господь обещает полное уничтожение Тиру, с классической поголовной резней, и "И сделаю тебя голою скалою, будешь местом для расстилания сетей; не будешь вновь построен"

И что вы думаете? Господь сказал - Господь сделал? Несколько книг и столетий позже, Иисус (он же Господь) и Павел легко педалируют по невредимому Тиру. Матфей 15:21, Деяния 21:3
И если логике нет места в слове бога, то оно не несет никакой смысловой нагрузки. То есть является бессмыслицей
Namaste!

Не стоит спешит с суждением. Как еще Иов говорил : суждение и осуждение - близки. Причем, осуждая Слово Святого Бога - осуждаем себя - и не иначе. Ну, а насчет Тира - все очень просто - печатаете в поисковике и находите что-то типа:
Библия и наука. Тир. Исполнение пророчеств
Затем, читаем и думаем: а может, пора каяться и веровать в Евангелие?

[ForkLift]

Не стоит спешит с суждением. Как еще Иов говорил : суждение и осуждение - близки. Причем, осуждая Слово Святого Бога - осуждаем себя - и не иначе. Ну, а насчет Тира - все очень просто - печатаете в поисковике и находите что-то типа:
Библия и наука. Тир. Исполнение пророчеств
Затем, читаем и думаем: а может, пора каяться и веровать в Евангелие?

Перефразируя профессора Преображенского: "не читайте narod.ru перед обедом". Вам Тир на карте показать?

Или насыпать еще пустых пророчеств?

Namaste!

[Vit.]

Перефразируя профессора Преображенского: "не читайте narod.ru перед обедом". Вам Тир на карте показать?

Или насыпать еще пустых пророчеств?

Namaste!

Давайте....

[Людмила Админ]

Исполин=великан, человек большого роста. С чего Вы взяли, что это род, подобный Ноевому?

Кто такие исполины ?
4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.

26 Там были изначала славные исполины, весьма великие, искусные в войне.


8 Не умилостивился Он над древними исполинами, которые в надежде на силу свою сделались отступниками

[Jeka2]

Кто такие исполины ?
4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
26 Там были изначала славные исполины, весьма великие, искусные в войне.
8 Не умилостивился Он над древними исполинами, которые в надежде на силу свою сделались отступниками

СпасиБо. Но не в тему. Речь шла об исполинах после потопа.
Только раз в Писании написано, что никто после потопа не выжил, значит не выжил. Исполины в книге Иисуса Навина - это НЕ те исполины, которые в книге Бытие.
Равно как Иисус Навин и Иисус Христос - совершенно разные люди, несмотря на одинаковое имя.

[Людмила Админ]

СпасиБо. Но не в тему. Речь шла об исполинах после потопа.
Только раз в Писании написано, что никто после потопа не выжил, значит не выжил. Исполины в книге Иисуса Навина - это НЕ те исполины, которые в книге Бытие.
Равно как Иисус Навин и Иисус Христос - совершенно разные люди, несмотря на одинаковое имя.

Как раз в тему :
Там были изначала славные исполины, весьма великие, искусные в войне. Но НЕ ИХ ИЗБРАЛ Бог, и НЕ ИМ ОТКРЫЛ ПУТИ ПРЕМУДРОСТИ ; и они ПОГИБЛИ оттого, что НЕ ИМЕЛИ МУДРОСТИ , погибли от неразумия своего.

[Vit.]

СпасиБо. Но не в тему. Речь шла об исполинах после потопа.
Только раз в Писании написано, что никто после потопа не выжил, значит не выжил. Исполины в книге Иисуса Навина - это НЕ те исполины, которые в книге Бытие.
Равно как Иисус Навин и Иисус Христос - совершенно разные люди, несмотря на одинаковое имя.

В Писании много чего написано в одном месте так,а в другом иначе.Но факт остается фактом:написано что великаны жили целым(!) народом,когда израильтене вступили в Ханаан и возможно у этих потомков Рафаимов, было по шесть пальцев на всех конечностях.

[Людмила Админ]

Как раз в тему :
Там были изначала славные исполины, весьма великие, искусные в войне. Но НЕ ИХ ИЗБРАЛ Бог, и НЕ ИМ ОТКРЫЛ ПУТИ ПРЕМУДРОСТИ ; и они ПОГИБЛИ оттого, что НЕ ИМЕЛИ МУДРОСТИ , погибли от неразумия своего.

Исполины были ПЛОДЫ греха , естественно они не могли быть избранным народом. Плоды греха были уничтожены.

[Effir]

Исполины в книге Иисуса Навина - это НЕ те исполины, которые в книге Бытие

Чем докажешь?
.

Равно как Иисус Навин и Иисус Христос - совершенно разные люди, несмотря на одинаковое имя.

При чём здесь собственные имена?

[Jeka2]

Но факт остается фактом:написано что великаны жили целым(!) народом,

И где об этом написано?

[Jeka2]

Чем докажешь?

Сначала Вы, как одевший на себя мантию прокурора, попытайтесь доказать факт лжи в Писании, а потом докажите неверность моей версии. А потом я буду пытаться доказать Вам, что небо голубое, а вода мокрая.

При чём здесь собственные имена?

Просто как пример. Не более... Смысл примера: под одним именем, названием, термином часто много разного. Почему Вы уверены, что в данном случае под одним термином непременно одно значение? Поясните Вашу точку зрения.