О субботе.

[соstаshu]

Матфей уже рассказал:
И НЕ НАХОДИЛИ.

в лжесвидетельствах не находили. Но после всех лжесвидетельств

Цитата из Библии: Матф.26:62

встав, первосвященник сказал Ему: [что же] ничего не отвечаешь? что они против Тебя свидетельствуют?

на что

Цитата из Библии: Матф.26:63

Иисус молчал.

после чего

Цитата из Библии:

первосвященник сказал Ему: заклинаю Тебя Богом живым, скажи нам, Ты ли Христос, Сын Божий?

на что

Цитата из Библии: Матф.26:64

Иисус говорит ему: ты сказал; даже сказываю вам: отныне узрите Сына Человеческого, сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных.

и вот уже

Цитата из Библии: Матф.26:65-66

Тогда первосвященник разодрал одежды свои и сказал: Он богохульствует! на что еще нам свидетелей? вот, теперь вы слышали богохульство Его! как вам кажется? Они же сказали в ответ: повинен смерти.

и после приговора

Цитата из Библии: Матф.26:67-68

плевали Ему в лице и заушали Его; другие же ударяли Его по ланитам и говорили: прореки нам, Христос, кто ударил Тебя?

Ответ: Синедрион не нашел во Христе НИЧЕГО достойного смерти.

вы лжете. И небольшой семантический штрих - повинного смерти

[tipod]

Тогда первосвященник разодрал одежды свои и сказал: Он богохульствует! на что еще нам свидетелей? вот, теперь вы слышали богохульство Его! как вам кажется? Они же сказали в ответ: повинен смерти.

Слова лжецов для Вас имеют большее значение чем ученика Матфея, который сказал, что они НЕ НАХОДИЛИ?
Не находили НИЧЕГО. Не только "повинного смерти". Ваш семантический штрих здесь не к месту, потому как в греческом тексте сказано "энохос танату", что в своию очередь является переводом с иврита.

Предан будет смерти (Быт. 26:11). Поэтому, здесь неточность переводчиков, которые, возможно, подобно Вам отнеслись предвзято к описанию событий. Осужден на смерть/достоин смерти здесь будет более уместно. Потому что они задолго до того положили Его убить. Собственно, это и не было судебным заседанием, но "спектаклем".

отныне узрите Сына Человеческого, сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных.

Вы это также могли бы сказать. Те, кто хотят найти изъян, обязательно его найдут там, где его нет

Поэтому, вопрос звучит по-прежнему. В чем по решению Синедриона и по Закону Иудейскому повинен был Христос? Давайте с доказательствами из Торы, единственного законного основания для вынесения приговора.

[соstаshu]

Слова лжецов для Вас имеют большее значение чем ученика Матфея, который сказал, что они НЕ НАХОДИЛИ?
Не находили НИЧЕГО. Не только "повинного смерти".

ага, значит до и включительно "не находили" слова Матвея правдивые, а затем сразу лживые. Скучно с вами, tipod. Вы глядите в Книгу - а видите не скажу чего. И дальнейшие ваши лингвистически-источниковедческие изыскания с (!) ивритского оригинала скучны

Собственно, это и не было судебным заседанием, но "спектаклем".

вы думаете, что осуждение Христа смерти, вынесенное на спектакле актерами первосвященником и старейшинами и всем синедрионом, оправдывает актеров?

Вы это также могли бы сказать.

не могу

Поэтому, вопрос звучит по-прежнему. В чем по решению Синедриона и по Закону Иудейскому повинен был Христос?

в богохульстве

Давайте с доказательствами из Торы, единственного законного основания для вынесения приговора.

это вы давайте с доказательствами из Торы. Мне хватает Благой Вести

кстати, за вами также ответ. Напомнить вопрос?

[Двора]

вы думаете, что осуждение Христа смерти, вынесенное на спектакле актерами первосвященником и старейшинами и всем синедрионом, оправдывает актеров?

Вот это поворот , откуда такая подозрительность ?
Или предвзятость ?

Мне хватает Благой Вести

Можете поделиться что узнали о суде над Спасителем ?
Как поняли , поделитесь , пожалуйста.

[tipod]

ага, значит до и включительно "не находили" слова Матвея правдивые, а затем сразу лживые

Ицхака на Вас нету
В каком месте текста написано, что обвинители Христа покаялись и перестали говорить ложь? Или может быть, Маттфей в процессе написания евангелия отступил от Бога? В одном стихе правду пишет, а в другом - ложь?

вы думаете, что осуждение Христа смерти, вынесенное на спектакле актерами первосвященником и старейшинами и всем синедрионом, оправдывает актеров?

Если бы Йешуа совершил богохульство, Его бы побили камнями. А они что сделали?

John 18:31 Пилат сказал им: возьмите Его вы, и по закону вашему судите Его. Иудеи сказали ему: нам не позволено предавать смерти никого,

Чо то не то они говорят, не так ли? То "повинен смерти", а то "не позволено предавать смерти". В итоге, какое обвинение прибил Пилат? Ну, смелее. НЕ БОГОХУЛЬСТВО.

John 18:29 Пилат вышел к ним и сказал: в чем вы обвиняете Человека Сего?
30 Они сказали ему в ответ: если бы Он не был злодей, мы не предали бы Его тебе.

Виновен в том, не скажем в чем.

Цитата: Вы это также могли бы сказать.
не могу

???
Сказать, что Сын человеческий грядет на облаках не можете? Это какой же дух в Вас живет.

это вы давайте с доказательствами из Торы. Мне хватает Благой Вести

Вы утверждаете ахинею, а я доказывай?
Ответ: Йешуа был СОВЕРШЕННО праведен по закону, и потому НЕ ПОВИНЕН СМЕРТИ. И никакой Синедрион ему этого приговора не вынес, ПОТОМУ ЧТО ОН БЫЛ РАСПЯТ, а не побит камнями.

[Двора]

ПОТОМУ ЧТО ОН БЫЛ РАСПЯТ

Этот способ наказания был принят у Римлян , а не у иудеев.

[соstаshu]

Вот это поворот , откуда такая подозрительность ? Или предвзятость ?

отсюда:

Собственно, это и не было судебным заседанием, но "спектаклем".

вот tipod пусть вам и ответит, откуда у него такая и подозрительность, и предвзятость

Можете поделиться что узнали о суде над Спасителем ?

да

Цитата из Библии: Матф.26

59 Первосвященники и старейшины и весь синедрион искали лжесвидетельства против Иисуса, чтобы предать Его смерти,
60 и не находили; и, хотя много лжесвидетелей приходило, не нашли. Но наконец пришли два лжесвидетеля
61 и сказали: Он говорил: могу разрушить храм Божий и в три дня создать его.
62 И, встав, первосвященник сказал Ему: [что же] ничего не отвечаешь? что они против Тебя свидетельствуют?
63 Иисус молчал. И первосвященник сказал Ему: заклинаю Тебя Богом живым, скажи нам, Ты ли Христос, Сын Божий?
64 Иисус говорит ему: ты сказал; даже сказываю вам: отныне узрите Сына Человеческого, сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных.
65 Тогда первосвященник разодрал одежды свои и сказал: Он богохульствует! на что еще нам свидетелей? вот, теперь вы слышали богохульство Его!
66 как вам кажется? Они же сказали в ответ: повинен смерти.
67 Тогда плевали Ему в лице и заушали Его; другие же ударяли Его по ланитам
68 и говорили: прореки нам, Христос, кто ударил Тебя?

Как поняли , поделитесь , пожалуйста.

пожалуйста - непосредственно

[соstаshu]

Ицхака на Вас нету

уже был

В каком месте текста написано, что обвинители Христа покаялись и перестали говорить ложь?

а что, написано? Скажите где

Или может быть, Маттфей в процессе написания евангелия отступил от Бога?

не может быть. Можете подтвердить?

В одном стихе правду пишет, а в другом - ложь?

да неужели? Снова - не может такого быть!

Если бы Йешуа совершил богохульство, Его бы побили камнями.

почему же не побили?

А они что сделали?

что же?

Чо то не то они говорят, не так ли? То "повинен смерти", а то "не позволено предавать смерти".

отчего же? Судья и палач не обязаны быть в одном лице. Или по Торе таки да?

В итоге, какое обвинение прибил Пилат? Ну, смелее. НЕ БОГОХУЛЬСТВО.

не богохульство. В итоге вот какое:

Цитата из Библии: Матф.27

24 невиновен я в крови Праведника Сего

это обвинение? Или может быть:

Цитата из Библии: Иоан.18

38 я никакой вины не нахожу в Нем.

это обвинение?

Виновен в том, не скажем в чем.

действительно не поймешь. Приговорили, а в чем не признаются

Сказать, что Сын человеческий грядет на облаках не можете?

могу

Это какой же дух в Вас живет.

не фарисейский <Удалено модератором>

Вы утверждаете ахинею, а я доказывай?

ахинею - это вы так про Евангелия?

Ответ: Йешуа был СОВЕРШЕННО праведен по закону, и потому НЕ ПОВИНЕН СМЕРТИ. И никакой Синедрион ему этого приговора не вынес, ПОТОМУ ЧТО ОН БЫЛ РАСПЯТ, а не побит камнями.

Цитата из Библии: Матф.26

65 Тогда первосвященник разодрал одежды свои и сказал: Он богохульствует! на что еще нам свидетелей? вот, теперь вы слышали богохульство Его!
66 как вам кажется? Они же сказали в ответ: повинен смерти.

[tipod]

отчего же? Судья и палач не обязаны быть в одном лице. Или по Торе таки да?

А разве не Г-сподь умерщвляет и оживляет? "В ОДНОМ ЛИЦЕ".

ахинею - это вы так про Евангелия?

Ничего себе скромно Вы о своих рассказах...

65 Тогда первосвященник разодрал одежды свои и сказал: Он богохульствует! на что еще нам свидетелей? вот, теперь вы слышали богохульство Его!
66 как вам кажется? Они же сказали в ответ: повинен смерти.

Повторение - мать учения.

65 Тогда первосвященник (ЛЖЕЦ) разодрал одежды свои и сказал (ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛ): Он богохульствует! на что еще нам свидетелей? вот, теперь вы слышали богохульство Его!
66 как вам кажется? Они же сказали (ЛГАЛИ) в ответ: повинен смерти.
Поэтому, с полнотой смелости могу Вам заявить, что когда Вы говорите (ЛЖЕТЕ), что Он богохульствовал и повенен смерти, Вы ЛЖЕТЕ и ЛЖЕТЕ ЛЖИВО. Из песни слов не выкинешь.

[Александра П]

VKontakte | Login
Извините, какую смысловую нагрузку несёт Ваш пост?

Модератор раздела

проповедь на тему суббуты, раз так заявлена тема

[соstаshu]

А разве не Г-сподь умерщвляет и оживляет? "В ОДНОМ ЛИЦЕ".

этот некий "Гсподь" - палач?

Ничего себе скромно Вы о своих рассказах...

нет, это я о:

Цитата из Библии: Матф.26

63 Иисус молчал. И первосвященник сказал Ему: заклинаю Тебя Богом живым, скажи нам, Ты ли Христос, Сын Божий?
64 Иисус говорит ему: ты сказал; даже сказываю вам: отныне узрите Сына Человеческого, сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных.
65 Тогда первосвященник разодрал одежды свои и сказал: Он богохульствует! на что еще нам свидетелей? вот, теперь вы слышали богохульство Его!
66 как вам кажется? Они же сказали в ответ: повинен смерти.

вы это назвали ахинеей?

Повторение - мать учения.

да

65 Тогда первосвященник (ЛЖЕЦ) разодрал одежды свои и сказал (ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛ): Он богохульствует! на что еще нам свидетелей? вот, теперь вы слышали богохульство Его!
66 как вам кажется? Они же сказали (ЛГАЛИ) в ответ: повинен смерти.

вы снова забыли насчет добавляющих к Книге? Тогда забыли добавить "на что еще нам (ЛЖЕ-)свидетелей?"

Поэтому, с полнотой смелости могу Вам заявить

не бойтесь - на оскорбления в форуме я отвечаю жалобами администрации

когда Вы говорите (ЛЖЕТЕ), что Он богохульствовал и повенен смерти, Вы ЛЖЕТЕ и ЛЖЕТЕ ЛЖИВО.

не я говорю, первосвященник и синедрион. Поэтому вы лжете, что я... ну и т. д.

Из песни слов не выкинешь.

именно

[Эстер-Эстония]

соstаshu, tipod

Не могли бы Вы простыми, по возможности, словами сказать, на чём пытаетесь подловить друг друга? К чему всё это жонглёрство фразами и цитатами из Писания?

[tipod]

Эстэр, оппоннент пытается убедить (себя?), что враги Христа, положившие Его убить, души в Нем не чаяли.

вы снова забыли насчет добавляющих к Книге? Тогда забыли добавить "на что еще нам (ЛЖЕ-)свидетелей?"

Побуду немножко в роли Ицхака, хотя у меня и нет юридического образования
Представим судебное заседание.

Судья (Первосвященник): К присяге приглашаются лжесвидетели
(ЛЖЕ-)свидетели: Клянусь говорить неправду, неправду и ничего кроме неправды.
Ленин (случайно оказался в зале): Учиться, учиться, и учиться, товалищи.

[соstаshu]

соstаshu, tipod
Не могли бы Вы простыми, по возможности, словами сказать, на чём пытаетесь подловить друг друга?

что касается меня - не подловить. Мне не нравится явная антихристианская пропаганда tipod на христианском форуме. Конечно, что очевидно мне, может не быть таким для других

К чему всё это жонглёрство фразами и цитатами из Писания?

если это жонглерство относится ко мне - скажите в чем. Постараюсь избегать

и не сочтите, пожалуйста, за обсуждение действий модератора, но удаленные вами слова о фарисейском духе для иных являются комплиментом

[соstаshu]

у меня и нет юридического образования

а фарисейское?

Представим судебное заседание.
Судья (Первосвященник): К присяге приглашаются лжесвидетели
(ЛЖЕ-)свидетели: Клянусь говорить неправду, неправду и ничего кроме неправды.
Ленин (случайно оказался в зале): Учиться, учиться, и учиться, товалищи.

tipod, вы физиологически в состоянии прочитать главу дальше? Чтоб облегчить вам поиск, приведу здесь:

Цитата из Библии: Матф.26

62 И, встав, первосвященник сказал Ему: [что же] ничего не отвечаешь? что они против Тебя свидетельствуют?
63 Иисус молчал. И первосвященник сказал Ему: заклинаю Тебя Богом живым, скажи нам, Ты ли Христос, Сын Божий?
64 Иисус говорит ему: ты сказал; даже сказываю вам: отныне узрите Сына Человеческого, сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных.
65 Тогда первосвященник разодрал одежды свои и сказал: Он богохульствует! на что еще нам свидетелей? вот, теперь вы слышали богохульство Его!
66 как вам кажется? Они же сказали в ответ: повинен смерти.
67 Тогда плевали Ему в лице и заушали Его; другие же ударяли Его по ланитам
68 и говорили: прореки нам, Христос, кто ударил Тебя?

если приведенную цитату вы не видите, сообщите