был ли сатана падшим ангелом?

[Kc1]

Вам показалось.Это обычное здравомыслие.

Вы называете учение саддукеев здравомыслием, а Писание, о котором вы говорите, что вы не против его, говорит,что саддукеи не знают Писания.

Кому по-вашему я должен верить, вам или Богу? Если вам хочется почесать свои уши, то это не ко мне.

И это я пишу для читателей, а не для вас. Вам это уже не нужно.

[Kc1]

...Кстати, я Вам благодарен, за поистине близкое к ангельскому терпение, с которым Вы мне вправляли мозги относительно этой темы.. Не пропал Ваш скорбный труд... )

Да, конечно же, это скорбный труд.

[Кадош]

11 Маной встал и пошел с женою своею, и пришел к тому человеку и сказал ему: ты ли тот человек, который говорил с сею женщиною? [Ангел] сказал: я.(Суд.13:3-11)

ну и кто там называл ангела человеком??? Правильно - сильнозаблуждавшиеся крестьяне Маной и его супруга.
Если-б вы прочли бы 16 стих, то непременно нашли вот это определение, которое автор книги Судей дал Маною: "Маной же не знал, что это Ангел Господень." - ну собссна потому и называл его человеком, а как узнал - то чуть, со страху, дуба не дал - см.22 стих...

Так что все правильно.

[Kc1]

.. Вы мне вправляли мозги относительно этой темы.. Не пропал Ваш скорбный труд. )

"если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму"(Мф.15:14). Поистине прискорбный труд, и результат тоже.

[Бондарькофф]

"если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму"(Мф.15:14). Поистине прискорбный труд, и результат тоже.

шрифт для слепых?

[Бондарькофф]

Да, конечно же, это скорбный труд.

Претензии к классику..

[Кадош]

Речь идет не об ангеле, а о херувиме. Это разное.

Правда? Ну и где херувима называли человеком??? ...
Что???
Не называли???
А тогда к чему вы это написали?

[Kc1]

Правда? Ну и где херувима называли человеком??? ...
Что???
Не называли???
А тогда к чему вы это написали?

Это для читающих.Это не для вас. Глупо было бы христианину доказывать что-либо саддукею.

[Kc1]

шрифт для слепых?

Слепым и шрифт уже не поможет.

[Kc1]

Претензии к классику..

У меня нет претензий ни к кому. И к вам тоже. Вы сами выбрали своё.

[Жена]

Речь идет не об ангеле, а о херувиме. Это разное.

А в чем разница?

[Kc1]

Правда? Ну и где херувима называли человеком??? ...
Что???
Не называли???
А тогда к чему вы это написали?

Вы что сам с собой разговариваете. Или это тоже что-то поэтическое.

[Kc1]

А в чем разница?

Хотя бы в том, что у ангелов нет крыльев, а у херувимов есть.

Хотя конечно на множестве картин ангелов рисуют с крыльями. А люди не исследующие Писание доверяют доктринам лаодикийских деноминаций, а также бесовским учениям(1Тим.4:1) саддукеев.

[Жена]

Хотя бы в том, что у ангелов нет крыльев, а у херувимов есть.

И что из этого следует? Ангелы не летают? Они ли на земле или на небе? Или как?

[igoshir]

Да, это учение современных саддукеев--людей противящихся Богу.

Сейчас все церкви без исключения противятся Богу. Кто то в большом, а кто то в малом. И нет ни одной церкви угодной Богу. Иначе бы Он ее возвысил и показал миру. Сейчас есть некие мощные государственно - религиозные организации, с обрядово - догматичесское помпезностью, создающие вид величия. Но это величие только человеческое как и их учения.