Доколе не прейдет небо и земля... Мат.5:18.

[Алексей Г.]

Да уж беда. Вы бы ещё сравнили Библию со сказкой "Колобок".

Принципиальной разницы не вижу. Человек, который в 21 веке на полном серьезе говорит, что Вселенная была сотворена 6000 лет назад, потому что это следует из Библии, либо идиот, либо полный невежа.

[Халев]

Объясните мне, Халев, каким образом Иисус исполнил заповедь омовения после месячных.
В греческом тексте стоит слово "плеросай", что значит "наполнить", а не "исполнить". Маленький нюанс в переводе - и смысл меняется кардинально.

« но когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего [Единородного], Который родился от жены, подчинился закону, чтобы искупить подзаконных, дабы нам получить усыновление.» (К Галатам 4:4,5)

А здесь наверно, вместо слова подчинился, то же стоит что-то другое, в каком-нибудь другом переводе. Да и конечно, много каких заповедей Он «не исполнил», вот и субботу нарушал, храм призывал разрушить и вот предписаний левитского служения в храме, по закону, не делал, так как не был левитом. Но при всём при этом, Он единственный, кто эту субботу исполнил по настоящему и Он единственный из всех живущих, кто по настоящему исполнил левитское богослужение, войдя, как Первосвященник, во Святое Святых Божьего храма, не с чужой кровью, а со Своей. Для одних исполнил, для других не исполнил. Для одних китайская грамота, для других тень будущих благ.

Только для тех кто по плотски думает и по плотски рассуждает, не понимая сути закона, остаётся только заниматься бесконечной демагогией и популизмом, чем собственно сегодня и занимается весь атеистический и религиозно-христианский истеблишмент, пафосно разглагольствуя о «никчёмности, отменённости и упразднённости» незыблимого закона Божьего.

[Алексей Г.]

« но когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего [Единородного], Который родился от жены, подчинился закону, чтобы искупить подзаконных, дабы нам получить усыновление.» (К Галатам 4:4,5)
А здесь наверно, вместо слова подчинился, то же стоит что-то другое, в каком-нибудь другом переводе.

Вы можете сколько угодно иронизировать, но так оно и есть. В греческом тексте стоит буквально так: "послал Бог Сына Своего, родившегося из женщины, родившегося под законом, чтобы подзаконных выкупить, чтобы усыновление мы получили". Чтобы это проверить, достаточно взять словарь и греческий текст.

Да и конечно, много каких заповедей Он «не исполнил», вот и субботу нарушал, храм призывал разрушить и вот предписаний левитского служения в храме, по закону, не делал, так как не был левитом. Но при всём при этом, Он единственный, кто эту субботу исполнил по настоящему и Он единственный из всех живущих, кто по настоящему исполнил левитское богослужение, войдя, как Первосвященник, во Святое Святых Божьего храма, не с чужой кровью, а со Своей. Для одних исполнил, для других не исполнил. Для одних китайская грамота, для других тень будущих благ.

Ну вот в том-то и дело. Ведь каждое слово можно при большом желании вывернуть наоборот. Кто на кого напал 1 сентября 1939 года? Оказывается, зависит от точки зрения. По версии гитлеровской Германии и сталинского СССР, Польша напала на Германию, а Германия защищалась. И поджигателями мировой войны были Англия и Франция - ведь это они объявили войну Германии, когда Польша на нее напала. Это тоже отражено в официальных документах Германии и СССР. И попробуй переубеди. Вот и вы с Кадошем делаете точно так же. Нормальному человеку даже в голову не придет, что Иисус, будучи мужчиной, исполнил заповедь омовения после месячных. Или, не имея сына, сделал ему обрезание на восьмой день. А вам с Кадошем - придет такая мысль. И попробуй убеди поциэнта, что он не Кутузов. Он ответит, что вы не духовно судите. А для духовных открыто, что он и есть самый настоящий Кутузов.

Только для тех кто по плотски думает и по плотски рассуждает, не понимая сути закона, остаётся только заниматься бесконечной демагогией и популизмом, чем собственно сегодня и занимается весь атеистический и религиозно-христианский истеблишмент, пафосно разглагольствуя о «никчёмности, отменённости и упразднённости» незыблимого закона Божьего.

Вот-вот. Все плотские, а вы "духовные". А то, что Павел почти во всех своих посланиях проводит ту мысль, что закон Моисея отменен, упразднен Христом, это вы игнорируете. Равно как и игнорируете вероучение Католической и Православной Церкви о том, что Закон Божий не отменен: буквальный смысл его плотских заповедей (суббота, обрезание) теперь потерял всякое значение, но духовный смысл остался неизменным.

[Кадош]

Человек, который в 21 веке на полном серьезе говорит, что Вселенная была сотворена 6000 лет назад, потому что это следует из Библии, либо идиот, либо полный невежа.

Да я именно он - и полный идиот, и полный невежа!
Правда вот интересный прикол, если верить преобразованиям Лоренца, то скорость времени зависит от многих факторов и в частности от гравитации.
А если верить Теории балшова бадабума, то все вещество вселенной тогда было сконцентрировано в гораздо меньшем объеме, чем сичас. Я-ж нивежа, так чта мне прастительна делать арфаграфичиские ашипки...
следаватильна - ход времени тогда, по сравнению с нашим временем "слигка", ни сказать ишшо хужей, атличался.
Некатарыи ученыя утвирждають, шта дажи свет не мог излучацца, такая великия плотнасть была...
Палагаю, шта ва многа раз медлиней врем тикло. И если щитать по нашему, то прашло много миллиардав лет, пака Бог решил начать атдилять свет ат тьмы, но ежели прикинуть через преобразования Лоренца, то как раз сутки и прайдут...
Наверна вам, как ОШЕНЬ вумному, такие прастыйи вещи никада в голову ни прихадили...
Алексей, нет правда, смешно наблюдать за тем, как вы пытаетесь здесь единственно объективного и умного строить из себя.
Будьте попроще, и все у вас получится!

[Кадош]

Да и конечно, много каких заповедей Он «не исполнил»

Например?

вот и субботу нарушал

Ни разу не нарушал.
Обвинить Его в этом пытались, но не получилось.

храм призывал разрушить

А вот людей, которые наговариливали такое на Него и на христиан Новый Завет открытым текстом называет ЛЖЕСВИДЕТЕЛЯМИ, так что не лжесвидетельствуйте!!!

и вот предписаний левитского служения в храме, по закону, не делал, так как не был левитом.

Зачем нелевиту исполнять то что предписано левитам????
Вы, по-ходу, совсем не понимаете что говорите.

[Алексей Г.]

Да я именно он - и полный идиот, и полный невежа!

Не смею возражать. Особенно в контексте всего последующего бреда, который вы тут изволили вылить на наши головы.

Алексей, нет правда, смешно наблюдать за тем, как вы пытаетесь здесь единственно объективного и умного строить из себя.

Ничего удивительного, что вам смешно, если учесть предыдущее признание.

[Кадош]

Не смею возражать. Особенно в контексте всего последующего бреда, который вы тут изволили вылить на наши головы.

Ничего удивительного, что вам смешно, если учесть предыдущее признание.

Продолжаете строить из себя умника? ну-ну... Не говорите пото, что я вас не предупреждал...

[санек 969]

Не лгите на Павла, ему такое и в страшном сне присниться не могло. Если вы не понимаете его слова "упразднил рукописание", которое означает не то, что Писано Богом, а то что писано рукой, то это ваши проблемы.

PS Тоже самое касается и "...учением, закон заповедей...". Вы в принципе не понимаете что хотел сказать Павел. Так что не лгите на него.

Закон если не секрет, чем писался?
Береги нервы, вешать ярлык лгуна показывать, что аргументы кончились.
А, раз кончились нет смысла продолжать. Всего доброго, Божьих благословений.

[Йицхак]

Закон если не секрет, чем писался?

скрижали были дело Божие, и письмена, начертанные на скрижалях, были письмена Божии. (Исх,32:16)

ПС А вот рукописание, уничтоженное Иисусом:
И стало у них словом Господа: заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного, там немного,- так что они пойдут, и упадут навзничь, и разобьются, и попадут в сеть и будут уловлены. (Исай,28:13)

Видящий сразу увидит разницу между рукописанием и Учением (Торой).

[санек 969]

скрижали были дело Божие, и письмена, начертанные на скрижалях, были письмена Божии. (Исх,32:16)

А, когда Моисей первый вариант разбил? Но, это скрижали с 10-тью заповедями. А, закон чем писался? Закон - не на каменных скрижалях был написан и не перстом Божьим, чем?

[Йицхак]

А, когда Моисей первый вариант разбил? Но, это скрижали с 10-тью заповедями.

Вы подозреваете, что второй вариант первому не соответствовал? Я правильно понял?

А, закон чем писался? Закон - не на каменных скрижалях был написан и не перстом Божьим, чем?

Да? А что было на каменных скрижалях, если не закон? инструкция по сборке велосипеда?

[Алексей Г.]

ПС А вот рукописание, уничтоженное Иисусом:
И стало у них словом Господа: заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного, там немного,- так что они пойдут, и упадут навзничь, и разобьются, и попадут в сеть и будут уловлены. (Исай,28:13)

Ну полнейшая ерунда! Во-первых, если речь идет о Талмуде, какое рукописание во времена Исайи?
Во-вторых, вы вообще понимаете, о чем речь идет у Исайи? Исайя говорит, что ему приходится пользоваться заумными речами и медленно, понемногу, шаг за шагом, наказ за наказом доносить до "оглушенных вином" правителей Самарии слово Бога, но времени нет, а они "опьянены", и поэтому, споткнутся, упадут и разобьются. Здесь нет ни слова ни о рукописном законе, ни о Галахе.
Кошмар какой-то.

[Йицхак]

Ну полнейшая ерунда!

Улыбнулся.
Полнейшая ерунда это Ваши басни о том, что Павел не был Апостолом.

Всё остальное уже мелочи жизни.

Здесь нет ни слова ни о рукописном законе, ни о Галахе.

Да,да. Рукописание, которое уничтожил Иисус, - это конечно же не о рукописном законе. Ну, ни разу.

[Алексей Г.]

Всё остальное уже мелочи жизни.Да,да. Рукописание, которое уничтожил Иисус, - это конечно же не о рукописном законе. Ну, ни разу.

Вот в этом суть всего вашего кагала. Вам говорят про конкретное место из Исайи. Он отвечает: "Рукописание, которое уничтожил Иисус, - это конечно же не о рукописном законе".
Обычный троллинг и шулерство.

[Йицхак]

Вот в этом суть всего вашего кагала. Вам говорят про конкретное место из Исайи. Он отвечает: "Рукописание, которое уничтожил Иисус, - это конечно же не о рукописном законе".
Обычный троллинг и шулерство.

Это и всё, что Вы можете сказать в своё оправдание?
Не густо.