Евангелие от Фомы

[Сергей 13]

Вот, в чем заключается блаженство человека. Выйти из мест наказаний, которые уготованы каждому человеку и войти в Свет Царствия, которое не доступно каждому.

ВСЁ, что вышло из Бога в Бога и вернётся...Всё без исключения...каждому своё время...И никто не будет потерян.

Иисус сказал своим ученикам: "Мужайтесь и не бойтесь, ибо вы блаженны,ибо я сделаю вас господами надо всеми ними и заставлю их подчиниться вам. Вспомните, как я уже говорил вам, прежде чем был распят: "Я даю вам ключи (от) Царствия Небесного" (а). Ныне я говорю вам: "Я отдаю их вам"".

Ибо вы счастливы потому, что............................................... .................................................. .................................................. ...........!!!
А это действительно означает уже получить обещанные ключи.
Так о чём говорил Иисус -Воскресший???

[Бондарькофф]

В Чем? Подавляющем большинстве апокрифов? Ничего. Просто они повторяя известное, добавляют к нему своё неизвестное.
Это как никому кто читал Пиноккио не придет в голову советовать читать Буратино.

Сужая до Ев. Фомы - в нем очень много общего с канон. текстом. Очевидно - общий источник. А что до "понимания тайн" так ведь в ев. Иоанна тоже есть "кто верует в Меня ТАК КАК ГОВОРЯТ ПИСАНИЯ - у того извнутрь потекут реки воды живущей"

[nikkonov]

Евангелие от Фомы это, вероятно, текст зависящий от синоптической традиции. И притом поздний по отношению к синоптикам. Хотя некоторые логии Иисуса в этом Евангелии могут лучше отражать аутентичную проповедь Иисуса.

[nikola2278]

Вот интересно в этой теме есть люди которые признают Ев. от Фомы Евангелием и есть те которые скажем так говорят "не каноническое значит от лукавого" . Но вот интересно, если я спрошу почему это Евангелие не признается, услышу приблизительно, потому что церковь считает его не каноническим, я же спрошу почему, на основании чего и ответ скорей всего будет приблизительно так постановили. Но логичнее всего было бы, показать это в тексте, ведь есть же текст, в мире где добро и зло, все что не является добром есть зло. В таком случае почему же на основе текста ни кто этого не покажет, так сказать зачем спорить докажите на основе текста.

[Адвокат]

Вот интересно в этой теме есть люди которые признают Ев. от Фомы Евангелием и есть те которые скажем так говорят "не каноническое значит от лукавого" . Но вот интересно, если я спрошу почему это Евангелие не признается, услышу приблизительно, потому что церковь считает его не каноническим, я же спрошу почему, на основании чего и ответ скорей всего будет приблизительно так постановили. Но логичнее всего было бы, показать это в тексте, ведь есть же текст, в мире где добро и зло, все что не является добром есть зло. В таком случае почему же на основе текста ни кто этого не покажет, так сказать зачем спорить докажите на основе текста.

Это все от того. Если что-то не понимает человек, что не укладывается в нем, значит это от лукавого. Так Иисус говорил в Свои дни. Мое слово не вмещается в вас. А то, что в доме не вмещается, то ложат в сарае, а кто и вообще выкидывает вон.

[Сергей 13]

Но логичнее всего было бы, показать это в тексте, ведь есть же текст, в мире где добро и зло, все что не является добром есть зло. В таком случае почему же на основе текста ни кто этого не покажет, так сказать зачем спорить докажите на основе текста.

К примеру в писаниях других религий тоже очень много есть чего светлого и доброго...но увы...многое по смыслу не подойдёт.
А апокрифы сами по себе полезны для ума...

- - - Добавлено - - -

а кто и вообще выкидывает вон.

Некоторые ныне из известных апокрифов могли быть в период канонизации и неизвестными...Вот к примеру евангелие от Иуды...
А те которые считались от лукавого...их просто сжигали.

[Адвокат]

К примеру в писаниях других религий тоже очень много есть чего светлого и доброго...но увы...многое по смыслу не подойдёт.
А апокрифы сами по себе полезны для ума...

Апокрифы, от внешнего ведут к внутреннему. И это радует.

- - - Добавлено - - -

Некоторые ныне из известных апокрифов могли быть в период канонизации и неизвестными...Вот к примеру евангелие от Иуды...

Но это Евангелие не от Иуды, а Иуды. То есть, Евангелие описывающие Иуду. Ведь автор же ясно описываю Иуду, а не Иуда сам о себе. Вы его изучали?

[Сергей 13]

Но это Евангелие не от Иуды, а Иуды. То есть, Евангелие описывающие Иуду. Ведь автор же ясно описываю Иуду, а не Иуда сам о себе. Вы его изучали?

Согласен...
Насчёт изучения малых отрывков трудно сказать...ибо насколько я знаю его полный текст нигде не публиковался...
Но, с другой стороны я прекрасно вижу и с Библии, что на самом деле произошло...
Иуда исполнитель пророчества Захарии...

[Владимир 3694]

Евангелие от Фомы это, вероятно, текст зависящий от синоптической традиции. И притом поздний по отношению к синоптикам.

Не доказано. Просто, первое принимается за аксиому, и из этого делается вывод. Хотя с не меньшей "уверенностью" можно допустить обратное. Но... какая разница?

[SergeyKL]

... Но логичнее всего было бы, показать это в тексте, ведь есть же текст, в мире где добро и зло, все что не является добром есть зло. В таком случае почему же на основе текста ни кто этого не покажет, так сказать зачем спорить докажите на основе текста.

(Матф 26:12,13)
возлив миро сие на тело Мое, она приготовила Меня к погребению; ¹³ истинно говорю вам: где ни будет проповедано Евангелие сие в целом мире, сказано будет в память ее и о том, что она сделала.

Мне понравилась версия что истинность Евангелие определяется сказанием о женщине которая приготовила Иисуса к погребению.

[nikola2278]

(Матф 26:12,13)
возлив миро сие на тело Мое, она приготовила Меня к погребению; ¹³ истинно говорю вам: где ни будет проповедано Евангелие сие в целом мире, сказано будет в память ее и о том, что она сделала.

Мне понравилась версия что истинность Евангелие определяется сказанием о женщине которая приготовила Иисуса к погребению.

Не знаю о чем Вы, но Христос говорит о покаянии произнося приведенные Вами слова. Христианство это путь покаяния. Что Вас смущает ?

[SergeyKL]

Не знаю о чем Вы, но Христос говорит о покаянии произнося приведенные Вами слова. Христианство это путь покаяния. Что Вас смущает ?

На этом форуме высказывалась мысль, о том, что в тексте есть идентификация истинности Евангелие.
Я вам только передал эту мысль.
Если вам она не по нраву, ну и ладно... .

А с чего это вы взяли что меня что то здесь смущает?
Зачем вам эта присказка?

[Адвокат]

(Матф 26:12,13)
возлив миро сие на тело Мое, она приготовила Меня к погребению; ¹³ истинно говорю вам: где ни будет проповедано Евангелие сие в целом мире, сказано будет в память ее и о том, что она сделала.

Мне понравилась версия что истинность Евангелие определяется сказанием о женщине которая приготовила Иисуса к погребению.

Я тоже, хочу заметить одну деталь. Что Евангелие Фомы, от начала, было образованно не для проповедования в целом мире между народами, а для индивидуально его изучения. Или же, в узком кругу, но не всему миру. Так как, это Евангелие, как и другие, являющиеся апокрифическими(тайными, скрытыми) или же одним словом: содержащие скрытые тайны, являются притчей, для общей массы людей. О чем и говорил Господь:
Вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано. И поэтому внешним, всё в притчах бывает.

[nikola2278]

На этом форуме высказывалась мысль, о том, что в тексте есть идентификация истинности Евангелие.
Я вам только передал эту мысль.
Если вам она не по нраву, ну и ладно... .

А с чего это вы взяли что меня что то здесь смущает?
Зачем вам эта присказка?

И что же Вы мне передали ??? что в рай первым вошел разбойник, я то грешным делом думал что это известно уже всем. Не здоровые имеют потребность во враче... более того я не призывал показывать мне, я лишь сказал что логичнее было показать что вот тут и тут написано человеком не далеким и это является доказательством от батюшек отсутствия духа в этом Евангелии или вовсе не комментировать со стороны батюшек. Я уже как то писал здесь что лично я вижу в том что их именно 4 свое. Что не мешает мне читать и Ев. от Фомы или Филиппа. Так что давайте прекратим такой захватывающий грех как словоблудие, я понимаю что приятно но это блуд, который уводит от правды, а значит и от истины.

[Лука]

На этом форуме высказывалась мысль, о том, что в тексте есть идентификация истинности Евангелие.

Идентификацию истинности Евангелий дает Сам Христос. Догадайтесь - где именно? С точки зрения истинности все Апокрифы - подделка под Евангелие истины. В том числе "Евангелие от Фомы", которое к Апостолу Фоме не имеет ни малейшего отношения.