"Есть ли в Библии ошибки?"

[СергейНик]

Зикар

И вообще Зикар,давайте дадим возможность ответить истовым христианом?))) А то проснется дядька Лука и все поудаляет и скажет что я Ислам пропагандирую а вы Язычество (Родоверие)!!!

[Зикар]

Да и ещё .Естественно Библия переводилась и переписывалась,и переводится и переписывается и по сей день на различные языки мира.И слова подбираются в переводах такие дабы не утерялся сам смысл.Слова могут быть и дословно переведены и образно(дабы неутерять смысла). И Коран так-же переводился и переписывался не однократно. Сколько переводов Корана есть на русском языке? Порвете переводов Библии если говорить относительно лишь русского языка ,на "добрый"порядок меньше нежели Коран. И вот здесь Сергей я преднамеренно вместо словосочетания ("на много" меньше) ,представил в образном варианте(" на порядок" меньше)словосочетание по сути различно,но в контексте предложения имеют один и тот же смысл!

[Зикар]

Я вот что то вашего намека здесь не понял? Да,библия переписывалась и переводилась веками.Никто не ведь не будет спорить с тем что если ее написатели являлись Боговдохнавленными,то переписчки и переводчики:нет..... Здесь ясное указание,что факт изменения был,и он осужден Богом.Какие проблемы я не пойму? по моему смысл стиха,который для меня во всяком случае ясен,не противоречит контексту,в котором осуждаются и другие злодеяни книжников и т.д

Всё просто! Вы неверно истолковали данный стих, тем самым в понятие трости вложили неверное истолкование как-пера! Искажался не пером закон,а истолкованием данных Господом законов,в виду корысти и по своей выгоде.От того и сказано во лжи уличались. Что здесь не понятно?

[Лука]

Я правильно понял что Гнев Господень и Сатана в данном контексте,этих двух мест,это одно и то же? Или Господь использует сатану как орудие своего гнева?

В данном случае Господь использует сатану как орудие Своего гнева и испытание Израильтянам. Еще вопросы?

[Хранитель]

В данном случае Господь использует сатану как орудие Своего гнева и испытание Израильтянам. Еще вопросы?

Может тогда вообще Он его орудие ..? Или Он его как гастробайтера нанимает , когда нужно ..например испытать Иону ..
Орудие или Наемный ? вот в чем вопрос?

[Лука]

Орудие или Наемный ? вот в чем вопрос?

В этом мире всё является инструментом Бога служащим реализации Его намерений.

[СергейНик]

В данном случае Господь использует сатану как орудие Своего гнева и испытание Израильтянам. Еще вопросы?

Конечно же есть!!!!
Сколько мужей было найдено в Израиле способных к войне?
2 Царств 24:9-говорит что их 800 тыс.
1Пар.21:5-говорит что их было 1млн 100 тыс.
Так сколько же их было?

[СергейНик]

В этом мире всё является инструментом Бога служащим реализации Его намерений.

Это что,и первородный грех то же?

[Лука]

СергейНик

Сколько мужей было найдено в Израиле способных к войне?
2 Царств 24:9-говорит что их 800 тыс. 1Пар.21:5-говорит что их было 1млн 100 тыс. Так сколько же их было?

Разные авторы разных произведений могут называть разные числа. Но все эти числа символические. Какое значение для нашей веры имеет число боеспособных израильтян - 800 тыс. или миллион? Разве Библия - статистический справочник?

Это можно понимать как то что и первородный грех-то же промысел Бога?

Что Вы понимаете под словами "первородный грех"?

[СергейНик]

СергейНик

Разные авторы разных произведений могут называть разные числа. Но все эти числа символические. Какое значение для нашей веры имеет число боеспособных израильтян - 800 тыс. или миллион? Разве Библия - статистический справочник?

Что Вы понимаете под словами "первородный грех"?

Дело в том,что Слово Бога не может содержать ошибок,это раз,во вторых сказано что Все Писание Богодухновенно и т.д-отсюда и вопрос:если авторы люди,которые противоречат друг другу,значит ли это что библия не Слово Бога,или что ей нельзя доверять? От кого она исходила,от людей или от Бога?(то бишь инициатива ее написания и создания)
А под первородным грехом и подрозумеваю:врожденную склонность ко греху человека,появившуюся в следствии грехоподения Адама и Евы,ради избавления от которой пришел Спаситель.

[Stribor]

СергейНик

Разные авторы разных произведений могут называть разные числа. Но все эти числа символические. Какое значение для нашей веры имеет число боеспособных израильтян - 800 тыс. или миллион? Разве Библия - статистический справочник?

Что Вы понимаете под словами "первородный грех"?

боговдохновенные тексты не могут содержать разных данных по одному факту. Это раз. Символичность? Хорошо... Но ведь многие христиане утверждают, что кроме символичности библия несет в себе точную историчность. Были даже лихие головы, которые утверждали, что пирамиды египетские израиль построил.
А для веры, на самом-то деле, мало что значения имеет

[СергейНик]

боговдохновенные тексты не могут содержать разных данных по одному факту. Это раз. Символичность? Хорошо... Но ведь многие христиане утверждают, что кроме символичности библия несет в себе точную историчность. Были даже лихие головы, которые утверждали, что пирамиды египетские израиль построил.
А для веры, на самом-то деле, мало что значения имеет

Итак,как я понимаю,если противоречивые данные имеются в тексте,значит они не Боговдохновенные?

[Лука]

СергейНик

Дело в том,что Слово Бога не может содержать ошибок

В Библии нет ни одной ошибки касающейся духовных вопросов и множество расхождений в вопросах мирских. Неужели Вы полагаете, что за 1,5 тысячи лет прошедших со времени канонизации Библии Церковь не могла вычистить все т.н. "ошибки" до полного блеска? Но они оставлены специально дабы отделять тех, кто ищет истину от тех, кто ищет ошибки.

вопрос:если авторы люди,которые противоречат друг другу,значит ли это что библия не Слово Бога,или что ей нельзя доверять?

Если бы Библия была просто человеческим произведением в ней не было бы ни единого несоотвтествия.

От кого она исходила,от людей или от Бога?

Конечно от Бога. И потому она сохранилась в неприкосновенности столько веков. И потому со времени появления Библии не появилось ни одной духовной книги, в которой содержалось бы хоть что-нибудь новое по сравнению с Библией.

А под первородным грехом и подрозумеваю:врожденную склонность ко греху человека, появившуюся в следствии грехоподения Адама и Евы

Склонность ко греху была и у Адама, и у Евы.

ради избавления от которой пришел Спаситель.

А Спаситель, Иисус Христос - Бог и Сын Божий пришел дабы указать людям ЕДИНСТВЕННЫЙ путь к Богу, истину и жизнь.

[Лука]

Stribor

боговдохновенные тексты не могут содержать разных данных по одному факту

А Вы Богу расскажите - как должен выглядеть вдохновленный Им текст.

многие христиане утверждают, что кроме символичности библия несет в себе точную историчность

Библия повествует не о линейной, а о Священной истории, для которой цифры, а также вопросы Сколько и Когда никакого значения не имеют.

[СергейНик]

СергейНик

В Библии нет ни одной ошибки касающейся духовных вопросов и множество расхождений в вопросах мирских. Неужели Вы полагаете, что за 1,5 тысячи лет прошедших со времени канонизации Библии Церковь не могла вычистить все т.н. "ошибки" до полного блеска? Но они оставлены специально дабы отделять тех, кто ищет истину от тех, кто ищет ошибки.

Если бы Библия была просто человеческим произведением в ней не было бы ни единого несоотвтествия.

Конечно от Бога. И потому она сохранилась в неприкосновенности столько веков. И потому со времени появления Библии не появилось ни одной духовной книги, в которой содержалось бы хоть что-нибудь новое по сравнению с Библией.

Склонность ко греху была и у Адама, и у Евы.

А Спаситель, Иисус Христос - Бог и Сын Божий пришел дабы указать людям ЕДИНСТВЕННЫЙ путь к Богу, истину и жизнь.

Огого....Лука,а к какой конфессии вы принадлежите,если не секрет?))) Отвергать наличие первородного греха это что то)))))
Я вот не пойму,то вы пишите что в библии есть ошибки:Неужели Вы полагаете, что за 1,5 тысячи лет прошедших со времени канонизации Библии Церковь не могла вычистить все т.н. "ошибки" до полного блеска? Но они оставлены специально дабы отделять тех, кто ищет истину от тех, кто ищет ошибки. Потом пишите что:
Конечно от Бога. И потому она сохранилась в неприкосновенности столько веков.
ладно,вы сказали что в вопросах вероучения,библия ошибок не содержит,не так ли?