Обоснование Три-Единства

[Werty1383]

Мелхицедек - язычник?

До Авраама вообще не было избранных людей, тем более, народов.
Мелхицедек упоминается в Писании, без каких либо разьяснений
но многие язычники знали истинного Бога

[Caleb]

А что говорит Христос о "преступлении" Адама?

О преступлении Адама, вообще мало кто говорит и в ВЗ
Хотя у Осии есть

⁷ Они же, подобно Адаму, нарушили завет и там изменили Мне.
Осия 6 глава

Иисус ссылвлся на ВЗ, Пятикнижие
и ссылался конкретно на брак Адама и Евы

⁵ И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью,
⁶ так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.
⁷ Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею
Евангелие от Матфея 19 глава

[АНДРЕЙ 44]

Мелхицедек упоминается в Писании, без каких либо разьяснений

Ничего себе без разьяснений:

Быт.14, 18
ЦАРЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ, ЦАРЬ МИРА вынес хлеб и вино, — он был СВЯЩЕННИК Бога Всевышнего,
19 и благословил его, и сказал: благословен Аврам от Бога Всевышнего, Владыки неба и земли;
20 и благословен Бог Всевышний, Который предал врагов твоих в руки твои. [Аврам] дал ему десятую часть из всего.

ЦАРЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ, ЦАРЬ МИРА СВЯЩЕННИК Бога Всевышнего - у кого то выше титул в Библии?

[АНДРЕЙ 44]

Если Йисхак не уникален, то и Израиль не уникален, и все избранные, и арабы, и палестинцы, и христиане

Израиль это - иудеи, христиане, мусульмане.

[Вовчик]

О преступлении Адама, вообще мало кто говорит и в ВЗ
Хотя у Осии есть

Иисус ссылвлся на ВЗ, Пятикнижие
и ссылался конкретно на брак Адама и Евы

То есть о таком важном событии, определившем всё будущее человечества, как "преступление" Адама - Христос ничего не говорит...

[Caleb]

преступлении Адама, вообще мало кто говорит и в ВЗ
Хотя у Осии есть

Иисус ссылвлся на ВЗ, Пятикнижие
и ссылался конкретно на брак Адама и Евы

[Вовчик]

преступлении Адама, вообще мало кто говорит и в ВЗ
Хотя у Осии есть

Иисус ссылвлся на ВЗ, Пятикнижие
и ссылался конкретно на брак Адама и Евы

Брак Адама и Евы не преступление.

Учитель о "преступлении" Адама не учит - учит Павел и иже с ним…

[Caleb]

Брак Адама и Евы не преступление.

Это событие описано в Бытие на которое ссылался Иисус

Учитель о "преступлении" Адама не учит - учит Павел и иже с ним…

Нет никакого отдельного учения Иисуса Христа, он учредил церковь,которая записала евангелия как внутрицерковный документ

¹ Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях,
² как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова,
³ то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил,
⁴ чтобы ты узнал твёрдое основание того учения, в котором был наставлен.
Евангелие от Луки 1 глава

[Вовчик]

Это событие описано в Бытие на которое ссылался Иисус

Нет никакого отдельного учения Иисуса Христа, он учредил церковь,которая записала евангелия как внутрицерковный документ

О преступлении Адама Учитель Христос ничего не говорит.

О преступлении Адама говорят многие - событие определившее судьбу человечества.

Но Учитель Христос об этом ничего не говорит.

[Caleb]

О преступлении Адама Учитель Христос ничего не говорит.

Нет никакого отдельного учения Иисуса Христа, он учредил церковь,которая записала евангелия как внутрицерковный документ

О преступлении Адама говорят многие - событие определившее судьбу человечества.

в ВЗ только Осия упоминает

Но Учитель Христос об этом ничего не говорит.

значит не имел возражений
"1.Его аудитория хорошо ее знала. Для иудеев I века история Бытия была фундаментальной и общеизвестной.
2. Фокус Его служения был на решении проблемы, а не на ее детальном описании"

[Вовчик]

Нет никакого отдельного учения Иисуса Христа, он учредил церковь,которая записала евангелия как внутрицерковный документ

Иисус, отвечая им, сказал: Мое учение - не Мое, но Пославшего Меня;
(От Иоанна 7:16)

Вы говорите - нет учения…Христос говорит - есть учение.

значит не имел возражений
"1.Его аудитория хорошо ее знала. Для иудеев I века история Бытия была фундаментальной и общеизвестной.
2. Фокус Его служения был на решении проблемы, а не на ее детальном описании"

Интересный подход - решать проблему не упоминая о проблеме.

Павел решил восполнить пробел?

[Caleb]

Вы говорите - нет учения…Христос говорит - есть учение.

Я говорю что нет учения в виде конкретной книги.

Интересный подход - решать проблему не упоминая о проблеме.

Проблема была в состоянии человека

Ибо извнутрь, из сердца человеческого, исходят злые помыслы, прелюбодеяния, любодеяния, убийства, кражи, лихоимство, злоба, коварство, непотребство, завистливое око, богохульство, гордость, безумство. — все это зло извнутрь исходит и оскверняет человека

Павел решил восполнить пробел?

пробела никакого нет, Иисус ссылался на весь ВЗ
и ап Павел тоже не весь ВЗ пересказывал

[Вовчик]

Я говорю что нет учения в виде конкретной книги.

Учение есть - а книги нет…

Ну хоть так признали существование Учения Христа.

Проблема была в состоянии человека

Любая проблема имеет корни.

пробела никакого нет, Иисус ссылался на весь ВЗ
и ап Павел тоже не весь ВЗ пересказывал

Павел посчитал нужным рассказать о преступлении Адама - Христос так не считал.

Так может и преступления Адама не было? Были пшеница и плевелы?

[Caleb]

Учение есть - а книги нет…

Но не все же учения сохранились.
и ведь слова об учение вы берете из книги, написанной в церкви Иисуса, то есть Иисус был прежде всего организатор.

Так может и преступления Адама не было? Были пшеница и плевелы?

на каком основании ? Может и Адама не было и вообще всех персонажей ВЗ которых не уномянул Иисус.

[Вовчик]

Но не все же учения сохранились.
и ведь слова об учение вы берете из книги, написанной в церкви Иисуса, то есть Иисус был прежде всего организатор.

Вывод - Учение Христа имеет место быть.

Будете продолжать отрицать?

на каком основании ? Может и Адама не было и вообще всех персонажей ВЗ которых не уномянул Иисус.

На основании притчи о пшенице и плевелах.

Есть ещё и другие основания - но и притчи достаточно - было бы желание.