Обоснование Три-Единства

[Werty1383]

Послушайте, ну вспомните Библию. Авраам преклонился перед хеттами. Яаков семь раз преклонился перед Эсавом. Братья Йосефа кланяются ему. Пророк Натан кланяется Давиду. Есть и еще. Все это - не поклонение перед божеством, хотя слово одно и то же.
А вот как Б-гу Йешуа Сам сказал, что можно кланяться только Б-гу. А не ему.

Кому-кому сказал Иешуа?
ну, ты брат, даешь!
Он сказал сатане, в ответ на его наглость!
И конечно, придет время, и сатан, тоже преклонится пред Иисусом!
уж не знаю, как он будет это делать, ног-то лишился еще в Эдеме)))

[АНДРЕЙ 44]

Ну да, ну да, взял брение/грязь, и слепил новые глаза слепому.

Он это делал Силой Бога Отца, так любой сможет, кстати апостолы тоже такое делали.

[Дмитрий Резник]

Кому-кому сказал Иешуа?
ну, ты брат, даешь!
Он сказал сатане, в ответ на его наглость!
И конечно, придет время, и сатан, тоже преклонится пред Иисусом!
уж не знаю, как он будет это делать, ног-то лишился еще в Эдеме)))

Какая разница, кому сказал? Важно, что сказал. Вы же не думаете, что Йешуа сатане соврал?

Кроме того, посмотрите, что я писал выше о поклонах как Б-гу, так и людям. Все зависит от того, как кланяться.

[АНДРЕЙ 44]

По-еврейски имя «Салим» происходит от слова «шалом» (שָׁלוֹם)

Там другое слово - שלם - целый, цельный.

Чего вы спорите? В Новом Завете написано - Царь МИРА, никакого города там нет, это бред лже-толкователей.

Быт.14, 18
ЦАРЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ, ЦАРЬ МИРА вынес хлеб и вино, — он был СВЯЩЕННИК Бога Всевышнего

[Дмитрий Резник]

видимо тут у кого-то с собственным интеллеком нелады
ведь в данном случае мы говорим о Боге Троица и для самого трехипостасного подтверждения были приведены слова Бога, где говорит Он о Себе во множественном числе
ведь я не стану возражать вашим словам о множественном величии
так на каком основании вы отрицаете ТриЕдинство Бога ?.
разве в данном случае три не содержат множество Великого в Одном ?, о чем сами кстати и говорите

но для вам подобных логика мышления и не важна, видимо вместе с интеллектом
вы строите свои выводы на принятом для себя выводе, что Бог не может быть ТриЕдин
а изложенные обоснования Догмата, принятого Церковью, вам вовсе и не нужны

То есть Вы проигнорировали мое сообщение, в котором я все разжевал насчет множественного числа? И после этого нелады с интеллектом у меня? До свидания. Мне кликуши и фанатики догмы не интересны. При всем уважении к Вашей вере в Троицу.

[Вовчик]

Вся Библия - Иисус не умеет программировать днк.
Бог Отец это делает.

Вы наверное до этого места не дочитали…или пропустили:

На это Иисус сказал: истинно, истинно говорю вам: Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также.
(От Иоанна 5:19)

Кроме того, многие другие примеры дел Христовых показывают, что Он мог реплицировать ДНК и перепрограммировать ДНК.

Перепрограммировать ДНК мог даже Сатана, который из пшеницы сделал плевелы.

[Дмитрий Резник]

Перепрограммировать ДНК мог даже Сатана, который из пшеницы сделал плевелы.

Простите, там он не сделал плевелы, а просто подбросил, чтобы засорить посевы. Тем более, что это просто притча.

[АНДРЕЙ 44]

дел Христовых

Христос священник и царь царей.

Программировать днк это не его забота. А Силой Бога любой что хочешь сделает.

[Вовчик]

Христос священник и царь царей.

Ещё судья судей и учитель учителей и исцелитель исцелителей...

Программировать днк это не его забота. А Силой Бога любой что хочешь сделает.

Главное это возможность - например из двух рыбок и пяти хлебов сделать тысячи, реплицируя ДНК, чтобы накормить людей…

Восстановить сухую руку…сотворив новые ДНК взамен утерянных.

Силой Бога сделает любой - но не любой эту силу получит.

Пока не объявились те, кто соответствует критерию Христа:

Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду.
(От Иоанна 14:12)

А про веру с горчичное зерно вообще говорить не приходится…

[elektricity]

То есть Вы проигнорировали мое сообщение, в котором я все разжевал насчет множественного числа? И после этого нелады с интеллектом у меня? До свидания. Мне кликуши и фанатики догмы не интересны. При всем уважении к Вашей вере в Троицу.

только вот не надо из себя строить обиженную семикласницу
почему сказанное Богом о Себе во множественном числе не может быть подтверждением Его Триединой сущности ?.
вы так и не ответили, можете поинтересоваться у ИИ, если со своим не срослось
в любом случае подобные вопросы, касающиеся богословия должны быть обоснованы
а если слабо, так чего стоят все эти возражения Догмату
рассчитанные лишь на одно, сводить все разговоры в эмоциональное русло пустопорожних перепирательств
и тут уж не важно от нехватки духу или интеллекта, и все от того, что заведомо лукавый подход используете
свое неприятие от фонаря, ставите в противоположность Догмату
который непререкаем в своей сущности, как и само Писание и вероучение Церкви в целом
и ежели чего непонятно, так может следует постараться напрячь мозги
поинтересоваться у тех, у кого понимание имеется, как думаете ..

[Дмитрий Резник]

только вот не надо из себя строить обиженную семикласницу

До свидания. Надеюсь, другие участники заметили, что я подробно объяснял насчет множественного числа.

[elektricity]

До свидания. Надеюсь, другие участники заметили, что я подробно объяснял насчет множественного числа.

так и я не против вашего объяснения о множественном величии, о чем и говорил
вопрос состоит как это может быть доказательством, что сказанное Богом о Себе во множественном числе не может быть подтверждением Его Триединой сущности
потому что какой то император или царь тоже говорили о себе во множественном числе, а значит это должно относиться и к Богу ?.
и это такие ваши доказательства супротив Догмата ?.
и по-моему упоминание об интеллекте тут не были лишними ..

[Дмитрий Резник]

так и я не против вашего объяснения о множественном величии, о чем и говорил
вопрос состоит как это может быть доказательством, что сказанное Богом о Себе во множественном числе не может быть подтверждением Его Триединой сущности
потому что какой то император или царь тоже говорили о себе во множественном числе, а значит это должно относиться и к Богу ?.
и это такие ваши доказательства супротив Догмата ?.
и по-моему упоминание об интеллекте тут не были лишними ..

Все очень просто. Раз о людях можно было говорить во множественном числе, значит, множественное число не означает триединства. Иначе любой человек был бы триединым.
Это НЕ доказательство против догмата. Это доказательство против Вашего "доказательства".

[Werty1383]

Он это делал Силой Бога Отца, так любой сможет, кстати апостолы тоже такое делали.

О чем и речь
Пойди да сделай!
Видит око, да зуб неймет

[Werty1383]

Там другое слово - שלם - целый, цельный.

Чего вы спорите? В Новом Завете написано - Царь МИРА, никакого города там нет, это бред лже-толкователей.

Быт.14, 18
ЦАРЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ, ЦАРЬ МИРА вынес хлеб и вино, — он был СВЯЩЕННИК Бога Всевышнего

Так все-таки, не глобуса?
ну хоть что-то выяснили
Мелхицедек, вполне локальный царь языческого города.
А вот Христос стал священником, уже вовек, ПО ЧИНУ Мелхицедека.
Вообще, Христос помазан и в священники, и цари, и пророки.