Личная страничка Певчего

[Певчий]

Я написал, что праведники оправдываются верой. Язычники той веры, как у праведников не имели. Праведники не были безгрешными ни в поступках, ни в мышлении. Но кто себе нафантазировал о праведниках, что они были безгрешными, тот также извращенно все читает, что Библию, что тексты людей. Таким и внешнего искусителя не надо, так как с таким рассеяным умом они сами себе соблазн и искусители...

[Певчий]

"....О последних днях и о том что здесь на земле якобы нельзя ничего изменить и вообще всё происходящее на земле якобы не важно...А как вы хотите проповедовать Евангелие ? Просто рассказывая людям о далёком Боге который их возлюбил но почему то остаётся где то там далеко и которому абсолютно всё равно что происходит здесь на земле ? О Боге который всё может но ничего не хочет изменить ? Ни исцелить людей ни изменить страны и народы ? О Боге который заставляет идти и проповедовать полунищих травмированных разрезанных внутри людей о жизни с избытком ? Рабы проповедуют рабам о свободе ?"

Есть очень много моргов. Там можно явить свои способности чудотворца, чтобы все увидели, что автор этого призыва не балабол, свои фантазии озвучивающий, а Самим Богом вдохновленный. Сегодня очень много есть калек и инвалидов. Почему автор этих слов не явлет Силу Божью через исцеления тех людей?

В своей молодости и в своем неофитстве я имел неосторожность поверить таким эмоциональным проповедникам, которые призывали ТОЛЬКО ПОВЕРИТЬ, и Бог начнет через них творить чудеса и знамения. И я нисколько не сомневался, что сотворивший этот мир Творец способен и сегодня творить чудеса, я ВЕРИЛ, что Бог близко и что Он способен ответить на наши прошения. Но практика показала, что теория такого богословия ложная. Она сперва обнадеживает на эмоциональном уровне, а потом убивает, несет еще большее разочарование.

Когда Бог послал пророка Илию обличить Изрвиль в идолопоклонстве и отступлению от правильной веры, то Илия не в гупошлепстве и раздувании щек состязался со служителями Ваала. Но Сам Бог действенно явил всем, кто есть кто перед Ним. Вот и всякий проповедник чудотворничества должен не в "бла-бла-бла" упражняться перед теми, кого обвиняет в неправильной вере, а действенно являть ту чудесами. Тогда да, люди увидят, что человек не фантазии своей души проповедует, но то Сам Бог побудил его говорить, и во свидетельство того, что то Он его послал, будет Сам являть чудеса. Реальные чудеса, а не свидетельства, что горло перестало болеть или что насморк прошел. Чудо должно быть видимо многим, так что б никаких сомнений не оставалось, что там действительно было чудо. А сегодня полно инвалидов войны, в том числе и детей, без рук, без ног, без зрения. Ребята, работайте! Являйте делом, что вы не пустозвоны. Вебкамеры включили - и транслируйте на весь мир правоту своей веры! Дерзайте! Вам же никто не отказывает в такой возможности. Но вы этого не делаете. Тогда ваши речи пусты.

Лично меня Бог не посылал творить чудеса. Потому я на то и не притязаю. Не хожу по воде, мертвых не воскрешаю, калек не исцеляю. Но для меня Бог не далек. И для меня истинная вера проявляется не в том, чтобы изменять внешние обстоятельства, попускаемые Богом в этом мире, а в перемене себя, чтобы приобрести такое душевное устроение, о котором пишет Павел: "Великое приобретение быть благочестивым и довольным." (1Тим 6:6). Для меня истинное приобретение в вере - это полное доверие Богу во всем и не прошение у Него, чтобы Он изменял внешние обстоятельства, которые Он попускает в этом мире, а хранение внутреннего покоя (у тех, кого Дух Святой ввел в тот покой) при любых жизненных испытаниях. А без помощи свыше тот покой ни обрести, ни удержать невозможно.

[Enrico]

Я написал, что праведники оправдываются верой. Язычники той веры, как у праведников не имели. Праведники не были безгрешными ни в поступках, ни в мышлении. Но кто себе нафантазировал о праведниках, что они были безгрешными, тот также извращенно все читает, что Библию, что тексты людей. Таким и внешнего искусителя не надо, так как с таким рассеяным умом они сами себе соблазн и искусители...

Не могли бы Вы объяснить Ваше видение того, как Иаков обманом получил благословение Исаака. Если бы Иаков не накрылся бы козьей шкурой, и не получил бы благословения, то отчим Спасителя происходил бы из потомков Исава, а не Иакова?

[Певчий]

Не могли бы Вы объяснить Ваше видение того, как Иаков обманом получил благословение Исаака. Если бы Иаков не накрылся бы козьей шкурой, и не получил бы благословения, то отчим Спасителя происходил бы из потомков Исава, а не Иакова?

Просто обманул. Он не знал, что говорить неправду - это грех. Как и праведный Иаков не знал, что заниматься гаданием на чаше - это мерзость перед Богом. Как вступать в интимные связи кроме одной жены - это блуд, многие праведники не знали. Для тех людей, живших во времена кромешной тьмы в разуме человеческом, многое не вменялось в грех, по причине их уровня развития. От них достаточно было одного - быть верным Богу в том малом, что Он им лично открывал. Поверил Авраам открывшееся ему в разуме от Бога и пошел на тот зов свыше. И эта вера вменилась ему в праведность. Вот и в те времена обман тем людям не вменялся в грех.

[Певчий]

"В таком случае это должны быть люди---мученики за Христа,которые будут убиты.Но в сегодняшней войне,убитые христиане таковыми не яв--ся,их никто не заставляет отрекаться от Христа.
А огненное испытание не включает в себя смерть.
Так что не путайте кислое с соленым."

Отрекаться от Христа - это не обязательно произнести вслух заклинание: "Я отрекаюсь от Христа!" Те, кто проигнорировал пойти на глас Христа, когда начали говорить, что один только волов купил, и надо их испробовать на поле, второй только женился, и надо сладострастию пока предаться, а иной сказал, что сперва похоронит отца, а потом только за Ним пойдет, - это все формы отречения. Люди, даже верующие, отрекаются Христа, когда предпочитают не по духу жить, а по плоти. И если человек ощутил зов свыше, что ему надо идти добровольцем на фронт, чтобы защищать свою землю, своих соплеменников, свой дом и свою семью от русских убийц, то для такого не послушать тот зов будет отречением от Христа.

Когда человека призывают покривить душой, то его призывают отречься от Христа, поправ совесть свою. Когда слащаво улыбающийся толстовец плюет ему в след и осуждает его за то, что он, рискуя здоровьем и самой жизнью, вызвался на тот зов любви пойти защищать свое земное отечество, а не уподобился равнодушием этому толстовцу, то а этот момент человека искушабт согрешить, чтобы он уподобился толстовцу, отрекшись Христа. Когда защитники Украины тащат раненного на себе, понимая, что в любой момент их может накрыть вражеский дрон, то они ведут себя как мученики Христовы. Ибо ради духовных ценностей, - а любовь к ближнему и раненному побратиму то вечная добродетель сердца, - они рискуют здоровьем и жизнями. А если кто из страха смерти бросает побратима, только бы спасти себя, то такой Христа бросает на поле боя. Если кто над пленным начнет издеваться или откажет ему в медпомощи, пище, воде, тот над Христом в себе в тот момент издевпется. Русские солдаты не просто украинских женщин и девочек насилуют, но Христа в себе насилуют, отрекаясь от Него. Когда русский человек идет воевать в преступную русскую армию, он Христа отрекается и распинает Его в себе снова и снова.
Вы слишком поверхностны в своих суждениях. Духовная жизнь - это вам не кислое от соленого различать...

[Певчий]

"Ну посмотрел я ваше видео. Увидел множество могил, где похоронены ваши солдаты. Столько молодых! Им бы жить да детей растить! А они за что погибли? За Байдена?"

Они погибли защищая прежде всего своих родных и близких. Ну и за независимую Украину. У украинцев нет особого выбора. На нас напала россия, поставив цель денацифицировать всех украинцев, чтобы стереть с земли и память про Украину. И мы видели, что творят русские оккупанты на захваченных ими территориях. Мы ежедневно видим, как русские бьют по мирным городам, целенаправленно убивая мирных граждан, включая и детей. Мы видим, что русский мир натворил в Буче, в Мариуполе, да и вообще везде, куда они заходили. На нас напало абсолютное зло, бесноватая толпа, движимая ненавистью, которой повредили умы пропагандой и используют теперь в своих корыстных целях боги россии. И Байден тут не причем. Украинцы себя защищают, а не Байдена.

Если Украина не выстоит в этой войне, то всех украинцев, кто не захочет стать "русским", либо сразу убьют, либо отправят в тюрьмы, где многих все равно замучают до смерти. А те, кто станет на колени без зверем русского мира, возьмет себе печать зверя на лоб, и станет крепостным, как и все русские. А потом этих крепостных мобилизуют и погонят, как скот, умирать на полях Европы, ради кремлевского фюрера. Имея такую перспективу, лучше бороться против бесноватой русской орды. Так есть шанс выстоять и победить. А если сложить оружие, капитулировав, то участь украинцев я описал выше.

[Певчий]

"Почему вы пишите "рабы Божьи"? Мы не рабы, а сыны Божьи. А раб не пребывает в доме аечно!"

Одни и те же термины, в зависимости от контекста, могут нести разную смысловую нагрузку. И термин "раб" используется в Библии разнообразно, в том числе и положительно.

Вот Сам Господь называет учеников Своих "рабами":

"Так и вы, когда исполните всё повеленное вам, говорите: мы РАБЫ ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать" (Лук.17:10).

"И на РАБОВ Моих и на РАБЫНЬ Моих в те дни излию от Духа Моего, и будут пророчествовать." (Деян 2:18).

А вот Апостолы называют себя и служителей Божьих "рабами":

"И ныне, Господи, воззри на угрозы их, и дай РАБАМ Твоим со всею смелостью говорить слово Твое," (Деян 4:29).

"Освободившись же от греха, вы стали РАБАМИ праведности." (Рим 6:18).

"РАБУ же Господа не должно ссориться, но быть приветливым ко всем, учительным, незлобивым" (2Тим.2:24);

"не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как РАБЫ Христовы, исполняя волю Божию от души" (Еф 6:6).

"Павел и Тимофей, РАБЫ Иисуса Христа, всем святым во Христе Иисусе, находящимся в Филиппах, с епископами и диаконами:" (Флп 1:1).

"Иаков, РАБ Бога и Господа Иисуса Христа, двенадцати коленам, находящимся в рассеянии, радоваться." (Иак 1:1).

"Симон Петр, РАБ и Апостол Иисуса Христа, принявшим с нами равно драгоценную веру по правде Бога нашего и Спасителя Иисуса Христа:" (2Пет 1:1)

"как свободные, не как употребляющие свободу для прикрытия зла, но как РАБЫ Божии." (1Пет 2:16).

"Иуда, РАБ Иисуса Христа, брат Иакова, призванным, которые освящены Богом Отцем и сохранены Иисусом Христом:" (Иуд 1:1).

"Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать РАБАМ Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав оное через Ангела Своего РАБУ Своему Иоанн" (Откр.1:1);

Как Христос назыаается не только Сыном Божьим, но и Рабом, так и верующие называются и "рабами" и "сынами". Но термин раб используют в значении СЛУЖИТЕЛЬ, когда фокусируют внимание на том, что человек ведет себя и поступает как служитель Господа. А о сыновстве говорят, чтобы указать на особую близость к Богу, которую мы обрели во Христе:

"Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса;" (Гал 3:26).

Потому нет никакого противоречия в том. Быть рабом Божьим - это особая честь. А быть рабом греха - то бесчестие.

[Певчий]

"А где Господь именно так растолковывал для чего был взян меч???? Это уже ваше толкование. Там дальше по писанию идёт истолкование в жизненной ситуации, когда Петр вынул меч и ударил стражника, после чего Иисус и пояснил, что взявший меч от меча и погибнет."

В Евангелии Господь вообще не пояснял Свои слова о том "мече", который должно было купить. Ученики же до Пятидесятницы многие речи Христа понимали превратно, по плотм. Потому и тогда, услышав про тот "меч", они по плоти решили, что речь идет о том стальном мече, который в те времена носили многие, как сегодня перочиный нож на природу. Тогда меч был как нож, используемый разнообразно. В дороге, - а ученики Христа часто были в дороге, - меч был необходим более для хозяйственеых целей, чем холодным оружием. Хотя, при случае нападения разбойников, люди могли применять те мечи для защиты. Именно потому те мечи (а их было 2 на всех учеников) и были в распоряжении учеников. Потому услышав, что надо купить "меч", ученики по плоти и решили, что Он говорил именно про такой меч. Но контекст фразы Христа вообще делает оговорку, что если у кого нет мешка или сумы, тому надо продать свою ожежду и купить меч. Т.е., если мешок или сума есть, то тот "меч" вообще не нужен. Здесь Христос не холодное оружие назвал "мечом". Это образное наименование. Кто не готов оставить все земное и стать странником в этом мире (с мешком или с сумой), тому придется защищать то земное. Потому что мир так устроен, что на земное в любой момент кто-то может позариться. Это и моль, и ржа, и грибок, и тля, и разбойники, да и государственная система. И таким придется защищать то земное, тратить время и мысли, чтобы то земное защитить. И само право на защиту того земного у людей есть. Христос сказал тем, кто не готов стать бомжом Царства Небесного ради, чтою они еупили себе оружи для защиты. Но это защита будет О ЗЕМНОМ. Более блаженны те, у кого есть тот мешок или суиа. Им не надо тот "меч". Им не надо заботиться о многом земном. А все земное оставившие избавлены от таких забот. Прочтите внимательнее то уточнение, кому надо купить тот "мкч". Не всем! А лишь тем, у кого нет мешка или сумы. Т.е., кто не готов оставить все земное и стать странникои в этом мире.

Ну а фраза Христа о том, что взявшие меч от меча и погибнут, вообще уже о другом, а не пояснение о мече, который надо купить. Это конкретное пророчество об Израиле, не узнавшем в большинстве своем в Иисусе Господа. Они с мечами Его приняли, чтобы казнить руками римлян. Вот Он и изрекает им пророчество, что Иерусалим будет истреблен огнем и мечом. Но это не значит, что все, кто берет меч, от меча и понибнет. Потому что многие преувеличивают значение слов Христа и конкретное пророчесиво об Израиле распространяют на всех. И таким образом такие толкователи делают из Хртста лжепророка. Потому что многие, из бравших меч, не погибали от меча, а возвращались с воен и умирали просто от старости, как и многие не бравшие оружие в руки. Христос не осудил всякое использование оружия, как ложно учат толстовцы и лже-пацифисты.

Христос не осудил и Петра, попытавшего Его защитить мечом. Но Он для того и пришел, чтобы умереть на кресте. Потому в защите не нуждался. И если какой человек не желает, чтобы его защищали, то это его право. Таких можно и не защищать. Но других защищать можно и нужно. Ибо Господь через пророка изрек: "научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову." (Ис 1:17).

[Певчий]

"Вот я и говорю про понимание ваше и Христа. Он сказал Петру остановиться и вложить в ножны меч и сказал, взявши меч от меча и погибнет. Вот четкая мысль Христа, и Он ее пояснил. Но видно ваше пояснение видимо выше Христа."

Вы сейчас снова манипулируете. Я полемизирую не с Христом, а с вами. Ваше толкование не нахожу разумным. Взявшие меч - это евреи, пришедшие с оружием за Христом. О том, что у учеников были мечи, Христос знал давно. Если бы использование меча было чем- то греховным, то Он давно бы их обличил и вразумил. Иисус же остановил Петра только потому, что Сам Он для того и пришел, чтобы взойти на крест. Потому и велел Петру вложить меч в ножны. А о евреях изрек пророчество, что взявшие меч от меча и погибнут. Это о них сказано было, а не вообще обо всех людях, берущих меч. Вы же своим толкованием слов Христа делаете из Него обманщика. Потому что далеко не все, кто брал меч в руки, от меча погибали. Вы просто не осознаете степени дерзости своей, как дискредетируете Христа.

[Певчий]

"Ага, ученики неправильно понимали слова Христа, а вы правильно! Кем вы себя возомнили?"

Вот как написано:

"Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить. Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам. Он прославит Меня, потому что от Моего возьмет и возвестит вам. Все, что имеет Отец, есть Мое; потому Я сказал, что от Моего возьмет и возвестит вам." (Ин 16:12-15).

До Пятидесятницы ученики многого не могли вместить. И лишь после излияния Духа Святого они смогли правильно понять слова Христа, которые слашали от Него, то понимали по плоти. А когда пришел Дух, то Он напомнил речи Христа и помог их правильно понять. Об этом я писал.

[Певчий]

"Я умер для своего мнения, мне важно только Его мнение а другие не интересуют, как и ваше"

Вы сами себя обольщаете. Вы руководствуетесь мнением своих учителей толстовцев, которые истолковали вам речи Христа, как и всю Библию, в духе предания их культа. И если бы вы имели критический самоанализ, то смиренномудрие подсказало бы вам, что вы делитесь лишь СВОИМ пониманием. И тогда вы были бы открыты к поиску заблуждений у себя. Потому что вы б осохнавали, что такие у вас есть. А они есть у всех людей. Я это и к себе отношу. Но у вас нет критического самоанализа, а есть самоуверенность, не позволяющая вам даже допускать мысль, что вы можете превратно понимать Библию. Это отличительная черта всех культистов. У них отсутствует критический самоанализ. Потому в упорстве своем обычно и отходят на Суд Божий...

[Певчий]

"Искренне жаль за то, что Украина выбрала себе такую участь. В угоду англосаксам, скача на майданы, неужели не было здравомыслящих людей, которые могли предвидеть к чему это все приведет. Разве кружевные трусы того стоят?"

Мыслить так об украинцах, это высказывать свое скудоумие. Украинцы не захотели уподобиться таким людям, которых жизнь в системе культа "русского мира" превращает в таких существ, кто так мыслит. То, КАК вы воспринимаете украинцев, свидетельствует не столько про украинцев, сколько отражает состояние ваших душ и умов. Вы как бы говорите: "Кто хочет уподобиться мне, мысли как я!" А это бесчестие для человека, перенять за образец такой типаж и такое мышление.

Украинцы отстаивают право на свою свободу. Уже 300 лет московиты стремятся уничтожить украинское самосознание и навязать свою неприглядную убогость. Вам не жаль украинцев, вам жаль, что украинцы не захотели быть с вами одной веры и одной идеологии. Так маньяк говорит своей жертве, убивая ее, что ему жаль, что жертва не захотела удовлетворять все похоти этого извращенца и насильника. Вот если бы позволила с собой делать все, что захочет делать с ней его воспаленное воображение душевнобольного человека то он бы любил свою жертву, посадив ее на цепь. Состояние маньяка - это образ русской души, взращённой в лаборатории "русского мира", где как клоны плодятся "скованные одной цепью, связанные одной целью". А украинцы не захотели, чтобы их и их детей превращали в таких моральных уродов и антихристов. Это война против АБСОЛЮТНОГО ЗЛА, где лукавое "не все так однозначно" никак не применимо.

[Певчий]

"А если от вас отвернутся сперва американцы, а потом и европейцы, что делать будете?"


Бог усмотрит, что делать. У всякого дня хватает своих забот. Но украинцы будут защищаться до конца. Конечно, найдутся и такие, кто готов капитулировать. Ведь были же и такие, кто поверил слогу "Какая разница!". Ждуны есть и среди украинцев. До 2019 года они были "уставшими от войны" и не хотели защищать Украину, кося, кто как мог, от призыва в АТО. Они говорили: "Пусть Порох и его дети воюют! А мы теперь за Вовку! Он парень наш, простой, из народа. Он быстро все порешает!" Но и за своего Вовку идти воевать они тоже не хотят... Потому такой электорат вполне способен к капитуляции, чтобы потом их другой Вовка, кремлевский, СИЛОЙ мобилизировал и послал мясом на фронт в Европу, умирать за русский мир. Тот церемониться не будет. Тоталитарная система беспощадная. Потому, пока есть патриоты Украины, они будут защищать страну. И они понимают, что в случае порабощения Украины россией, их всех уничтожат. Кого быстро просто убьют, а над кем будут долго издеваться, в стиле ментальности великой русской души.
Могут ли оказаться украинцы без помощи от союзников? - Гипотетически, вполне! А без оружия и боеприпасов против мясных штурмов зомбо-командос, которые могут переть просто численностью 20 против 1, долго простоять будет сложно... Лично я такой вариант имел с самого начала в уме, что и такое может случится. И мысленно я обычно стараюсь готовить себя к худшему сценарию. И я имею для себя внутреннюю установку и на такой случай. Жить вечно за Земле я не намерен. Рано или поздно всем нам отсюда придется уйти. Меня больше волнует не КОГДА мой исход, а КАКИМ он меня застанет. И хотелось бы, чтобы я встретил тот день пребывая в духе...

[Певчий]

"Украина спровоцировала Россию своим майданом!"

Майдан - это внутреннее дело Украины. И начинаются Майданы в Украине обычно как МИРНЫЕ АКЦИИ ПРОТЕСТОВ. И если в 2004 году, во время Оранжевой Революции, власти хватило рассудительности не применять силу, чтобы разогнать акции протестов, то в 2013 году Янукович решил применить силу, разогнав Евромайдан. И это только ухудшило ситуацию. На смену Евромайдана на улицы Киева вышел уже новый Майдан, намного многочисленнее. Но это был именно ВНУТРЕННИЙ конфликт в Украине. Не россиянам решать, как вести себя украинцам в своем доме.

Оправдывая военную экспансию РФ против Украины тем, что в Киеве произошел Майдан, россияне лишь свидетельствуют о своем международном преступлении. Что бы ни происходило в суверенном и независимом соседнем государстве, это не дает право РФ на захват чужих территорий. Потому оправдывая свое вторжение в Украину тем, что в Украине произошла смена власти, РФ нарушила Международные договоренности с той же Украиной.

Мне может не нравиться режим в РФ. Но это не дает мне право первым нападать на РФ (ну, если бы я имел силы на это). Это дело россиян, какую власть им кормить и содержать. А РФ напала только потому, что считала себя сильнее за Украину. Т.е., РФ попрала Законы и Международные договора, явив свою варварскую сущность. Россияне повели себя как гопники, признающие только грубую силу. Если сила есть отнять кошелек у прохожего, то гопник убежден, что с ним Бог и Правда. Именно по таким бандитским понятиям сегодня живет РФ.

[Певчий]

"Россия не захватывала Крым! Российская армия находилась в Крыму и до 2014 года."


По условиям договора российская армия имела в Крыму ОГРАНИЧЕННЫЙ КОНТИНГЕНТ, прописанное число военнослужащих. Они находились на территориях своих воинских частей (вч). Передвижения вне вч должны были согласовываться с Украиной. Обычная практика для всех военных контингентов на территории чужого государства. Когда я служил в ГСВГ, то наше командование заранее согласовывало с немцами, когда и где проедет военная колонна на учения и обратно. Вот так и росармия в Украине не имела права творить, что захочет. Захватывать государственные объекты, сбрасывать украинские флаги и символику, окружать воинские части Украины, блокировать передвижения украинцев - этого росармия не имела права делать. Эти действия носили характер агрессии против Украины и были преступными, незаконными. И то, что россияне вначале лгали, говоря, что то какие-то "марсиане" и "зеленые человечки", а также местные силы самообороны действовали, приобретя форму и оружие в местном военторге, лишь свидетельствует о том, что они понимали, что совершают преступление. Но они троллили мировое сообщество, дескать: "А вы докажите, что это мы!" Но потом террорист Путин признал, что это действовала российская армия.