Детская книжечка о гомосексуализме

[McLeoud]

svetham

Христианство, действительно, ограничивает человека в его желаниях, но делает это в интересах самого же человека.

Блестящее оправдание для любой мерзости - я (мы, оно) делаю это в твоих интересах. Постарайтесь почаще вспоминать, чем вымощена дорога в ад.

[Fr_Pavels]

Геи бесстыдно пиарятся на чужом горе

[11/12/2006] Общество геев и лесбиянок «Мозаика» распространило письмо, в котором сообщило, что на адрес организации якобы поступила просьба о финансовой помощи на лечение актрисы Вии Артмане от ее сына музыканта Каспара Димитерса. Удивляет бесстыдство с которым общество содомитов готово использовать несчастье человека для собственного пиара.

Между тем сам Каспар (на фото) сообщил, что никакого письма в адрес содомитов и их друзей не направлял и более того он откажется от любых пожертвований, если станет известно, что деньги поступили от активных пропагандистов гомосексуального образа жизни. Каспар Димитерс известен, как бескомпромиссный борец за семейные ценности в Латвии и противник любых форм гей-пропаганды, в том числе и прикрывающихся лицемерной «благотворительностью».

Интернет-сайт JCmedia.info, освещающий ход процесса над участниками акций протеста против рижского парада извращенцев, в связи с очередным демаршем гей-активистов, обращает внимание на двуличие общества «Мозаика»: «Как известно, есть и другая сторона медали. Людям, которые, в июле этого года выступили против пропаганды содомии в церкви, грозит тюремное заключение до 7 лет. Хотя, как признали международные эксперты в области прав человека, там нет не только криминального состава, но даже административного состава преступления. Но криминальному делу дала ход администрация президента, и тут уже, никакие демократические достижения в области прав человека в Латвии пока не помогают. Все письма и ходатайства пока остаются не услышанными. Из этого заявления видно, что у "Мозаики" двойное лицо: с одной стороны общество хочет показать толерантность, с другой стороны пытается сделать все, чтобы их оппоненты были наказаны максимально».

Нам трудно судить о подлинном, или мнимом влиянии общества «Мозаика» на ход уголовного дела. Возможно, что у них на самом деле нет рычагов административного влияния. Но христиане прекрасно помнят, с каким воодушевлением содомиты встретили известие о начале «охоты на ведьм» в свободной Латвии. И какую пропагандистскую волну подняли дружественные гей-культруре издания, наподобие одной популярной латвийской газеты, тесно связанной со скандально известным миллионером Соросом. В свете этого лицемерное «письмо о поддержке актрисы» иначе, как провокацией назвать трудно. К сожалению, методы передового отряда «культуры смерти» не меняются.

Раймонд Степановс

[Антифоб]

Ну вам то как практикующему содомиту будет грустно

Вы так уверены, что знаете, что меня веселит, а что печалит? Я просто уверен, что если Вы сказали, что будет веселее, то именно так оно и будет

Не вижу никакой связи

Я Вам говорил, что тут надо связь усмотреть? Просто Вы, как мне показалось, усомнились, что называющий себя православным не будет вылавливать и избивать кого-то по подворотням. Я Вам привёл пример, что история знает подобные факты. И те и другие были свято уверены, что делают благо для Бога, как и ап. Павел был уверен в том же в свою бытность Савлом...

Не совершайте преступления и никого не надо будет навещать в тюрьмах. Еще раз: закон един для всех. Для обществ анорма - любить женщину. А значит все остальные варианты(с своим полом, животными и трупами) - извращения. Делайте это тихо и у себя дома.

От сумы да от тюрьмы не зарекайся... Всяко жизнь может повернуться.

Вы опять логику нарушаете - завели разговор про закон, а перевели стрелки на извращение, т.е. на медицину. Закон не называет однополые связи извращением, медицина тоже - правда, официальная, признанная, а не околонаучная и ангажированная.

Простите это в какой же такой церкви агрессивного содомита вроде вас держат? Обычно после третьей-ячетвертой исповеди отлучают, как закоренелого грешника

Моя агрессивность - плод Вашего воображения, как и многое-многое другое. В реальной жизни ни моей агрессивности, ни многого-многого другого просто не существует. Это раз.

А два. Я честно пришёл к пастору своей церкви и сказал о себе, т.к. если бы он сказал, что мне не место в церкви, то я бы ушёл. Он, как настоящий христианин, руководимый Писанием, даже будучи немного перегибающим палку в сторону законничества, чётко сказал, что для меня будет лучше, если я буду посещать церковь и получать питание Словом, чем не буду, т.к. только Дух и Слово могут привести меня к покаянию. Но он попросил, чтобы я не принимал участия ни в каких служениях, что я и выполняю по мере сил и возможностей, хотя бывает очень трудно отвертеться от того, чтобы вести разбор Слова или вести в молитве.

Нет оно законно так как его употребляла админша.

Я бы написал, что это ложь, но сначала спрошу, где именно. Т.к. если Вы имеете в виду Вашу отклонённую жалобу, то та не админша, а модераторша, не бросала оскорбления никому, а просто сказала Вам лично, что если бы Вы на подведомственной ей территории упоминули слово гомик, то она бы Вам замечания не поставила. Позднее она чётко Вам ответила, что сожалеет о своей неосведомлённости, т.е. раскаялась в употреблении этого слова.

Админ на форуме один - Игорь.

Ко-админ написала об этом слове тут - http://www.evangelie.ru/forum/showpo...7&postcount=29

Так что Вы, сударь, - НЕВЕЖА!

Я от вас первого слышал что кто то хотел прорваться в отель.

Я понимаю, что у Вас с логикой напряжёнка... Ну, попробую пояснить.

На рекомендоаванном Вами видео один из проклинателей наезжает на полицию, что мол, им следовало бы убраться с пути проклинателей, на что получает справедливый от ворот поворот.

Наводящий вопрос - зачем проклинатели хотели бы, чтобы полиция ушла с их пути? Выбрать можно 1 из ответов на Ваше усмотрение:

1 - помыть стеклянные двери снаружи, доступ к которым преградила полиция

2 - прорваться в отель

3 - накрыть на крыльце отеля стол для угощения прохожих пирожками и сушками

[Laangkhmer]

Так что Вы, сударь, - НЕВЕЖА!

Ему простительно - он же журналист.

Христианство, действительно, ограничивает человека в его желаниях, но делает это в интересах самого же человека.

Один из виднейших апологетов христианства XX века, - Джон Толкин, одной из главнейших идей своего творчества, проходящей красной нитью через все его книги, сделал идею противоположную вашему утверждению: Благо не может быть насаждено насильно. Даже, если действовать с самыми добрыми намерениями.

[Valyok]

А если бы добрый гетеросексуальный дядя Фрэнк навязывался бы к Вашей девочке? Зачем Вы смешиваете гомосексуализм и педофилию? Точно также педофилами могут быть и любители девочек. Более того, случаев растления девочек "нормальными" мужчинами на порядок больше, чем случаев растления мальчиков мужчинами-гомосексуалистами. И то, и другое В РАВНОЙ СТЕПЕНИ преступление.

А почему педофилия преступление?

<><

[Valyok]

Да это, в общем-то не я, а в книжечке так написано, которую Итальянец считает такой плохой. Наверно она была бы лучше, если бы в ней было написано: "ненависть - это самый правильный и надежный способ выживания в мире".


Знаете, я на всю жизнь запомнил историю, которую мне как-то давно еще рассказал мой приятель. Это было, когда он только приехал в Америку и устроился уборщиком в супермаркет. Среди рабочих этого супермаркета был один гей. Однажды этот гей пригласил моего приятеля к себе домой выпить пива. Тот отпрыгнул от него, как от чумного и всем своим видом показал типа "Вы меня не за того приняли". Парень обиделся. Тогда подошел к нему один мужик (обычный мужик, не гомосек, крепкий рокер, из тех, что ездят на "харлеях") и сказал: "Че ты, парень, дергаешься? Он тебя что на .... позвал? Он тебя просто как товарища по работе к себе пригласил. Будь человеком". И кореш мой конкретно почувствовал себя лажево за свой дурацкий поступок.

А у меня была долгое время начальница лезбиянка. Изумительный человек. Как-то она пригласила нас с женой на вечеринку, где собрались ее подружки. Я был там единственным мужчиной. Но мы прекрасно провели время. Попили пива. Поели гамбургеров и хотдогов, испеченных тут же на гриле. И мне было пофигу, что все эти подруги лезбы. Я вообще об этом не думал. Мы были просто друзья. Вот и все. Я обнимал за столом свою жену. А моя начальница точно так же держала за талию свою "партнершу". И всем было весело.

Не дергайтесь. И "если возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми" (Рим. 12:18).

На счет мира обеими руками за, вопрос не в этом.
А в том - приемлем ли гомосексуализм в принципе. Это вопрос нравственной истинности данного поведения.
То есть это правильно или нет? Я считаю, что нет, но это не значит, что теперь мне надо ненавидеть и отстреливать геев.

<><

[Мария Я.]

Вообще-то, клетки - это не так просто. Тут смотря как подойти. Христианство, действительно, ограничивает человека в его желаниях, но делает это в интересах самого же человека.

То есть априори исходит из того, что самостоятельно человек защитить свои интересы не может. Не самое уважительное отношение к венцу творения, не находите?

Но относительность того, что находится в раздаваемых порциях, сводит на нет весь вкус еды. Какое оно - кислое или сладкое? И где ж этот баланс? Кто установит эти нормы раздачи первого, второго и компота?

Сам же человек и установит. Кушая обед, вы ведь не привлекаете посторонних лиц, чтобы определить, тарелочка супа соответствует ли вашему аппетиту или полтарелочки, и не многовато ли будет два салатика?

Вот тут Вы наконец неправы. Тот кто знает Истину, по-настоящему, свободен. Помните, знание - сила?[/quote]

И много таких? Вы вот так посмотрите по сторонам непредвзято и посчитайте, сколько человек осмысленно воспринимает нормы морали, а сколько просто боится общественного осуждения, убытков в хозяйстве, да просто боится вести себя не как все? Куда уж там до Истины... зоопарк как зоопарк.

[svetham]

svetham

Христианство, действительно, ограничивает человека в его желаниях, но делает это в интересах самого же человека.

Блестящее оправдание для любой мерзости - я (мы, оно) делаю это в твоих интересах. Постарайтесь почаще вспоминать, чем вымощена дорога в ад.

Если в данной теме говорится о гомосексуализме, то сие желание относится к плотским. Ограничение плоти, а вернее ее обуздание или контроль над ней, и есть то благое, что предлагает христианство. Ведет ли это в ад? Могу сказать по себе, что христианское учение дает настоящую свободу, освобождая дух и помогая связывать неуемные желания плоти.

[McLeoud]

svetham

Ограничение плоти, а вернее ее обуздание или контроль над ней, и есть то благое, что предлагает христианство.

Иными словами, есть и нечто не-благое, что тоже предлагает христианство. И тоже под соусом "это в твоих же интересах". Полностью согласен с этом мыслью.


Могу сказать по себе, что христианское учение дает настоящую свободу, освобождая дух и помогая связывать неуемные желания плоти.

Каждый ищет себе костыли по своему росту.

[Amicabile]

Natural Mystic

Читая Беду Гриффитса, наткнулся на мысль, которая как раз хорошо ложится в тему (правда, там речь шла не о геях, а о сексе в целом). Основная причина нашего спора в том, что мы во многом утратили чувство сакрального. Во всех культурах секс был сакрален: он - образ мистического единения женского и мужского начала: души и Бога, инь и ян, Шакти и Шивы. И его непременным продолжением является дар материнства. Большинство учителей, святых, реализованных личностей всех религий всегда видели в материнстве кульминацию этого единства. Это истинная кульминация любви двух влюблённых. Сама любовь двоих прекрасна, но не самодостаточна, по мнению древних: она истинна только тогда, когда порождает третью любовь. Это круговорот любви, а не её замыкание. В наше время мы утратили чувство сакрального, и во главу угла ставим наслаждение: говоря о любви мы подразумеваем всё, что угодно, но только не материнство. И это начинается на самом раннем уровне - в детстве: вспомните наших простых оплёванных и поруганных нынешними умниками кукол-пупсиков из 60-ых, 70-ых и 80-ых годов: но по крайней мере, эти пупсики были детьми в глазах маленькой девочки, которая, играя во всякие дочки-матери училась быть мамой. А теперь посмотрим на нынешнюю Барби. Чему учится маленькая девочка? Как стать сексуально привлекательной самкой для того, чтобы найти идеального партнёра для сношения! Вы можете забанить эту фразу - но разве не так? Барби не может иметь детей (испортится фигура), да и Кен не особо о них мечтает - это пара человеческих особей, весь антураж которых направлен на секс без последствий. (Наверно скоро они слепят ещё и пару Кен с Кеном, чтобы дети постигали азы ещё и гомосексуальных отношений). Затем когда дети идут в школу, там им предлагается курс сексуального просвещения, где опять же учат не как стать мамой или папой, а как натягивать презерватив и сношаться! (Всё это конечно очень ценно, но это же должно подаваться в контексте семейных отношений, а не как вещь в себе, не как самоцель). И что мы имеем в результате? Открываешь любой журнал для мужчин: там девки, тачки, качалка и секс. Для женщин: там парни, косметика, диета и секс. Беда Гриффитс заключает в этой главе, что когда секс перестаёт быть сакральным, он становится демоническим. Разве нет? Когда он ставится во главу угла и связан только с бесконечными поисками наслаждения - о какой сакральности идёт речь? В лучшем случае - это сношение двух обезьян, в худшем - болезнь сексуальной неудовлетворённости.

ОМ ТАТ САТ

[Fr_Pavels]

Закон не называет однополые связи извращением, медицина тоже - правда, официальная, признанная, а не околонаучная и ангажированная.

То что вы называете "официальной" и есть околонаучная и ангажированная. Эти люди продались за гейскую подачку. Проститутки от науки и не более того

Он, как настоящий христианин, руководимый Писанием, даже будучи немного перегибающим палку в сторону законничества, чётко сказал, что для меня будет лучше, если я буду посещать церковь и получать питание Словом, чем не буду, т.к. только Дух и Слово могут привести меня к покаянию. Но он попросил, чтобы я не принимал участия ни в каких служениях, что я и выполняю по мере сил и возможностей, хотя бывает очень трудно отвертеться от того, чтобы вести разбор Слова или вести в молитве.

Посещать вы можете и должны. Так как именно в церкви вы можете получить исцеление и прийти к вере и покаянию. Не должны только причащаться. Тут он совершенно прав

Ко-админ написала об этом слове тут - Отношение к гомосексуалистам на данном форуме?

Да за такое в нормальных местах лишают админства сразу. Расстилаться перед извращенцами -что может быть неприятнее?

На рекомендоаванном Вами видео один из проклинателей наезжает на полицию, что мол, им следовало бы убраться с пути проклинателей, на что получает справедливый от ворот поворот.

При чем тут все. Вы же сами написали - ОДИН ИЗ.

[Fr_Pavels]

Один из виднейших апологетов христианства XX века, - Джон Толкин, одной из главнейших идей своего творчества, проходящей красной нитью через все его книги, сделал идею противоположную вашему утверждению: Благо не может быть насаждено насильно. Даже, если действовать с самыми добрыми намерениями.

Джон Толкин не более чем ПИСАТЕЛЬ. Теологом он никогджа не был

[аргентавис]

Цитата Антифоб:
Да, но у него не любимая девушка, а любимый парень. Вы лишаете права любить и быть любимым со всеми вытекающими отсюда последствиями, включая поход в больницу!

Да это не справедливо. Ведь может там их обоих(или обеих) вылечат.

Цитата:

Поверьте - многим дела нет до того, назовёте Вы это браком или ещё как-то. Устраните дискриминацию - а браки оставьте церкви, как это и сделано во многих странах. Ведь гей-браки разрешены в очень ограниченном числе стран - в других гей парам дали равные гражданские права с гетеро парами, но браками такие союзы не называют.

Верно что не называют. Ведь у этой мерзости другое название.

Цитата:
Навещать в больнице любимого человека, вести с ним совместное хозяйство и вписывать его доход в заявку о банковском кредите - это ли не доступно "несодомитам"? Вполне! Откорректируйте закон - про посещения, кредиты и т.д. - и у геев не будет никакого права посягать на священный статус библейского брака!

Ну так зарегистрируйтесь, как малое часное предприятие. Типа: МЧП" КОГО СГРЁБ ТОГО И ...... .".

Цитата:
Да читал же! И не один раз. И с Яндексом даже советовался - не выходит каменный цветок! На ссылочку не раздобритесь?

Да трудный с Вами случай. Смотрим в книгу, а видим ... . ... каменный цветок.

[аргентавис]

Цитата Антфоб:
Жду-не дождусь следующего года! Хоть что-то добавит веселья в мои серые будни - надеюсь, Вы меня не подведёте с весельем!

А вдруг смеяться Вам придётся на нарах?

Цитата:
Любовь - это же не только слова и секс - это ещё и дела. А навестить любимого в тюрьме ещё как помешают. А Вы лично это одобряете и голосуете за людей, которые будут мешать этому - на Вас и ответственность...

Ну зачем же такие зверства? Просто там всем места хватит, и Вашему любимому и Вам. Добро пожаловать. Заходи не бойся, выходи не плачь.

Цитата:
Поправочка - не в мире, а в Вашей церкви. В моей церкви, да и среди моих друзей-неверующих и даже "злостных содомитов" тоже, многое делается бесплатно...

Любопытно, какую церковь Вы называете своей? Там самому лукавому поклоняются наверное?

Цитата:
А слово "гомики", кстати, поставлено внезакона на этом форуме - Вы проявляете неуважение не только ко мне

На какие конкретно правила Вы ссылаетесь? Кто это постановил? Я бы Вас не так ещё назвал бы. Говорю, что слова ещё такого не придумали, что бы Вас унизить. ........... всё к лицу.
А за что таких как Вы уважать?

[аргентавис]

Единственное дурное последствие вашего весьма оптимистичного прогноза - повальная безработица среди психиатров, психоаналитиков и священников любого толка. Что вполне можно пережить на фоне положительных последствий

Вы хорошо описываете ту мерзость запустения, когда Дух Святой отнимется от земли. Тогда все опустятся в мерзость греха и беззакония, кто тогда будет слушать пастырей, их места займут лжецы и антихристы. И люди будут верить им, ибо они будут учить так, что бы все могли удовлетворять свою плоть, любыми путями. Вероятно, эти события не за горами.