Детская книжечка о гомосексуализме

[McLeoud]

igor_ua

Гомосексуализм противоестественен с биологической и религиозной точки зрения. Если вы верите в эволюцию, то гомо-изм ужасное зло, так как ставит под угрозу развитие жизни. Гомо-изм - это физиологическая мутация которая должна быть вытеснена нормальными, способными к размножению особями.

Еще один "знаток" образовался. Я про Ваши потрясающие воображения познания в биологии, если Вы не поняли. А от термина "физиологическая мутация" я плакал - скупыми каплями физиологического раствора для увлажнения поверхности глазного яблока.

[igor_ua]

А от термина "физиологическая мутация" я плакал - скупыми каплями физиологического раствора для увлажнения поверхности глазного яблока.

Не плачте. Цитирую из словаря:
Физиологический - тот что относится к функциям организма.
Физиология - биологическая наука, что изучает функции живого организма.
Про раствор там тоже написано, но это немного другая песня.

Даже если это я использую это слово не совсем точно, думаю вы поняли что я хотел сказать.

[McLeoud]

igor_ua

Не плачте. Цитирую из словаря:

Прежде, чем "цитировать", откройте орфографический словарь - там Вы обнаружите, что слово "плачьте" следует писать с мягким знаком.


Даже если это я использую это слово не совсем точно, думаю вы поняли что я хотел сказать.

Я понял, что все Ваше знакомство с биологией ограничивается модным нынче словом "мутация" и редкими посещениями словаря. Посему не стоит примешивать Ваши собственные рассуждения к биологической точке зрения.

[аргентавис]

Цитата Антифоб:
Замечу, что Библия никогда и нигде не осуждала педофилию.

Но опять же. В случае разнополых партнёров.

[Laangkhmer]

...гомо-изм ужасное зло, так как ставит под угрозу развитие жизни.

А так же Второй Закон Ньютона и Закон разведения Оствальда. Первое начало Термодинамики пока держится.

Животные умнее некоторых людей, к сожалению.

Это так. Как я уже говорил, на сегодняшний день из более 300 видов животных, у которых встречается гомосексуальное поведение, только Белохвостые Олени подвергают своих собратьев-гомосексуалов (транссексуалов) остракизму.

[KPbI3]

Лаангкхмер

олько Белохвостые Олени подвергают своих собратьев-гомосексуалов (транссексуалов) остракизму.

Белохвостые олени и христиане. Неплохая компания.

[Laangkhmer]

...и христиане.

Если бы только христиане...

[KPbI3]

Если бы только христиане...

Ерунда, может еще какие нить удоды так же поступают. Дело в том, что этология наука новая.

[Laangkhmer]

Ерунда, может еще какие нить удоды так же поступают.

Меня не затруднит назвать и еще парочку категорий. Правда, все они принадлежат одному биологическому виду.

Дело в том, что этология наука новая.

А в Царствии Божием еще никто христиан не изучал.

[Metaxas]

Цитата Антифоб:
Замечу, что Библия никогда и нигде не осуждала педофилию.

Но опять же. В случае разнополых партнёров.

Пожалуйста проясните эту Вашу мысль. Это чего то особенного...

[аргентавис]

Пожалуйста проясните эту Вашу мысль. Это чего то особенного...

Ну, ведь в случае если с однополым и несовершеннолетним, опять гомо-изм получается. Как ещё назвать то?

[McLeoud]

аргентавис

Ну, ведь в случае если с однополым и несовершеннолетним, опять гомо-изм получается. Как ещё назвать то?

Ну а в случае с разнополым и несовершеннолетним как это назвать следует? Применительно к библейской морали.

[Metaxas]

Ну, ведь в случае если с однополым и несовершеннолетним, опять гомо-изм получается. Как ещё назвать то?

А если однополых отношениях состоят взрослые люди, то, стало быть, все нормально? В чем проблема-то? Если гражданка Петрова 32-х лет решила жить вместе с гражданкой Сидоровой 24 лет, иметь с ней общее имущество и спать с ней в одной постели, то в чем проблема? Кому мешает, что обе эти совершеннолетние женщины живут вместе? И причем тут "несовершеннолетние"? Педофилия в любом случае является преступлением, даже если "нормальный" дядя растлевает двенадцати-летнюю девочку (что, кстати, совершенно не возбраняется ни Библией, ни Кораном).

[Антифоб]

Спасибо за такой комментарий и за обилие примеров.

Пожалуйста

Как я понимаю - измени закон в государстве, и изменишь мораль.

Я с этим не согласен. Мораль не изменяется законом. Вы слышали такое понятие, как "полиция нравов"? У неё уже совсем другие критерии нарушений... Т.е. закон, как мне кажется, не занимается моралью вообще. Он только регламентирует отношения между людьми на основе средневзвешенного понятия о справедливости, выработанного за всю историю человечества. А моралью занимаются другие интституты - школа там, церковь...

Ведь почему на этом форуме так изгаляются гомофобы? Они не в состоянии повлиять на мораль в обществе - кишка тонка. Поэтому они хотят убедить людей, что надо железной рукой загонять народы для их же собственного блага. И это вместо того, чтобы не мечом и огнём вести людей к их благу, а любовью.

Иисус завоёвывал сердца людей не изданием свода законов, а именно Любовью. Казалось бы - чего проще! - приведи всех людей к покаянию и никакого закона не нужно - все будут жить в полной гармонии. Но им до этого дела нет - гораздо проще использовать политику кнута и пряника. Те же "Стражи на стенах" под крылом НП в Латвии агитируют народ на революцию - на отмену принципа отделения церкви от государства - они призывают использовать демократию для того, чтобы церковный закон сделать государственным законом. Просто умилителен логический ряд ледяевщины - сегодня не дадим отпор гомосексуализму - завтра нас захлестнёт исламизм! Если не верите, то поищите в инете измышления проклинателя Ледяева по поводу "европедикусов".

Главное - "совершеннолетие, дееспособность и добровольность".
Первое определяется государством, например 18 лет. Хотя здесь(В Канаде), такого понятия нет - здесь разный возраст для всего(спиртное, секс, вождение,...)Так вот на счет секса(русский вариант не смог подобрать, на англ-ом age of sexual consent) здесь вообще страшно. Здесь 45-летний дядя может иметь 14-летнюю подругу. Скоро закон изменят и подруга должна быть уже 16-детняя.

Age of sexual concent - это "возраст согласия". В России его резко понизили с 18 лет до 14 (т.е. иметь сексуальные отношения можно было с мальчиками и девочками 14 лет), а пару лет назад повысили до 16. Причём это было сделано неприметно - на форумах до сих пор можно увидеть неразбериху по поводу того, "со скольки лет уже можно". В Эстонии этот возраст определён 18 годами. Там даже сигареты не продают тем, кто младше 18. В некоторых европейских странах это 15 лет.

Не так давно в Дании был грандиозный скандал - член парламента снял по интернету мальчика 13 лет и у них был секс. Прокурор на свою беду выбрал неправильную линию обвинения и дело распалось. Кстати, медицинская экспертиза установила, что мальчику на вид было 13-16 лет при возрасте согласия 15 лет.

Ну, и ещё интересный факт на эту тему - в Дании разрешено заниматься сексом с лицами, достигшими 15 лет, но платить за секс разрешено только лицам, достигшим 18 лет.

Наверное, в разных странах развитие (физическое и психологическое) детей происходит разными темпами

Мораль моих слов - если закон что-то запрещает - это плохо, разрешает - хорошо. Тогда то, что плохо или хорошо очень легко поменять, просто изменив закон.

Я не соглашусь с тем, что закон определяет, что такое хорошо и что такое плохо. Закон даёт рамки допустимого. А хорошо то, что он разрешает, или плохо - это дело совести каждого человека. Обязанность же каждого человека - исполнять закон, если есть желание избежать наказания. Причём каждый сам решает - хочет он избежать наказания или готов понести его, если попадётся. В фашистской Германии люди, рискуя, укрывали евреев. Христиане, рискуя, нелегально провозили Библии в страны, куда их завозить было запрещено.

Этот же принцип должен быть и в отношении Божьего Закона - каждый решает сам, хочет ли он избежать наказания, или готов понести его в случае, если вдруг окажется, что Бог и Его Законы существуют. Но разве Бог кого-то уполномачивал, чтобы кто-то огнём и мечом покорял народы Его Закону? По-моему, Он это требовал исполнять Его Закон только от тех, кто сам добровольно соглашался быть под этим Законом... Повсюду написано было - "так истребится согрешающий из общества". Т.е. не хочешь "истребиться" - можешь из "общества" уйти подобру-поздорову и не жить по его законам. Ведь Бог не наказал Евреям отправиться через Антлантику и побить камнями всех прелюбодеев в Южной и Северной Америках, не так ли?

В НЗ речь идёт о том, кто попадёт в Царствие Божие, кто не попадёт, всё учение давалось верующим и нигде не было сказано, что Закон Божий теперь следует водрузить на плечи и неверующих тоже, а если те будут упорствовать, то за это их можно и батогами попотчевать...

Ну, считаете однополый секс грехом - запишите это в уставе своей религиозной организации и не принимайте в её члены тех, кто с этим не согласен. Но зачем же унижать и обзывать тех, кто не является членами вашего клуба?

Чего добиваются такие вот гомофобы? Мой постоянный партнёр из-за них несколько лет назад, выпрыгнул с балкона, а теперь панически боится даже зайти в храм. Это так его приобщили к Любви Христовой?

На этой ветке зачастую дискуссия идёт не о том, хорошо или плохо то, что закон не запрещает однополый секс, а допустимо ли клеветать на человека, уличая его в преступных действиях, если закон эти действия не классифицирует как преступные.

Всегда будут люди, которые будут несогласны по поводу однополого секса. Но надо быть честными. Многие гомосексуалы будут только рады, если та же Латвия заявит всему миру, что она не желает быть демократическим государством, отстаивающим интересы всех её членов, если она введёт статью за однополый секс, издаст дискриминационные законы. Ведь в этом случае любой желающий гомосексуал сможет без проблем эмигрировать в цивилизованный мир.

А что происходит сейчас? С одной стороны лицемерные декларации о свободах человека - выражать свои убеждения, проводить собрания, шествия, а с другой - запрещение этих свобод под страхом того, что христиане, наверное, черезчур проникнувшись учением Христовым, возьмутся за колья с дубинами и устроят массовые уличные беспорядки. Ведь именно этим аргументировался отказ в праве на шествие и в Риге, и в Москве - власть заявила, что не может гарантировать безопасность. По иронии судьбы опасность беспорядков и насилия исходила именно от тех, кого призывали подставлять другую щеку.

Да ладно бы, если бы были бы методики "излечивания". А то что получается? Гомосексуалов 5-10% от населения. Т.е. на 285.000.000 жителей СССР (или сколько их там было?) приходилось порядка 28.500.000 гомосексуалов. Была статья, принудительное лечение. В т.ч. электрошоком и лоботомией. Да если бы хотя бы 1% из всех их "вылечился тем или иным способом", то сейчас вокруг нас стада бы "бывших геев" ходили! А сколько миллионов христиан, мусульман и иудеев искренне хотели "излечиться" и получали соответствующее "лечение"! Да если бы процент успеха был бы хотя бы 1%, то сейчас бы уйма реальных исцелённых с реальными историями ходила бы по городам и сёлам.

Но что мы имеем? Жалкая горстка людей, систематически сотрясаемая скандалами о лже-исцелённых даже из числа их лидеров...

Изучив клиническую историю и состояние современной медицины, ВОЗ приняла решение исключить гомосексуализм из числа болезней. Часть шарлатанов потеряла источник доходов, т.к. "лечить" геев стало запрещено. Естественно - они подняли вой. Впрочем, я лично за то, чтобы "лечить" было разрешено, но с условием предварительного ознакомления с реальными результатами того или иного метода лечения.

[Laangkhmer]

Кому мешает, что обе эти совершеннолетние женщины живут вместе?

*проникновенно-печально*
Богу.