Водоходы, отзовитесь!

[Кадош]

я понял - соавторство со мной Вас не интересует...

Нет! Не желаю участвовать в чужих заблуждениях.

прийдёт время - будете проситься....

Возможно!
Но только в одном случае - когда заблуждаться перестанете!

[Вовчик]

Нет! Не желаю участвовать в чужих заблуждениях.

Возможно!
Но только в одном случае - когда заблуждаться перестанете!

Значит Ваше время понимания того, что я говорю, ещё не пришло!

[Кадош]

Значит Ваше время понимания того, что я говорю, ещё не пришло!

Естественно!
Ведь еще не наступило время вашего раскаяния в своих заблуждениях.

[Вовчик]

Естественно!
Ведь еще не наступило время вашего раскаяния в своих заблуждениях.

Посмотрим, кто первый раскается!

[Кадош]

Посмотрим, кто первый раскается!

Да, я слышал, что еретики упорны в своих заблуждениях.
Но я верю что Господь силён Вас освободить от Ваших заблуждений! Да благословит Вас Господь и да даст Вам познание! Аминь!

[Вовчик]

Да, я слышал, что еретики упорны в своих заблуждениях.
Но я верю что Господь силён Вас освободить от Ваших заблуждений! Да благословит Вас Господь и да даст Вам познание! Аминь!

А так можно сослаться на Вас...не комментируя?

Бог будет Вас не с Вашим сравнивать, а со своим!
Не путайте субъективные "эталоны", с настоящим ЭТАЛОНОМ!

[Кадош]

А так можно сослаться на Вас...не комментируя?

Бог будет Вас не с Вашим сравнивать, а со своим!
Не путайте субъективные "эталоны", с настоящим ЭТАЛОНОМ!

Вернулись к тому, с чего начали...
Если Вы этими словами желаете подтвердить что наши субъективные мнения на суде Господа Бога будут судимы в сравнении с ЕГО ЭТАЛОНОМ - то да!

Но если, этими словами, Вы желаете подтверждать, чего-то другое, к примеру - " (только видимый) грех" - то нет!
Потому что Эталон Бога содержит ЭТАЛОН для сравнения - как видимых вещей - действий или слов наших.
Так и невидимых - типа мотивов и помыслов!

[Вовчик]

Вернулись к тому, с чего начали...
Если Вы этими словами желаете подтвердить что наши субъективные мнения на суде Господа Бога будут судимы в сравнении с ЕГО ЭТАЛОНОМ - то да!

Но если, этими словами, Вы желаете подтверждать, чего-то другое, к примеру - " (только видимый) грех" - то нет!
Потому что Эталон Бога содержит ЭТАЛОН для сравнения - как видимых вещей - действий или слов наших.
Так и невидимых - типа мотивов и помыслов!

Слова о "видимом грехе" - мои слова и Вам я их не приписывал - это видно по логике построения предложения.

Вторая часть моего предложения касалась точности оценивания - и я счёл Ваши слова достойными уважения, чтобы подтвердить вот эти мои слова: и только при его правильной оценке - Глазами Бога!

Но Вам это не понравилось, потому что не поняли мою логику построения предложения.

Но я Вас не осуждаю - у каждого своя логика и ещё я придерживаюсь такой конструкции:

Кто ты, осуждающий чужого раба? Перед своим Господом стоит он, или падает. И будет восставлен, ибо силен Бог восставить его.
(К Римлянам 14:4)

Тут я сразу двоих уважаю - и Вас и Павла!

[Кадош]

Слова о "видимом грехе" - мои слова и Вам я их не приписывал

Вы, для подтверждения этих своих слов, почему-то решили взять мою цитату, которая вообще о другом.
Вот именно этого я и прошу Вас в дальнейшем не делать...

[Вовчик]

Вы, для подтверждения этих своих слов, почему-то решили взять мою цитату, которая вообще о другом.
Вот именно этого я и прошу Вас в дальнейшем не делать...

Откройте, наконец, секрет - о чём была Ваша цитата, если не об истинной точности оценки Богом?

[Кадош]

Откройте, наконец, секрет - о чём была Ваша цитата, если не об истинной точности оценки Богом?

Об истинной точности оценки Богом всех грехов: как видимых, так и невидимых!
А Вы от себя приписали что только видимых!
Опять не поняли?

[Вовчик]

Об истинной точности оценки Богом всех грехов: как видимых, так и невидимых!
А Вы от себя приписали что только видимых!
Опять не поняли?

Это Вы опять не поняли: Ваши слова были использованы только для дихотомии "точность - неточность", а не для дихотомии "видимые - невидимые".

Вот Вам и две логики: для меня такое разделение очевидно, а для Вас нет!

Учитывая это, я больше не буду ссылаться на Вас даже при ответах Вам!

[Кадош]

Это Вы опять не поняли: Ваши слова были использованы только для дихотомии "точность - неточность", а не для дихотомии "видимые - невидимые".

Ну так и не надо было вставлять дихотомию видимые-невидимые и тогда бы у меня не было никаких претензий к Вам!

[Вовчик]

Ну так и не надо было вставлять дихотомию видимые-невидимые и тогда бы у меня не было никаких претензий к Вам!

Тогда "я" перестану быть "я" - и нас будет два "Вы". И не будет стереовзгляда - а будет одноглазый циклоп!

Я сейчас пишу то, что "слышу"...транслирую напрямую...

Когда Дух уходит - я стараюсь не писать...ну может только набор цитат по памяти через поисковик.

[piroma]

Если ты понял ретроградный метод, то перед рождением свыше должно быть покаяние ...или я ошибаюсь?

Христу должен предшествовать Иоанн...

Моисей Иоанн Христос

три крещения

Никодим не был рожден потому что не крестился от Иоанна?

а кто крестился все родились?

получили дух Святой которого не было еще на земле?