[QUOTE=beta;2200707]Думаю,что зря вы так. Так обычно рассуждают те, для которых Иисус не есть Христос, так как они даже и не знают, а Кто же такой Христос, и произносят это название как фамилию.
Да,суть вы не уловили--или вы тоже в библию веруете?Яж понимаю почему вы его защищаете..и опять суд:так рассуждают для которых Иисус не есть Христос..
Но вы же несколько подмешали шерсти ко льну. Вот что пишет Иоанн:
чёткая ясная мысль, то что написано выше, написано именно для того, чтобы мы несогрешали, а не для того чтобы согрешали время от времени.
Здесь же явное гипервыделение, первое " а если бы", явно не "непрестанно" или "часто" или "время от времени", но именно " а если бы", и "кто", то есть из всего "а если бы" он выделяет ещё и "кто" что ясно показывает, что не
Ну да Иаков апостол подумаешь сказал все МЫ МНОГО СОГРЕШАЕМ--если вы не можете понять о чем я то что чернила переводить?
Есть ещё один вариант, вы никогда не слышали Евангелия, а были напоены учением вавилона и так привязались, что не желаете проверить его на подлинность. Из того, что вы написали видно, что вы судите о грехе по делам, то есть имеете помышления плотские, как человек рожённый не от Сиона, а от Синая. Именно в этом ошибка и заблуждение многих думающих о себе что они христиане.
Я сужу по делам ,а вы--о грехе разве не по делам(плодам узнаете)--пора бы вновь вам освяжить новый завет в своей памяти и не превозноситься судом своим человеческим
Эта фраза сама по себе верная, но в контексте вы снова говорите как человек не слышавший о Благой Вести, суть которой в том, что Иисус спас народ Свой от грехов их. Или думаете, что Богу это не возможно? И что Его кровь слаба для этого?
и вы не согрешаете--не в мыслях,не в поступках,не гневаетесь,всегда с любовью поступаете,жену любите как и Христос церковь,никогда не соблазняетесь и никого не соблазняете,не согрешаете в слове и обуздываем язык чтобы не было пустого благочестия..может у кого есть еще гордость ,зависть,сварливость,не говорите гнилых слов(не о матах)...всегда ли вы имеем мир и святость...а может вы сребролюбивы
так ответте ?--Может вы сами далеки от Евангелия?
Вот вы сами себе и противоречите. Так Святы ми или не святы? Евангелия явно говорит, что Святы, но должны познавать лучшее, и как пишет Пётр очищаться от прежних, именно прежних грехов, а не нынешних, как верите вы. СТРАННЫЙ ВЫ ОЧИЩЕНИЕ ОТ ПРЕЖНИХ ГРЕХОВ ПРОИЗОШЛО ОДИН РАЗ__КОГДА Я РОДИЛСЯ СВЫШЕ и покаялся за все свои грехи их Бог очистил я вот не сомневаюсь в этом ,а вы сомневаетесь--у вас мысли случайно не двоятся? МЫ СВЯТЫ ,НО НАПИСАНО МОЖЕТ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЧТО СВЯТОЙ ДОЛЖЕН ОСВЯЩАТЬСЯ.ЗАЧЕМ СВЯТОМУ ОСВЯЩАТЬСЯ ЕСЛИ ОН СВЯТ?
Думаю, что согласно Евангельской Истины вы несколько спутали время оставления перечисленного вами. Смотрите что пишет Пётр, когда это нужно оставить:
Это нужно было оставить сразу же во время рождения, по этой причине думаю, что многие если и имеют рождение то не от Сиона, а от Синая.
Вы это сразу оставили когда родились в тот же день?И еще Вы гневаетесь,раздражаетесь?
Давайте посмотрим, что там написано:
И ответьте всего на один вопрос, можно ли имеющему Жизнь, даровать другую? Чтобы имел две жизни.
Если по этому месту писания то ДА,согрешив он ее потерял,..но может дать-БОГ 2)человек имеет жизнь-Да,но Бог ему может дать и вторую жизнь--ВЕЧНУЮ--ВЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЛИ?
Совершенствоваться мы действительно должны, но не в победе над грехом,
Евр.12:4 Вы еще не до крови сражались, подвизаясь против греха,
Странный вы --так над чем и против чего я должен подвизаться как не против греха?И то, что еще не до крови,но все может быть..
Не понятно написано. Какая же разница? Есть преступление, и то и то преступление, но какая же разница?
Давид с Вирсавией это и есть, " а если бы и кто", это исключение из правила, а не правило, так как учат ныне.
Так согрешил или нет?Вы же этого вообще не допускаете,а я допускаю..
Сравните его с Саулом, и может что-то прояснится. И тот и тот противился, но одного Бог можно сказать насильно сделал праведным, а другого даже не захотел слушать. Неужели не видите в чём разница?
Мне нет нужды видеть разницу,я мысль имел только ту что Иона как и Саул согрешили противясь воли Божией--не надо меня уводить от темы на другие рассуждения почему одного Бог насильно ,а другого нет....
Соломон есть ярким примером падения по причине неверия Слову из за мудрости. Но всё это образы для нас, неверно брать их за чистую монету.
Так эти образы показывают нам что насколько бы человек не был приближен к Богу он может упасть сделать грех--вы же этого не хотите видеть,сразу вынося суд,что или христа не знаю,или благую весть никогда не слышал...Так кто-то читая это какие выводы о вас сделает судья вы мой?
Пётр отрёкся от Христа тогда когда не имел Святого Духа, что равно тому, что он не был ещё в Новом Завете, не был в Силе Евангелия. Говоря так вы лишь лишний раз подтверждаете, что и вы вне.
Петр не был в Н. З--ну насмешили--еще скажите что и Иисуса с ним не было --и опять судите что я вне
Или вы никогда не читали:
Цитата из Библии
18 если что смертоносное выпьют, не повредит им
(Мар.16:18)Да и при чем здесь это--вы хоть буквочки проверяйте вначале и их смысл-я об одном ,вы о другом.....
Цитата участника Андрей Петрович: Отречься от Христа--это тоже ошибка?
Это было вне Нового Завета, вне Святого Духа, если вы вне, то о чём тогда вообще говорить.А В КАКОМ ЗАВЕТЕ ВЫ ЭТО ЧИТАЕТЕ?Ну вот опять вне Н.З--так Н.З когда начался может вы не помните:благодать же и истина произошли от Иисуса Христа ,когда Он вышел на служение,когда учеников призвал,когда он нес Благую весть о царствии Божием,нагорная проповедь,Его учение,исчеление ,воскрешение--может это все было только после воскресения?Как это вне святого Духа--хоть бы мысль правильно выражали Иисус сказал Дух святой с вами пребывает и в вас будет,в них Его еще не было НО с НИМИ ОН БЫЛ --так что ваши слова ВНЕ Духа Святого--это ложь.Цитата участника Андрей Петрович: Именей и Филит-- отступили от истины--не поступали по истине евангельской говоря что воскресение уже было и разрушали в некоторых веру....--это тоже их ошибка?
Опять я вам про то что то что они сделали --это не ошибка ,а ГРЕХ--а вы про то что не наши---я же вроде по русски нормально пишу выражая мысль свою что вы называете ошибкой я грехом и примеры к этому привел,а вы извращаете мои мысли
Или вы никогда не читали:
Цитата из Библии
19 Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но [они вышли, и] через то открылось, что не все наши.
(1Иоан.2:19)
Не по той ли вы причине боретесь за грех, а не за Христа.Ну вот очередной суд--что я за грех борюсь--вы случайно не судьей работаете?Или вы СЕРДЦЕВЕДЕЦ ЧТО УЖЕ ОПРЕДЕЛИЛИ ЧТО Я ЗА ГРЕХ БОРЮСь? Деян.15:8 и Сердцеведец Бог
Иак.4:12 Един Законодатель и Судия, могущий спасти и погубить; а ты кто, который судишь другого?
Да вывод неутешительный судья вы мой что ж с вами общаться то--желание пропадает--может вспомните всеже кто судья по слову--уже в этом несколько раз согрешили ибо не зная что в человеке кроме духа человеческого выводы сделали и осудили--только одни слова что без греха,а на самом деле--всех благ отвечать более не буду смысла нет с вами общаться-1Кор.10:12 Посему, кто думает, что он стоит, берегись, чтобы не упасть.
Да,суть вы не уловили--или вы тоже в библию веруете?Яж понимаю почему вы его защищаете..и опять суд:так рассуждают для которых Иисус не есть Христос..
Но вы же несколько подмешали шерсти ко льну. Вот что пишет Иоанн:
Цитата из Библии:
чёткая ясная мысль, то что написано выше, написано именно для того, чтобы мы несогрешали, а не для того чтобы согрешали время от времени.
Здесь же явное гипервыделение, первое " а если бы", явно не "непрестанно" или "часто" или "время от времени", но именно " а если бы", и "кто", то есть из всего "а если бы" он выделяет ещё и "кто" что ясно показывает, что не
Ну да Иаков апостол подумаешь сказал все МЫ МНОГО СОГРЕШАЕМ--если вы не можете понять о чем я то что чернила переводить?
Есть ещё один вариант, вы никогда не слышали Евангелия, а были напоены учением вавилона и так привязались, что не желаете проверить его на подлинность. Из того, что вы написали видно, что вы судите о грехе по делам, то есть имеете помышления плотские, как человек рожённый не от Сиона, а от Синая. Именно в этом ошибка и заблуждение многих думающих о себе что они христиане.
Я сужу по делам ,а вы--о грехе разве не по делам(плодам узнаете)--пора бы вновь вам освяжить новый завет в своей памяти и не превозноситься судом своим человеческим
Эта фраза сама по себе верная, но в контексте вы снова говорите как человек не слышавший о Благой Вести, суть которой в том, что Иисус спас народ Свой от грехов их. Или думаете, что Богу это не возможно? И что Его кровь слаба для этого?
и вы не согрешаете--не в мыслях,не в поступках,не гневаетесь,всегда с любовью поступаете,жену любите как и Христос церковь,никогда не соблазняетесь и никого не соблазняете,не согрешаете в слове и обуздываем язык чтобы не было пустого благочестия..может у кого есть еще гордость ,зависть,сварливость,не говорите гнилых слов(не о матах)...всегда ли вы имеем мир и святость...а может вы сребролюбивы
так ответте ?--Может вы сами далеки от Евангелия?
Вот вы сами себе и противоречите. Так Святы ми или не святы? Евангелия явно говорит, что Святы, но должны познавать лучшее, и как пишет Пётр очищаться от прежних, именно прежних грехов, а не нынешних, как верите вы. СТРАННЫЙ ВЫ ОЧИЩЕНИЕ ОТ ПРЕЖНИХ ГРЕХОВ ПРОИЗОШЛО ОДИН РАЗ__КОГДА Я РОДИЛСЯ СВЫШЕ и покаялся за все свои грехи их Бог очистил я вот не сомневаюсь в этом ,а вы сомневаетесь--у вас мысли случайно не двоятся? МЫ СВЯТЫ ,НО НАПИСАНО МОЖЕТ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЧТО СВЯТОЙ ДОЛЖЕН ОСВЯЩАТЬСЯ.ЗАЧЕМ СВЯТОМУ ОСВЯЩАТЬСЯ ЕСЛИ ОН СВЯТ?
Думаю, что согласно Евангельской Истины вы несколько спутали время оставления перечисленного вами. Смотрите что пишет Пётр, когда это нужно оставить:
Цитата из Библии:
Это нужно было оставить сразу же во время рождения, по этой причине думаю, что многие если и имеют рождение то не от Сиона, а от Синая.
Вы это сразу оставили когда родились в тот же день?И еще Вы гневаетесь,раздражаетесь?
Давайте посмотрим, что там написано:
Цитата из Библии:
Если по этому месту писания то ДА,согрешив он ее потерял,..но может дать-БОГ 2)человек имеет жизнь-Да,но Бог ему может дать и вторую жизнь--ВЕЧНУЮ--ВЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЛИ?
Совершенствоваться мы действительно должны, но не в победе над грехом,
Евр.12:4 Вы еще не до крови сражались, подвизаясь против греха,
Странный вы --так над чем и против чего я должен подвизаться как не против греха?И то, что еще не до крови,но все может быть..
Не понятно написано. Какая же разница? Есть преступление, и то и то преступление, но какая же разница?
Давид с Вирсавией это и есть, " а если бы и кто", это исключение из правила, а не правило, так как учат ныне.
Так согрешил или нет?Вы же этого вообще не допускаете,а я допускаю..
Сравните его с Саулом, и может что-то прояснится. И тот и тот противился, но одного Бог можно сказать насильно сделал праведным, а другого даже не захотел слушать. Неужели не видите в чём разница?
Мне нет нужды видеть разницу,я мысль имел только ту что Иона как и Саул согрешили противясь воли Божией--не надо меня уводить от темы на другие рассуждения почему одного Бог насильно ,а другого нет....
Соломон есть ярким примером падения по причине неверия Слову из за мудрости. Но всё это образы для нас, неверно брать их за чистую монету.
Так эти образы показывают нам что насколько бы человек не был приближен к Богу он может упасть сделать грех--вы же этого не хотите видеть,сразу вынося суд,что или христа не знаю,или благую весть никогда не слышал...Так кто-то читая это какие выводы о вас сделает судья вы мой?
Пётр отрёкся от Христа тогда когда не имел Святого Духа, что равно тому, что он не был ещё в Новом Завете, не был в Силе Евангелия. Говоря так вы лишь лишний раз подтверждаете, что и вы вне.
Петр не был в Н. З--ну насмешили--еще скажите что и Иисуса с ним не было --и опять судите что я вне
Или вы никогда не читали:
Цитата из Библии
18 если что смертоносное выпьют, не повредит им
(Мар.16:18)Да и при чем здесь это--вы хоть буквочки проверяйте вначале и их смысл-я об одном ,вы о другом.....
Цитата участника Андрей Петрович: Отречься от Христа--это тоже ошибка?
Это было вне Нового Завета, вне Святого Духа, если вы вне, то о чём тогда вообще говорить.А В КАКОМ ЗАВЕТЕ ВЫ ЭТО ЧИТАЕТЕ?Ну вот опять вне Н.З--так Н.З когда начался может вы не помните:благодать же и истина произошли от Иисуса Христа ,когда Он вышел на служение,когда учеников призвал,когда он нес Благую весть о царствии Божием,нагорная проповедь,Его учение,исчеление ,воскрешение--может это все было только после воскресения?Как это вне святого Духа--хоть бы мысль правильно выражали Иисус сказал Дух святой с вами пребывает и в вас будет,в них Его еще не было НО с НИМИ ОН БЫЛ --так что ваши слова ВНЕ Духа Святого--это ложь.Цитата участника Андрей Петрович: Именей и Филит-- отступили от истины--не поступали по истине евангельской говоря что воскресение уже было и разрушали в некоторых веру....--это тоже их ошибка?
Опять я вам про то что то что они сделали --это не ошибка ,а ГРЕХ--а вы про то что не наши---я же вроде по русски нормально пишу выражая мысль свою что вы называете ошибкой я грехом и примеры к этому привел,а вы извращаете мои мысли
Или вы никогда не читали:
Цитата из Библии
19 Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но [они вышли, и] через то открылось, что не все наши.
(1Иоан.2:19)
Не по той ли вы причине боретесь за грех, а не за Христа.Ну вот очередной суд--что я за грех борюсь--вы случайно не судьей работаете?Или вы СЕРДЦЕВЕДЕЦ ЧТО УЖЕ ОПРЕДЕЛИЛИ ЧТО Я ЗА ГРЕХ БОРЮСь? Деян.15:8 и Сердцеведец Бог
Иак.4:12 Един Законодатель и Судия, могущий спасти и погубить; а ты кто, который судишь другого?
Да вывод неутешительный судья вы мой что ж с вами общаться то--желание пропадает--может вспомните всеже кто судья по слову--уже в этом несколько раз согрешили ибо не зная что в человеке кроме духа человеческого выводы сделали и осудили--только одни слова что без греха,а на самом деле--всех благ отвечать более не буду смысла нет с вами общаться-1Кор.10:12 Посему, кто думает, что он стоит, берегись, чтобы не упасть.
Комментарий