Атеизм и наука

[VARY]

Например, объективность и познаваемость мира.

И в чем логическая ошибка?

[The Man]

Вы-то нет, у вас же атеизм. А атеисту обязательно надо выдумать то, что потом отрицать. Вы и смотрите не дуда.
Какой каньон и какой глаз?)))))
Богом сотворены законы реальности (Логос).

Ну, собственно, на это я могу ответить вашей цитатой:

Вы пишите лозунгами, т.е голыми утверждениями.

[VARY]

Ну, собственно, на это я могу ответить вашей цитатой:

Если вы не в курсе о чем здесь речь, то согласен.
Как бы, на evangelie.ru изначально принимаю то, что оппонент знаком с Евангелием.

Для вас:

Все через Него (Логос) начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
Евангелие от Иоанна 1:3 Ин 1:3: https://bible.by/verse/43/1/3/

Где Логос-всеобщая необходимость, устойчивая закономерность. Гераклит.

[Владимир П.]

... ученые УЖЕ доказали существование Бога ...

Чтобы это доказать не нужно быть ученым.

- - - Добавлено - - -

Ух ты! Прелесть-то какая. Ссылкой не поделитесь, где учёные доказали существование бога?

Вам уже давалось, что такое закон тождества. Вы не осилили - элементарное.

- - - Добавлено - - -

Это к топикстартеру.

Признаете свою недееспособность? Тогда зачем участвуете лично? Няню попросите.

[Мон]

У вас есть возможность доказать, что атеизм не вера. Докажите чудо самопоявления всего из ничего.

А вот уже и бред пошел...)))
Определенно вера, что мир - это матрица, негативно влияет на психоэмоциональное состояние веруна.

[Ген Лио]

И в чем логическая ошибка?

Дело в том, что эти два постулата, принимаются без доказательств,т.е. на веру. И наука на них построена.

Все наши учения, научные, религиозные, философские так или иначе построены на каких-то базовых принципах, которые принимаются на веру, поэтому наука совместима как с атеизмом, так и с теизмом.

Неважно, верю я в Бога или нет, камень падает на землю с ускорением g. Далее, если я верю в Бога, я говорю, что Бог установил закон всемирного тяготения и обеспечивает его неукоснительное исполнение.
Атеист говорит, что этот закон - неотъемлимая часть природы и ему не нужен Бог для того, чтобы этот закон появился.

[True]

Дело в том, что эти два постулата, принимаются без доказательств,т.е. на веру. И наука на них построена.

Обоснуйте, что наука на них построена.
Вот я не постулирую познаваемость мира. Может мир познаваем, может - нет.
Я иду в лабораторию, провожу эксперимент.
В какой момент на меня выпрыгнет непознаваемость мира и не даст заниматься наукой?

Какая-то странная логика получается: сначала придумываем, что наука построена на вере, а потом, раз уж науке можно, то нам тоже можно верить во что захотим.

[VARY]

А вот уже и бред пошел...)))
Определенно вера, что мир - это матрица, негативно влияет на психоэмоциональное состояние веруна.

Что за матрица? Ознакомьте с вашей теорией. Где-то я подобное уже слышал.
Только не эмоционально, а рационально, если можете.

[Пресс]

[QUOTE=VARY;6975027]

да как бы нет: Логос в Евангелии - это живой Бог-Творец. а не мёртвый всемирный принцип Гераклита

- - - Добавлено - - -

Покажите разумность сотворения, допустим, большого каньона. Или разумность сотворения глаза.

Большой Каньон Бог не творил. а какие у вас претензии к разумности глаза? ну только если вы не крот, конечно.

[VARY]

[QUOTE=Пресс;6975517]

да как бы нет: Логос в Евангелии - это живой Бог-Творец. а не мёртвый всемирный принцип Гераклита

Бог Творец- Создатель Логоса, а не Логос.

[Саша O]

а какие у вас претензии к разумности глаза? ну только если вы не крот, конечно.

Так проблемы с глазами у него могут быть даже если он и не крот.

[Пресс]

[QUOTE=VARY;6975524]

Бог Творец- Создатель Логоса, а не Логос.

в Евангелии, которое вы цитируете, есть такое: "В начале был Логос. И Логос был у Бога. И Логос был Бог"

так что Логос и Бог, и Творец

[The Man]

Большой Каньон Бог не творил.

а какие у вас претензии к разумности глаза?

Разум ещё и у глаза есть?

ну только если вы не крот, конечно.

А если я енот?

Кстати, у кротов таки да, есть глаза.

[Саша O]

А если я енот?

Что обезьяной уже надоело быть?

[Пресс]

Разум ещё и у глаза есть?

ну хорошо. зададим вопрос иначе: какие у вас претензии к разумности сотворения глаза? вам глаза не нужны?

А если я енот?
.

енотом вы будете себя считать, когда вам наука это прикажет. а пока вам приказано считать себя человекоподобной обезьяной