Атеизм и наука

[Мон]

Значит его утверждение основано на знаниях? Можете доказать?

Не знаю, кого "его" вы имеете в виду, но вообще-то любое утверждение разумного человека должно быть основано на знаниях.
Если человек чего-то не знает - он так и говорит: "я не знаю".
В крайнем случае - "предполагаю".
Религиозной вере нет места в мировоззрении последовательного атеиста - опять же, исходя из определения.
А вот вы лажанулись, заявляя "знаю" о том, чего, как выяснилось, не знаете.
Вот в этом и есть разница между атеистом и веруном.

[Virabhadra]

Значит его утверждение основано на знаниях? Можете доказать?

Вера или неверие по определию не может быть основано на знании, так как в обоих случаях основано на некритическом приятии или неприятии какой либо информации.
В этом смысле атеис-невежда плох с обоих сторон.

[VARY]

Не знаю, кого "его" вы имеете в виду, но вообще-то любое утверждение разумного человека должно быть основано на знаниях.

Если человек чего-то не знает - он так и говорит: "я не знаю".

Но не атеист. Следовательно, атеиста вы человеком не считаете. Так? Атеист утверждает: "Мир не создан Разумом".

Религиозной вере нет места в мировоззрении последовательного атеиста - опять же, исходя из определения.

Согласен. Поэтому у атеиста вера не религиозная, а атеистическая, которой он сам же чурается.

А вот вы лажанулись, заявляя "знаю" о том, чего, как выяснилось, не знаете.

Атеист если не придумает, ему и утверждать будет нечего, покажите, что я знаю.

Вот в этом и есть разница между атеистом и веруном.

Вот и посмотрим разницу.

[Мон]

Но не атеист. Следовательно, атеиста вы человеком не считаете. Так? Атеист утверждает: "Мир не создан Разумом".

Не знаю, кто там у вас что утверждает.
Атеизм вообще не завязан на вопросе создания мира.
Пока вы не разберетесь с современным понятием атеизма, вы так и будете будете продолжать, пардон, нести чушь про атеистов, над которой смеются все без исключения атеисты форума.

[VARY]

Не знаю, кто там у вас что утверждает.
Атеизм вообще не завязан на вопросе создания мира.

Если только по недомыслию. Вера в Бога и есть вера в Разумное создание мира.

Пока вы не разберетесь с современным понятием атеизма, вы так и будете будете продолжать, пардон, нести чушь про атеистов, над которой смеются все без исключения атеисты форума.

А, что им еще остается? Была бы рациональная аргументация-аргументировали бы.
Могли бы доказать свое утверждение "мир не создан Разумно"-доказали бы.
Остаются только эмоции, одна из которых-нервный смех.

И понятно, чем более осовременивается атеизм-тем он ближе к теизму. Против рожна не попрешь.

[Мон]

Если только по недомыслию. Вера в Бога и есть вера в Разумное создание мира.

Вовсе необязательно.
Есть куча верований, где поклоняются неким сверхъестественным или просто могущественным сущностям и существам, вовсе не имеющим отношения к созданию мира.
Но дело даже не в этом.
Как я уже сказал, вы вообще не в курсе, что такое современный атеизм.

[Virabhadra]

Но не атеист. Следовательно, атеиста вы человеком не считаете. Так? Атеист утверждает: "Мир не создан Разумом".

Вы так смело утверждаете за всех людей, кто что говорит.

VARY, ты Бог?

[VARY]

Вы так смело утверждаете за всех людей, кто что говорит.

VARY, ты Бог?

Речь не о людях, а об атеизме, как мировоззрении.
Атеизм определяется по определению.
Человек может принимать атеизм, в этом случае он атеист, или не принимать, в этом случае он не атеист.
Вот
Иваэмон

Акредист

Он вообще не имеет своих убеждений. Хотя и странно, как это может быть у человека относящего себя к акредистам.

- - - Добавлено - - -

Вовсе необязательно.
Есть куча верований, где поклоняются неким сверхъестественным или просто могущественным сущностям и существам, вовсе не имеющим отношения к созданию мира.

Обычный ход атеиста. "атеизм тот-бог не тот")))

Как я уже сказал, вы вообще не в курсе, что такое современный атеизм.

Ну придумайте атеиста не отрицающего разумное создание мира (Бога).
Это будет найсовременнейший атеизм уже допускающий бога?

[metal]

Заметил, что почти все атеисты отождествляют атеизм с наукой.
Но, атеизм-это вера в то, что причина мира не Высший Разум, а наука -это метод мышления не признающий утверждения основанные на вере.

Следовательно атеизм и наука несовместимы. Согласны?

Нет, Ньютон был верующим, Эйнштейн кажется был верующим, Дарвин был верующим...

[Virabhadra]

Речь не о людях, а об атеизме, как мировоззрении.
Атеизм определяется по определению.
Человек может принимать атеизм, в этом случае он атеист, или не принимать, в этом случае он не атеист.

Здесь Вы пытаетесь поделить всё на чёрное и белое.

Человек определяется тем, какая у него картина мира в голове.
Делить людей по категориям тут сложно, так как критерии выбирает тот, кто этим занимается и выяснить, что у человека в голове по паре реплик тоже сложно.

Научная картина мира основана на знаниях, максимально приближенных к объективной реальности, и на сколько это возможно на данный момент, непротиворечива.
Эта картина постоянно меняется, так как пока жива наука, она постоянно расширяет границы познанного. Границ познания не существует - это доказывается математически.

Религиозная картина мира, это там где обязательно присутствует вера в потустороннее, которое используется как универсальный инструмент для объяснение причин, снятия противоречий итд.
Такая картина мира даже может быть непротиворечивой, но только за счёт отрыва от реальности.
Религиозная картина мира внутренне статична, не меняется. Все изменения происходят только под внешним давлением - ставшими очевидными противоречиями, культурным слиянием, итд.

Связная картина мира в голове человека может отсутствовать. Обрывочные знания как в калейдоскопе, не связаны друг с другом. На противоречия не обращается внимание.
Такой человек может быть активным атеистом против Бога-творца, но при этом читать гороскопы, расставлять мебель по феншую и шарахаться от чёрных кошек.
В зависимости от ситуации он может быть и атеистом и верующим и учёным.

[Мон]

Вы так смело утверждаете за всех людей, кто что говорит.
VARY, ты Бог?

Вряд ли)))) он просто незнаком с атеизмом, его определениями и видами. А смелость, точнее, безапелляционность утверждений - от незнания. Чем меньше человек знает, тем категоричней его речь.

[Владимир П.]

Атеистической веры не существует (в случае последовательного атеизма, разумеется).

.

Существует и это наблюдаемое явление. Атеисты фанатично верят, что могут правильно мыслить, но это никогда у них не получается, по факту.

- - - Добавлено - - -

Религиозной вере нет места в мировоззрении последовательного атеиста

Какая последовательность у атеиста? Последовательность безумия и невежества?

- - - Добавлено - - -

Есть куча верований, где поклоняются неким сверхъестественным или просто могущественным сущностям и существам, вовсе не имеющим отношения к созданию мира.

Так это вполне разумно при иерархической структуре. Вы тоже подчиняетесь непосредственному начальнику, а не находитесь на прямой связи с президентом.

[Владимир П.]

Если атеист путает единственное и множественное, то он гений или олигофрен?

[Виталич]

[VARY]

Сообщение от VARY

Заметил, что почти все атеисты отождествляют атеизм с наукой.
Но, атеизм-это вера в то, что причина мира не Высший Разум, а наука -это метод мышления не признающий утверждения основанные на вере.

Следовательно атеизм и наука несовместимы. Согласны?

Нет, Ньютон был верующим, Эйнштейн кажется был верующим, Дарвин был верующим...

Разве я написал о верующих?

- - - Добавлено - - -

Здесь Вы пытаетесь поделить всё на чёрное и белое.

Человек определяется тем, какая у него картина мира в голове.

Какой человек?
Не путайте "атеизм" и "атеист"

Научная картина мира основана на знаниях

Это к чему? Разве речь идет о картине мира?
Атеизм и теизм различаются не картиной мира, а отношением к причине мира. Различаете?

И дальше у вас каша от непонимания сути.