Все ли в природе материально?

[Olegred]

Материя нематериальна, это мифическая фигура ( некоторые считают, что это сатана ).
В мире никакой материи нет. Материя не существует.

это вам на проповеди рассказали? попросите у них аргументов (если они знают, что это такое, конечно).

[Olegred]

Доказательства?

Задайте вопрос, я отвечу. Приведите мне хоть ОДИН пример нематериального явления.

[Olegred]

Ваша реплика напомнила мне притчу, рассказанную некогда мастером Дао-Какао и моим гуру Шри Япутрой. Не могу не поделиться с широкой общественностью этим откровением великого мастера:

Обскакал

Учитель Чхишвабрашван спорил со своим бывшим учеником Япутрой о призрачности всего земного.

-Ничего нет, мира нет, меня здесь нет! - разглагольствовал Чхишвабрашван.

-Ах, значит, нет?! - задумчиво произнес Шри Япутра и запустил в Чхишвабрашвана стулом, попав прямо в башку.

Так Япутра в очередной раз обскакал своего бывшего учителя.

ничего вы не докажете этим примером. Они скажут, что боль была иллюзией, как, впрочем, и стул и голова. То, что эти иллюзии обладают ВСЕМИ свойствами материи их не колышет.

[3Denis]

Здравствуйте, Olegred

Задайте вопрос, я отвечу.

1. С чего Вы взяли, что физические чувства способны полностью отражать объективную реальность?, откуда следует:
2. С чего Вы взяли, что Вам известна какова на самом деле объективная реальность?, и наконец:
3. Почему Вы считаете правильным ответом, на вопрос: «природа материальна?», ответ нет, нежели ответ не знаю?

Приведите мне хоть ОДИН пример нематериального явления.

Бог, черт, ангелы.

3Denis.

[Мачо]

Olegred: Приведите мне хоть ОДИН пример нематериального явления.

Бог, черт, ангелы.

Я не согласен с определением . "Явление" уже подразумевает собой проявление в материальном мире. А так как это проявление, по меньшей мере, спорно, то Бог, черт и ангел до "явления", имхо, не дотягивают . Вернее было бы сказать "предполагаемое явление" или "теоретическое явление"

[Урфин]

Бог, черт, ангелы.

Это продукт человеческого материального мозга.

[Lokky]

нематериальной информации не бывает, приведите пример, я вас выдам премию.... подозреваю, что и у вас каша в голове, ну, ничего, поправим...

ой! В вашей поправке ещё нуждаются головы как минимум 24441 авторов, которые выскакивают в яндексе, когда набираешь "материальна ли информация?".
Успехов Вам! А я, сорри, удаляюсь. Бо дискутировать с невежеством невозвоможно, а учить прописным истинам я не подряжался.

[Olegred]

ой! В вашей поправке ещё нуждаются головы как минимум 24441 авторов, которые выскакивают в яндексе, когда набираешь "материальна ли информация?".
Успехов Вам! А я, сорри, удаляюсь. Бо дискутировать с невежеством невозвоможно, а учить прописным истинам я не подряжался.

позорное бегство, прощайте, мальчик....

[Olegred]

Здравствуйте, Olegred

1. С чего Вы взяли, что физические чувства способны полностью отражать объективную реальность?, откуда следует:
2. С чего Вы взяли, что Вам известна какова на самом деле объективная реальность?, и наконец:
3. Почему Вы считаете правильным ответом, на вопрос: «природа материальна?», ответ нет, нежели ответ не знаю?

Бог, черт, ангелы.

3Denis.

Начнем с самого слабого.


Бог, черти, ангелы это пример нематериальных явлений? Не смешите меня, Денис, ей черту, нужно же сохранять хоть какие то стандарты в споре!!! Это примеры МИФИЧЕСКИХ явлений, т.е фантастических объектов. Вы еще назовите русалок и циклопов.


1. С того что они вполне адекватно позволяют мне осуществлять жизнедеятельность.
2. Объективная реальность дана мне в субъективных ощущениях. Все что я ощущаю, это следы воздействия материи на мой мозг, прямо или опосредовано.
3. Что значит, я не знаю. А НТР? Наука? Расшифровка ДНК? Как же все те чудеса, которые основаны на материальном познании природы? В то время , как ваша религия только смогла произвести за 20 веков пыльную и жалкую книжонку?

[Olegred]

МАТЕРИАЛ˜ИЗМ (от лат. materialis вещественный), философское направление, которое исходит из того, что мир материален, существует объективно, вне и независимо от сознания, что материя первична, никем не сотворена, существует вечно, что сознание, мышление свойство материи, что мир и его закономерности познаваемы.


БЭКМ

[3Denis]

Здравствуйте, Olegred

Бог, черти, ангелы это пример нематериальных явлений? Не смешите меня, Денис, ей черту, нужно же сохранять хоть какие то стандарты в споре!!! Это примеры МИФИЧЕСКИХ явлений

Голословно. Нужны док-ва. Ведь миллионы верующих верят в невероятное, ощущают неощутимое и при этом находятся вне высоких заборов медицинских клиник.

1. С того что они вполне адекватно позволяют мне осуществлять жизнедеятельность.

Не критерий. Ведь миллионы верующих верят в невероятное, ощущают неощутимое и при этом находятся вне высоких заборов медицинских клиник. В смысле их адекватность в поведении, не вызывает сомнений и у специалистов.

Объективная реальность дана мне в субъективных ощущениях.

Миллионам верующим тоже.

Все что я ощущаю, это следы воздействия материи на мой мозг, прямо или опосредовано.

Не факт. Это естественно научное объяснение, которое в самом начале исследования запрещает волевым образом, иметь причастность к Вашему мозгу чего-л. кроме материи, а как оно там на самом деле неизвестно.

Что значит, я не знаю.

А это, видите ли, неумолимое логическое следствие из первых двух пунктов. В данном случае в естественных науках, такой ответ - постулат (в сущности, часть системы постулатов диалектического материализма), а не знание.

А НТР? Наука? Расшифровка ДНК? Как же все те чудеса, которые основаны на материальном познании природы?

Ну так, это ничего не доказывает, ибо то что природа материальна является не следствием НТП, а наоборот.

В то время , как ваша религия только смогла произвести за 20 веков пыльную и жалкую книжонку?

Я конечно по данному вопросу мог бы очень много возразить, но не буду. Этот вопрос имеющий больше отношения к системе ценностей и нравственности, а не к эпистемологии.

[3Denis]

Я не согласен с определением . "Явление" уже подразумевает собой проявление в материальном мире. А так как это проявление, по меньшей мере, спорно, то Бог, черт и ангел до "явления", имхо, не дотягивают . Вернее было бы сказать "предполагаемое явление" или "теоретическое явление"

Без разницы.

Это продукт человеческого материального мозга.

Доказательства, что Бог, к примеру, не существует объективно?

[Olegred]

И вам здрасте!

Голословно. Нужны док-ва. Ведь миллионы верующих верят в невероятное, ощущают неощутимое и при этом находятся вне высоких заборов медицинских клиник.

Массовость веры это не аргумент. Все верили в плоскость земли, так что с того? Верующих много потому что для веры есть очень сильная психофизическая предрасположенность. Человеку хочется успокоения. Это, однако, никоим образом не есть доказательства существования бога. Неужели вы не можете привести нерелигиозный пример? Мы говорим о материализме, а вы опять пытаетесь уйти в теологические дебри, где даже самые сильные аргументы на вас влиять не будут, т. к. вера ваша иррациональна.

Не критерий. Ведь миллионы верующих верят в невероятное, ощущают неощутимое и при этом находятся вне высоких заборов медицинских клиник. В смысле их адекватность в поведении, не вызывает сомнений и у специалистов.

См ответ выше

Миллионам верующим тоже.

Да ну?

Не факт. Это естественно научное объяснение, которое в самом начале исследования запрещает волевым образом, иметь причастность к Вашему мозгу чего-л. кроме материи, а как оно там на самом деле неизвестно.

Не понял.

А это, видите ли, неумолимое логическое следствие из первых двух пунктов. В данном случае в естественных науках, такой ответ - постулат (в сущности, часть системы постулатов диалектического материализма), а не знание.

Ну хорошо, вода кипит при какой температуре?

Ну так, это ничего не доказывает, ибо то что природа материальна является не следствием НТП, а наоборот.

Полностью согласен. Природа материальна и следовательно НТП успешен.

[Урфин]

Массовость веры это не аргумент.

"Миллиарды мух не могут ошибаться". (с)

[Урфин]

Это продукт человеческого материального мозга.

Доказательства, что Бог, к примеру, не существует объективно?

для того, чтобы были доказательства не-существования Бога, необходимо чтобы кто-нибудь выдвинул такую идею, идею о не-существовании Бога.

Лично я не имею идей ни о существовании Бога, ни тем более о Его не-существовании.
Соответственно я не имею и доказательств.