Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? (Иов.12:9)

[Француженка]

Вот дела то, я тоже сталинист.

Нас уже оказывается на так мало собирается.
Жаль, что сей достойный сталинист был отключен:

http://www.evangelie.ru/forum/t120387.html

[Alex-Rost]

Будьте тогда и вы добры, Ростислав

В моем случае это жизненная позиция. Такая характеристикака науки как нельзя больше совпадает с моим отношением к этой сфере приложения человеческих ресурсов.

- - - Добавлено - - -

Да это так, щас лень искать, если есть желание у Вас то в этой теме если не удалены, должны быть рассуждения "умных" атеистов о наличии информации во вселенной. Это просто их моя подколка.
Вон видите Санчез откликнулся.

Санчез очень чуток к нестандартным поворотам в разговоре.

А что нетек с информацией во Вселенной?

[Сергеевна]

Т. е. Вы согласны, что ТЭ не доказана ?

ТЭ, это естественный и половой отбор. Передача наследственных признаков и изменчивость внутри таксона. Что именно из этого не доказано?Давай ка, назови, и мы здорово повеселимся над очередным незнайкой

[Владимир П.]

По моему пониманию, "Разумный замысел" изначально предполагает наличие некоего творца,

И что творец человек есть,а других быть не может?

причем творца сверхъестественного, потому как естественными процессами его определить (объяснить) не представляется возможным.

Это тезис или просто ни о чем?

Более того, эта теория предполагает не только разумный замысел жизни, но и самой Вселенной, а значит Вселенная имеет, как минимум начало, потому как замысел предполагает дальнейшее творение задуманного, что по моему мнению, на сегодня не имеет ни единого обоснованного аргумента.

Вы находите что Ваше необоснованное мнение чего то стоит?

ВЫ (верующие) очень глупы, либо речь идет о сверхъестественных силах.

Что то многие атеисты зацикливаются на термине сверхъественный.Есть более современные синонимы - аномальный,феноменальный.

Вам не кажется, что строить свои доказательства чего-то на недоказанности другого, по меньшей мере глупо.

Что по Вашему не доказано?

- - - Добавлено - - -

Я согласен с тем, что эволюция есть, и человек ее наблюдает повсеместно.

Наблюдается процесс изменений в системе,системах ,но утверждать что изменения носят автономный характер Вы не можете.Селекция тоже процесс изменений ,но это искусственный процесс.

Вот только мне не совсем понятно, как это может опровергать то, что уже известно и объяснимо?

Вам не все известно из известного.Объяснение не является доказательством.

[Hors]

ТЭ, это естественный и половой отбор. Передача наследственных признаков и изменчивость внутри таксона. Что именно из этого не доказано?

Переходные звенья ведь так и не найдены!

[Сергей-]

Это видео повествует о деталях творения в теории разумного замысла (креационизма).
Детально рассказывается о том, как все было в рамках креационизма. В основание этой теории взято Слово Божье.
Тут представлены наблюдаемые факты, которые полностью состыкуются с теорией Разумного замысла и противоречат теории эволюции(ТЭ).

http://www.youtube.com/v/kt-9DtJaY1o?version=3&hl=ru_RU&rel=0

[gudkovslk]

И что творец человек есть,а других быть не может?

Вот когда о них (творцах) хоть что-нибудь будет объективно известно, тогда они и будут иметь место. А пока, увы, сплошные слюни и домыслы.

Что то многие атеисты зацикливаются на термине сверхъественный.Есть более современные синонимы - аномальный,феноменальный.

Вы можете обозвать это как угодно, но суть от этого не изменится. Ну а чтобы было более понятно:
СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫЙ - ЭТО СВЕРХ ЕСТЕСТВА. Другими словами это то, что Вы не в состоянии объяснить естественными знаниями на данный момент времени.
И что бы удостоверить наличие сверхъестественного, необходимо доказать факт наличия проявления сверхъестественного явления естественными методами (знаниями). В противном случае существо этого сверхъестественного - есть вымысел.

Наблюдается процесс изменений в системе,системах ,но утверждать что изменения носят автономный характер Вы не можете.Селекция тоже процесс изменений ,но это искусственный процесс.

А какая разница, автономно или нет? Сам факт изменения - это и есть эволюция. Так что эволюция есть, как бы Вы не старались извратить понятия о ней. А вот автономно она происходит или под воздействием некоего вмешательства, вопрос совсем другой.

Вам не все известно из известного.Объяснение не является доказательством.

Поистине гениальное умозаключение. Только вот объяснение может являться указателем направления в поисках доказательства (истины).

[Владимир П.]

Вот когда о них (творцах) хоть что-нибудь будет объективно известно, тогда они и будут иметь место. А пока, увы, сплошные слюни и домыслы.

Существование надсистем это не домыслы,а научная теория подтвержденная многочисленными свидетельствами.

Вы можете обозвать это как угодно, но суть от этого не изменится. Ну а чтобы было более понятно:
СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫЙ - ЭТО СВЕРХ ЕСТЕСТВА. Другими словами это то, что Вы не в состоянии объяснить естественными знаниями на данный момент времени.
И что бы удостоверить наличие сверхъестественного, необходимо доказать факт наличия проявления сверхъестественного явления естественными методами (знаниями). В противном случае существо этого сверхъестественного - есть вымысел.

По Вашей логике аномалий и феноменов не существует,но это объективно не так.

А какая разница, автономно или нет? Сам факт изменения - это и есть эволюция.

Селекция, тоже изменение,но творческое.Вы видимо не понимаете простых вещей.

Так что эволюция есть, как бы Вы не старались извратить понятия о ней. А вот автономно она происходит или под воздействием некоего вмешательства, вопрос совсем другой.

Хотите доказать что селекция = эволюция?Ну рискните.

Только вот объяснение может являться указателем направления в поисках доказательства (истины).

Может являться,может нет... это не аргументация.Есть направление стройте четкие логические цепи,а не пользуйтесь общими фразами ни о чем.

[Сергей-]

Сергей-
Не надо ничего принимать. Там конкретные цифры по рождении конкретного потомка:
Когда Адаму было 130 лет, у него родился ещё один сын, его точное подобие. Адам назвал своего сына Сифом.
После рождения Сифа Адам жил ещё 800 лет, и за это время у него родились другие сыновья и дочери.
Всего Адам прожил 930 лет, а потом умер.
Когда Сифу было 105 лет, у него родился сын Енос.
После рождения Еноса Сиф жил ещё 807 лет, и за это время у него родились другие сыновья и дочери.
Всего Сиф прожил 912 лет, а потом умер.
Когда Енос прожил 90 лет, у него родился сын Каинан.
После рождения Каинана Енос жил ещё 815 лет, и за это время у него родились другие сыновья и дочери.
Всего Енос прожил 905 лет, а потом умер.
Когда Каинан прожил 90 лет, у него родился сын Малелеиль.
После рождения Малелеила Каинан жил ещё 840 лет, и за это время у него родились другие сыновья и дочери.
Всего Каинан прожил 910 лет, а потом умер.
Когда Малелеиль прожил 65 лет, у него родился сын Иаред.
После рождения Иареда Малелеиль жил ещё 830 лет, и за это время у него родились другие сыновья и дочери.
Всего Малелеиль прожил 895 лет, а потом умер.
Когда Иаред прожил 162 года, у него родился сын Енох.
После рождения Еноха Иаред жил ещё 800 лет, и за это время у него родились другие сыновья и дочери.
Всего Иаред прожил 962 года, а потом умер.
Когда Енох прожил 65 лет, у него родился сын Мафусал.
После рождения Енох ходил с Богом ещё 300 лет, и за это время у него родились другие сыновья и дочери.
Всего Енох прожил 365 лет.
Однажды Енох ходил с Богом и исчез: Бог взял его.
Когда Мафусал прожил 187 лет, у него родился сын Ламех.
После рождения Ламеха Мафусал жил ещё 782 года, и за это время у него родились другие сыновья и дочери.
Всего Мафусал прожил 969 лет, а потом умер.
Когда Ламех прожил 182 года, у него родился сын.
Ламех назвал своего сына Ноем. Он сказал: "Мы тяжко трудимся, возделывая землю, ибо Бог проклял её. Ной же принесёт нам отдых".
(Быт.5:5-29)


От Адама до Сима (Бытие 5) - 1556 лет.
От Сима до Авраама - 390 лет.
Плюс 2013 - 3946. Да-да, 6600 такие 6600, прям за душу берет.
Евангелие от Матфея, 1 глава, там перечисляются поколения от Авраама до Иисуса. Три раза по четырнадцать.

Авраам родил Исака, Исак - Иакова, Иаков -12 патриархов, которые образовали колена в египте, в египте они жили 430лет, затем 40 лет в пустыне, затем судьи, затем цари израиля.... Везде есть точные цифры, кто кого и когда родил и кто сколько царствовал и был судьёю в Израиле.
По книгам царств можно проследить точные даты аж до вавилонского пленения.
От вавилонского пленения уже можно не только по Библии отследить даты, но и по паралельным историческим данным.
6600лет - это я по памяти ...на глазок. Истинный возраст земли лежит в интервале 6000-6600 лет.

В Евангелие от Матфея - родословная Иосифа, а он как известно, не есть истинный отец Христа, поэтому это не есть истинная родословная Христа.

Истинная родословная Христа в Евангелии от Луки, причем родословная от Адама, по которой и можно высчитать точную дату.
Это родословная Марии. А другой и быть не может, поскольку Господь унаследовал человеческую плоть только от Марии.


Наберите в поисковике: молодой возраст земли, доказательства.... и т.д. - информации море...
Вот, например, видео о молодом возрасте земли http://static.video.yandex.ru/lite/c...0blwj7j9.1307/

[Сергеевна]

Переходные звенья ведь так и не найдены!

Хорс, брось. Не городи ерунды. Те, которые вы (креационисты) подразумеваете, не найдут никога. Неит в природе крокоуток и козловорон. А изменчивость видов есть. И в рамках этой изменчивости, вполне нормально выстраивается филогенетический ряд.

[Кобальт]

Хорс, брось. Не городи ерунды. Те, которые вы (креационисты) подразумеваете, не найдут никога. Неит в природе крокоуток и козловорон. А изменчивость видов есть. И в рамках этой изменчивости, вполне нормально выстраивается филогенетический ряд.

Не городите ерунды Сергеевна, изменчивость может быть только внутри вида, корова никогда не станет дельфином.

[Сергеевна]

Не городите ерунды Сергеевна, изменчивость может быть только внутри вида,

Изрек сантехник Тогда откуда взялись роды, классы,типы и царства?

корова никогда не станет дельфином.

Во истину так. Хоть, что то правильно сказал

[Кобальт]

Изрек сантехник Тогда откуда взялись роды, классы,типы и царства?
Во истину так. Хоть, что то правильно сказал

Сергеевна, откуда взялись роды, классы, типы и царства???????????????????????????????????????

[Сергеевна]

Сергеевна, откуда взялись роды, классы, типы и царства???????????????????????????????????????

Так Это у тебя надо спросить, коль ты утверждаешь, что изменения только внутри уже готового вида. Ты ляпнул, тебе и объяснять.Ага

[Кобальт]

Так Это у тебя надо спросить, коль ты утверждаешь, что изменения только внутри уже готового вида. Ты ляпнул, тебе и объяснять.Ага

А я не знаю, просвети дворника.