Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? (Иов.12:9)

[Полковник]

... а живое вообше равновесия не имеет. ...

Устойчивое неравновесие. Да, оно. (Самое смешное, что живые системы, специально тратят энергию на поддержание этого неравновесия. На том, кстати и работают...)
Тут даже ВНТ втиснуть не выгорит, - только как часть системного подхода в рамках кибернетики.
Хотя чо я? Им же сказали что ВНТ рулит, хотя они даже не знают как именно, но один фиг...

.

[carbophos]

Брависсимо! Докинз- коммунистом у вас получается



Ленин занимался биологией и ТЭ? Пацталом. Знаете ,Леся, я настойчиво требую, что бы вы познакомили меня с вашим дилером. Уж больно забористые веши у него в ассортименте Лапушка, едиственный пассаж который заслуживает внимания, это разупорядочивание. Именно так. Вы вслед за империором и ангелом повторяете глупости сравнивая механические системы и живые. Хотя механические системы находятся в устойчивом равновесии, а живое вообше равновесия не имеет.


Нет такой теории.Ленин не занимался биологией и ТЭ

а вот педивикия думает по-другому:

В советской идеологической парадигме марксизм-ленинизм преподносился как претендующая на универсальность единственно истинно верная^[3] научная система философских, экономических и социально-политических взглядов, интегрирующая концептуальные воззрения относительно познания и революционного преобразования мира, о законах развития общества, природы и человеческого мышления

[Полковник]

а вот педивикия думает по-другому:

Пусть как хочет так и думат. Тем более что советская парадигма, приказала жить и здравствовать... всем остальным... Угу?

.

[Санчез]

Почему треп? Я же сказал - нет проблем. Если пригласят, то с удовольствием поучаствую. Сейчас столько новых интересных фактов в пользу креационизма появилось (в том числе, даже в пользу младоземельного креационизма), что грех было бы сейчас не поучаствовать.

Дак вы вовсе тогда и не ученый. С таким-то подходом. Вспомните Джордано Бруно. Он шесть лет провел в тюрьмах, не соглашаясь признать свои убеждения ошибкой.
А вы? Уныло - "Если пригласят..." Кто-ж вам такую честь предложит-то? А если НЕ пригласят? Что - пиши пропало? Типо: "Вот ЕСЛИ БЫ меня пригласили - ух, показал БЫ я этим зарвавшимся атеистам-эволюционистам-дарвинистам" БЫ мешает.

На вас вся надежда. Все (виолован, Аполлос и карби, а также заочно профессора Бихи со Слезиным) смотрят на вас (вы умнее всех вышеперечисленных персонажей).
Как вы можете допускать развал образования в РФ, зная факты? Как вы можете спокойно смотреть на это безобразие в образовании? Вы ученый или как? На ваших глазах светоч ID угасает - а вы сидите сложа рук? "Если пригласят..." (унылым тоном).

Как написал (просто какой-то крик души) Аполлос - Надо креационистам становиться потребовательнее и понаглее к власть-имущим. Давить на них, требуя очистить образование от этого бреда. Добиваться победы любой ценой в "обезьянних процессах", признание в судах абиогенеза и дарвинизма лженаукой с последующим запретом его в школах. Проповедь дарвинизма в реале и интренете поставить вне закона, как тоталитарный деструктивный культ.

Почему вы не давите, почему не требуете очистить образование от этого бреда? Почему не становитесь наглее и требовательнее к власть имущим? Почему не добиваетесь победы любой ценой в обезьянних процессах???

Почему не добиваетесь в судах признания дарвинизма и абиогенеза лженаукой с последующим запретом их в школах???

Почему проповедь дарвинизма в реале и интернетах не ставите вне закона?

[Владимир П.]

Хм... это всё конечно интересно, но не могли бы вы для начала старые факты объяснить? Ну, например, по поводу того, какие системы следует считать сложными и почему(всё-же почему, ага...) они не могли самозародиться?
.

Вы что до сих пор не освоили теорию систем?У атеистов видимо стоит блокировка на эту инфу...

[Сергеевна]

Устойчивое неравновесие. Да, оно. (Самое смешное, что живые системы, специально тратят энергию на поддержание этого неравновесия. На том, кстати и работают...)
Тут даже ВНТ втиснуть не выгорит, - только как часть системного подхода в рамках кибернетики.
Хотя чо я? Им же сказали что ВНТ рулит, хотя они даже не знают как именно, но один фиг...

.

Да. Именно неравновесие. Существование в точке граничащей с хаосом и стагнацией. Много перемен-смерть.Мало перемен- тоже смерть.

- - - Добавлено - - -

а вот педивикия думает по-другому:

Краби, я ценю ваше умение растекаться мыслью по древу,но если не трудно, назовите работы Ленина, которые бы рассматривали вопросы биологии. Заранее спасибо.

[Imperor_id]

Дак вы вовсе тогда и не ученый. С таким-то подходом. Вспомните Джордано Бруно. Он шесть лет провел в тюрьмах, не соглашаясь признать свои убеждения ошибкой.
А вы? Уныло - "Если пригласят..." Кто-ж вам такую честь предложит-то? А если НЕ пригласят? Что - пиши пропало? Типо: "Вот ЕСЛИ БЫ меня пригласили - ух, показал БЫ я этим зарвавшимся атеистам-эволюционистам-дарвинистам" БЫ мешает.

На вас вся надежда. Все (виолован, Аполлос и карби, а также заочно профессора Бихи со Слезиным) смотрят на вас (вы умнее всех вышеперечисленных персонажей).
Как вы можете допускать развал образования в РФ, зная факты? Как вы можете спокойно смотреть на это безобразие в образовании? Вы ученый или как? На ваших глазах светоч ID угасает - а вы сидите сложа рук? "Если пригласят..." (унылым тоном).

Как написал (просто какой-то крик души) Аполлос - Надо креационистам становиться потребовательнее и понаглее к власть-имущим. Давить на них, требуя очистить образование от этого бреда. Добиваться победы любой ценой в "обезьянних процессах", признание в судах абиогенеза и дарвинизма лженаукой с последующим запретом его в школах. Проповедь дарвинизма в реале и интренете поставить вне закона, как тоталитарный деструктивный культ.

Почему вы не давите, почему не требуете очистить образование от этого бреда? Почему не становитесь наглее и требовательнее к власть имущим? Почему не добиваетесь победы любой ценой в обезьянних процессах???

Почему не добиваетесь в судах признания дарвинизма и абиогенеза лженаукой с последующим запретом их в школах???

Почему проповедь дарвинизма в реале и интернетах не ставите вне закона?

Это что вообще сейчас было?
Что-то Вы слишком экзальтированно пишете.
А я могу лишь повториться:
Нет проблем. Если пригласят, то с удовольствием поучаствую. Сейчас столько новых интересных фактов в пользу креационизма появилось (в том числе, даже в пользу младоземельного креационизма), что грех было бы сейчас не поучаствовать.

[Сергеевна]

Это что вообще сейчас было?
Что-то Вы слишком экзальтированно пишете.
А я могу лишь повториться:
Нет проблем. Если пригласят, то с удовольствием поучаствую. Сейчас столько новых интересных фактов в пользу креационизма появилось (в том числе, даже в пользу младоземельного креационизма), что грех было бы сейчас не поучаствовать.

Если,это то, что вы уже называли, то вы проиграете. У вас нет фактов.Только рассуждения. Суд не принимает во внимание личное мнение.

[Полковник]

Это что вообще сейчас было?
Что-то Вы слишком экзальтированно пишете.
А я могу лишь повториться:
Нет проблем. Если пригласят, то с удовольствием поучаствую. Сейчас столько новых интересных фактов в пользу креационизма появилось (в том числе, даже в пользу младоземельного креационизма), что грех было бы сейчас не поучаствовать.

И, действительно - что?
Где же ваше определение ваших же базовых посылок ваших же рассуждений? Как мы(я, вы, читатели...) можем узнать является ли система сложной или не является?
Какие должно использовать критерии для оценки сложности?
И почему сложная система не может сама собой образоваться в подходящих условиях?

О каких новых фактах может идти речь, если даже и старых ещё нету?

.

- - - Добавлено - - -

Это что вообще сейчас было?
Что-то Вы слишком экзальтированно пишете.
А я могу лишь повториться:
Нет проблем. Если пригласят, то с удовольствием поучаствую. Сейчас столько новых интересных фактов в пользу креационизма появилось (в том числе, даже в пользу младоземельного креационизма), что грех было бы сейчас не поучаствовать.

И, действительно - что?
Где же ваше определение ваших же базовых посылок ваших же рассуждений? Как мы(я, вы, читатели...) можем узнать является ли система сложной или не является?
Какие должно использовать критерии для оценки сложности?
И почему сложная система не может сама собой образоваться в подходящих условиях?

О каких новых фактах может идти речь, если даже и старых ещё нету?

.

[Француженка]

Если,это то, что вы уже называли, то вы проиграете. У вас нет фактов.Только рассуждения. Суд не принимает во внимание личное мнение.

Ув. Сергеевна, Вы ни как ясновидящая ?

[Кобальт]

Если,это то, что вы уже называли, то вы проиграете. У вас нет фактов.Только рассуждения. Суд не принимает во внимание личное мнение.

Cуд принимает во внимание только обезличенное мнение?

[Кобальт]

Нет, я рационалистка.

- - - Добавлено - - -

Только факты, Кобальт. В вашем нежном возрасте, пора бы это знать

Сергеевна, а в какой валюте суд принимает факты?

[Сергеевна]

Ув. Сергеевна, Вы ни как ясновидящая ?

Нет, я рационалистка.

- - - Добавлено - - -

Cуд принимает во внимание только обезличенное мнение?

Только факты, Кобальт. В вашем нежном возрасте, пора бы это знать

- - - Добавлено - - -

Сергеевна, а в какой валюте суд принимает факты?

Вы хотите подкупить судью? У вас денег не хватит.Вы голодранец

[Француженка]

Нет, я рационалистка.

За что в общем я Вас и уважаю. Я такой же.

[Кобальт]

Нет, я рационалистка.

- - - Добавлено - - -

Только факты, Кобальт. В вашем нежном возрасте, пора бы это знать

- - - Добавлено - - -

Вы хотите подкупить судью? У вас денег не хватит.Вы голодранец

А зачем мне подкупать судью, врете то вы, вот вам и карты в руки