Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? (Иов.12:9)

[carbophos]

В основе концепции Рухленко лежат следующие утверждения:
Генетический код, это семантическая информация, что является чушью.
Сложная система не может сама образоваться, что ни откуда не следует.
Гипотеза абиогенеза весьма спорна, но это ни в коей мере не доказывает справедливость идеи ID.
Чтобы это понимать совсем не обязательно быть биологом.

очень сильная аргументация и хорошая доказательная база...

[Полковник]

Для Полковник
И каким-же образом это постоянство, задаётся кривизной пространства???
Теорема Пифагора
С*С=A*A+B*B
Суть частный случай вычисление квадрата расстояния между точками в пространстве как суммы произведений его координат
Теорема Пифагора Википедия
Общая формула в двухмерном пространстве будет
ds*ds=g11*dx*dx+g12*dx*dy+g13*dy*dx+g14*dx*dx
В евклидовом пространстве коэффициенты g11=g14=1, а g12=g13=0
ds*ds=dx*dx+dy*dy
В другие пространствах будут другие формулы
Сферическая геометрия -ds*ds=dx*dx+cos^2(y/R) (R - радиус сферы)
Геометрия Лобачевского -*ds=dx*dx+ch^2(y/R) (R - радиус сферы, ch гиперболический косинус)
В псевдоевклидовом (как пространство-время в теории относительности) ds*ds=dx*dx-dy*dy

Это всё прекрасно, но ... а кривизна-то где???

Хороший вопрос. Подумайте о нем на досуге.

А я всегда задаю только хорошие вопросы.

Очень хорошо подумайте.

Ой-ли?

Может быть тогда поймете, что содержание семантического информационного сообщения вообще не зависит от химических и физических свойств объектов, которые используются для кодирования.

Зависит любого. Разница между семантическим сигналом и вообще любым "белым шумом" заключается в том, что мы(субъект) использует не вообще любые свойства, а те, которые мы условились считать буквами алфавита используемого языка.

Задумайтесь - шумерские таблички долгое время были тупым "белым шумом" просто потому, что значения "букв" были неизвестны.

Система декодирования позволяет зашифровать что угодно в чем угодно. Можно зашифровать схему самолета в нуклеотидах, а содержание генома выложить на взлетной полосе самолетами (используя последовательность четырех разных типов).

Извините, но система ДЕкодирования ничего не может ЗАкодировать.
Вы бы прежде чем сказать что-либо, думали бы... хоть штоли. Такие элементарные ошибки делать непозволительно.
Хотя... вашим адептам пофиг, а люди нормальные и так о вас всё знают...

А так же может поймете, что генетическая информация объективна (в смысле не зависит от сознания и воли субъекта - "Штирлица"), ибо ее смысл реализуется в конкретной биоформе (белке, организме).

И чо?
Вообще любые свойства любого объекта не зависят от желания левой пятки субъекта и являются вполне себе объективными.
И чо?

Есть Полковник, который, вне всякого контекста, тресет всех за грудки и требует определить "сложные системы". Хотя ему давались ссылки, где сказано, что самые видные спецы пока не могут пока придти к согласию по поводу данного определения.

Мать-мать-мать... привычно отозвалось эхо.
Вы сказали, глазом не моргнув, что нифига не шарите в этом вопросе. Имперор сказал что он тоже не занимался обоснованием этого тезиса.
Тем не менее вы кричите, что сложная система, не может возникнуть самопроизвольно, в соответствии с законами, сформулированными синергетикой.
Это уже просто не смешно.

Определения есть. Есть классификация по сложности, есть критерии оценки сложности...

Но вам по-барабану!!! Нам, татарам, наплевать! Что наступать - бежать! Что отступать - бежать!
О чём вообще с вами можно, кроме весёлого инженерного стеба и гогота?!

Многие ощущают, что информационные системы сложнее неинформационных, а самовоспроизводящиеся системы сложнее несамовоспроизводящихся. Но строго-математически формализировать пока это не удается (как я понял).

Вам, эта задача, в принципе непосильна. Очевидно, вы отсутствовали при раздаче этого кусочка ДНК.
Уж звиняйте за грубость - но другого вы не заслуживаете, как и ваши гуру - тоже.

очень сильная аргументация и хорошая доказательная база...

Особенно это, карби:
"Сложная система не может сама образоваться, что ни откуда не следует."
Если чел не может даже ткнуть указующим перстом в сложную систему и обосновать, отчего она сложная.

Ну-ну...

.

[Angelapocalypse]

Верно говорите. Он натуралист.

По образованию Дарвин - недоучившийся лекарь и теолог.

Генетический код, это семантическая информация, что является чушью.

Что такое семантическая информация? Чем отличается семантическая информация от несемантической? Дайте определение.

Сложная система не может сама образоваться, что ни откуда не следует.

Только вот не помню, чтобы Имперор подобное утверждал.

[Полковник]

Что такое семантическая информация? Чем отличается семантическая информация от несемантической? Дайте определение.

Вы не знаете этого?
Семантика - это грубо говоря, язык. Семантическая информация - написанная буквами какого-либо языка.
Генетический код это что по-вашему - алфавит???

Только вот не помню, чтобы Имперор подобное утверждал.

Дать пруфы?

По образованию Дарвин - недоучившийся лекарь и теолог.

Вашими-же словами:

Единственное, что им остается, заявить, что *** - это неправильный ученый, который делает неправильный мёд (с)

[Angelapocalypse]

Вы не знаете этого?
Семантика - это грубо говоря, язык. Семантическая информация - написанная буквами какого-либо языка.

Просто назовите признак, по которому мы могли бы отличить семантическую информацию от несемантической информации.

Генетический код это что по-вашему - алфавит???

Полковник, окститесь. Откройте учебник или хотя бы Википедию.

Генети́ческий код свойственный всем живым организмам способ кодирования аминокислотной последовательности белков при помощи последовательности нуклеотидов.

В ДНК используется четыре азотистых основания аденин (А), гуанин (G), цитозин (С), тимин (T), которые в русскоязычной литературе обозначаются буквами А, Г, Ц и Т. Эти буквы составляют алфавит генетического кода.
Генетический код Википедия

Дать пруфы?

Конечно.

Вашими-же словами:

Я этим постом не умаляю компетентность Дарвина как полевого биолога. Просто уточняю.

Зависит любого. Разница между семантическим сигналом и вообще любым "белым шумом" заключается в том, что мы(субъект) использует не вообще любые свойства, а те, которые мы условились считать буквами алфавита используемого языка

Задумайтесь - шумерские таблички долгое время были тупым "белым шумом" просто потому, что значения "букв" были незвестны.

В отличие отшумерских табличек, смысл генетической информации через эмбриогенез и морфогенез реализуется в конкретной биоформе. То есть смысл объективен, т.е. не зависит от субъекта. Потеря смысла ведет к потере биоформы.

Извините, но система ДЕкодирования ничего не может ЗАкодировать.

Ок. Немного ошибся. Но Вы же поняли.

Вы бы прежде чем сказать что-либо, думали бы... хоть штоли. Такие элементарные ошибки делать непозволительно.

Для не-специалиста позволительно.

Хотя... вашим адептам пофиг

У меня нет адептов, так как у меня нет своего учения. Мне достаточно учения Христа.

Адепты есть у Руллы, который создал и активно проповедует свое собственное атеистическое индетерминистическое учение (справедливости ради, отмечу что Вы его адептом не являетесь)

[Германец]

Angelapocalypse

Научное направление: Биологические науки...В 1992 году с отличием закончил Астраханский государственный педагогический институт им. С.М. Кирова.
Странно. Заканчивал педагогический институт университета, а почему-то заделался биологом. И это при наличии кафедры биологии в Астраханском университете.


Научные публикации:Опубликована 61 научная и учебно-методическая работа.
Тоже странно. Доцент, столько публикаций, но ни одной у доцента в списке журналов http://www.uotechnology.edu.iq/appsciences/indexhome/promotion/Impact_Factor_2012.pdf. И учитывая, каким образом выглядят сегодняшнего стандарта научные статьи по теории эволюции (а там сплошная мольбиология и статистика), становится очень подозрительным, с какой стати сей педагог в область научных интересов вписывает себе вдруг статус знаний по СТЭ.


Но и здесь не исключено, что я ошибаюсь. Но вот третий вывод, вместе с первыми двумя уже ставит вопрос ребром:


Мне кажется, Вы поспешили с выводами, Alex Shevchenko. На чем хоть они основывались?

Он же написал, на чем основывался: каждый профи автоматом оставляет в своих постах ненавязчивый след, так сказать особые маркеры. Например вскользь упоминаемая терминология в нужных местах, подетальные знания в каком-то определенном узком профиле, мелкие спец. нюансы, позволяющие предположить, к какой профессии может относиться собеседник.

У Империора нет сего следа. Вообще нет. И от вопросов челк убегает настолько тщательно, когда на его месте любой специалист нашел бы пару красивых примеров или ввернул в диалог что-нибудь подходящее из одной своей работы.

Но нет этого всего. Плюс неряшливо сфабрикованный куррикулум вите, и вуаля, самозванец вычислен.

[Людмила К-р]

очень сильная аргументация и хорошая доказательная база...

Зачем психологу аргументация? Он привык учить людей, что им следует думать и делать.Или не следует.Все, что он ляпнет своим языком - все это должно расцениваться как булла непогрешимого Папы.

[Саша O]

Научное направление: Биологические науки...В 1992 году с отличием закончил Астраханский государственный педагогический институт им. С.М. Кирова.

А про Германца есть какая - нибудь информация?

[Angelapocalypse]

А про Германца есть какая - нибудь информация?

Только информация из ее собственного откровения -

http://www.evangelie.ru/forum/t94495.html#post3094583

Биохимик. Достижений нет. Научных статей нет. Перешла в медицину.

Проповедует по лютеранским кирхам атеизм (под видом науки). Пощите тут Германец - Дневники

Честно называет себя "диаволицей" (т.е. "клеветницей"). Поэтому веры ей (лично у меня) мало.

Насколько я помню из общения с ней, всех ученых упомянутых в контексте с ID, она последовательно записывала в "самозванцы" и "сумасшедшие" (данного звания удостоились Кеньон и Алтухов). Логичное развитие этой паранойи - записать Имперора в самозванцы.

[Германец]

вау, целое досье Ангел насобирал. Правда несколько лживое.

[carbophos]

вау, целое досье Ангел насобирал. Правда несколько лживое.

Опровергайте.
Пока все Ваши аргументы - перемывание костей человеку, который не побоялся открыть свою информацию. Это выглядит мерзко, чесслово...

[Саша O]

Правда несколько лживое.

Наверно насчет того, что вы биохимик.

[Германец]

carbophos

Опровергайте.
Вообще-то это Ангела работа - доказать свои утверждения.

Пока все Ваши аргументы - перемывание костей человеку, который не побоялся открыть свою информацию. Это выглядит мерзко, чесслово...
Чесслово, когда Вы и прочая креанаправленная братия мне регулярно перемывают кости, то это не мерзко. Ага.

- - - Добавлено - - -

Наверно насчет того, что вы биохимик.

Можете даже проголосовать, хе-хе.

[Sigert]

вау, целое досье Ангел насобирал. Правда несколько лживое.

А еще Германец хорошо разбирается в лизании крыс:
Lick Your Rats

(нет, Германец, вы кликните, ничего предосудительного там нет)

[carbophos]

carbophos

Опровергайте.
Вообще-то это Ангела работа - доказать свои утверждения.

Пока все Ваши аргументы - перемывание костей человеку, который не побоялся открыть свою информацию. Это выглядит мерзко, чесслово...
Чесслово, когда Вы и прочая креанаправленная братия мне регулярно перемывают кости, то это не мерзко. Ага.

Вот и хочется "учёному-биохимику" таскаться по религиозным форумам и перегавкиваться со всеми подряд...
Вот перед Вами реальный учёный, который высказывает точку зрения , с которой Вы в корне не согласны. Возьмите и разгромите его, аргументировано, доказательно, по существу, без хамства, ругани и оскорблений, культурно , интеллигентно. И будет Вам честь и хвала. Слабо?