Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? (Иов.12:9)

[Кобальт]

Почему от эволюции? Вы бредите,Людмила? вышли из под естественного отбора,не значит, что вышли из под эволюции вообще. Приспосабливаться например, все равно приходится.Ну хотя бы к изменившимся продуктам питания, иммунитету к новым свойствам микроорганизмов. Людмила, я вас очень прошу, прежде чем, что либо писать, подумайте хорошенько. Вы уже тут столько наляпали, что на "скрижалях" места не хватает

- - - Добавлено - - -

Кобальт, не переносите на окружающих свои проблемы.

Сергеевна, вы все таки обратитесь к психиатру, у вас уже даже не раздвоение, у вас уже растроение личности.

[Сергеевна]

В общем, бог Эволюция отдыхает.Создал человека и почил от трудов праведных.

Эволюция,не Бог. Вы просто в рамках стереотипов существуете, отсюда и отжиги

[Санчез]

А зачем Вы их просили у меня?
Неужели Вы думаете, что мне больше нечего делать, кроме как изучать материалы судебных дел?

Это напрямую касается псевдонаучной концепции ID.
Лучше бы изучили - тогда вы бы поняли, что картинками суд не проведешь.

Про то, что данная (ложная!) цепочка переходных форм использовалась в качестве доказательства эволюции (и существования переходных форм) - эту информацию я взял вот отсюда:
Палеонтологические доказательства эволюции

Вот Вам конкретная цитата:

Упрощенная схема перехода от лопастеперых рыб к первым тетраподам. Этот рисунок использовался на "обезьяньем процессе" в Пенсильвании в 2005 г. для иллюстрации ложности заявлений креационистов об отсутствии переходных форм между рыбами и амфибиями (процесс, как известно, выиграли эволюционисты, несмотря на то, что судья Джонс, выносивший вердикт, был консерватором, сторонником Буша и очень религиозным человеком). На этой картинке еще нет тиктаалика, который был найден позже.

Читал я ее. Но отнюдь не эта картинка заставила вынести позорный (очередной) вердикт Разумному Дизайну.

[/QUOTE]Что отсюда следует? Что дарвинисты "проиллюстрировали ложность заявлений креационистов об отсутствии переходных форм МЕЖДУ РЫБАМИ И АМФИБИЯМИ" - ЛОЖНЫМ ПРИМЕРОМ.Это просто попадание в десятку Обязательно про это напишу.[/QUOTE]

Угу.
Только потом не боитесь сесть в калошу?

Ну а Вам надо требовать "материалов судебного дела" - от авторов данной цитаты. Вот эти сомнительные субчики:
Все сплошь доктора и кандидаты разных наук. Напишите им гневные письма. Электронные адреса Вам дать?

Да с чего это? Сначала вы повысьте уровень интеллекта профессорам ID-никам -они постоянно садятся в калошу.

[Сергеевна]

Сергеевна, вы все таки обратитесь к психиатру, у вас уже даже не раздвоение, у вас уже растроение личности.

Будешь продолжать хамить, пожалуюсь модератору

[Fin1]

Уже разули и поняли, что Вы - мистер неадеват, которого спрашивают про Фому ("назовите три ДКН"), а его всё клинит про Ерёму ("ID ненаучен").

Советую форумчанам сходить по вышепроцитированной ссылке, чтобы еще раз насладиться этим "гениальным" ответом.

Еще раз, специально для вас, никто меня про ДНК не спрашивал, я общался с Рухленко по поводу научности ID, вклинился Виолован с вопросом

--Назовите здесь три самых важных, на ваш взгляд, критериев научности.

на который я ответил.

[Fin1]

В общем, бог Эволюция отдыхает.Создал человека и почил от трудов праведных.

Вы видать не в курсе, что существует еще культура, как надбиологическая форма регуляции человеческой жизнедеятельности.

[Кобальт]

Кобальт, твои сочинения неинформативны. По сути, ты флеймишь и троллишь, стараешься раздуть флейм. По теме , вообще ничего не пишешь, даже около темы,ничего..Отправила соответствующую жалобу модератору. На этом и закончим наше общение.

Ну да, только информации не существует, только химические реакции, у вас вот мочевина шибанула вам в голову, вот вы и решили настучать не Кобальта, ничего особенного, обычная химическая реакция.

[Людмила К-р]

Сходите все таки к психиатру.

Да, после дурки вас будут интересовать только серьезные вопросы: поесть, поспать, справить нужду.Форум и эволюция вас интересовать перестанут.

[Кобальт]

Вы видать не в курсе, что существует еще культура, как надбиологическая форма регуляции человеческой жизнедеятельности.

Какая культура? Вы бредите психолог, у вас не может быть никакой культуры, только инстинкты, жрать, гадить и выживать, вот и вся ваша культура.

[Людмила К-р]

Вы видать не в курсе, что существует еще культура, как надбиологическая форма регуляции человеческой жизнедеятельности.

В курсе.
Но не могу разобраться с одной дилеммой из ТЭ: то ли обезьяна, став человеком, породила культуру, то ли культура создала из обезьяны человека? Какой-то замкнутый круг, особенно, если учесть тот факт,что культура - продукт эволюции, ЕО и случайных мутаций...

[Assez]

Этот факт признают даже неверующие философы ("если бы Бога не было, его следовало бы придумать"). Тот кто это отрицает просто неадекват.

Как ни странно, но тут я с вами согласен. по крайней мере отчасти. Только придумать следовало не Бога, а религию, которая действительно есть отличный способ управления умами.

О, смотрите. Наш шут так и продолжает звенеть бубенчиками на потеху публике. Да еще и сам смеется при этом
Итак, наш шут утверждает, что "чиновники министерств здравоохранения будут считать таким образом":
1. Во всех городах нашей матушки России в результате первых родов умирает 10% ВСЕХ женщин.
2. Но поскольку оставшиеся (!) женщины после этого в ходе родов умирают уже плохо, то значит, реальную смертность женщин от родов будем считать 2%.

Что и говорить, бубенчики нашего шута звенят весьма забавно. Но зачем он делает шутами "чиновников министерств здравоохранения"? Разве он спрашивал их на то согласия?

У вас и впрямь очень плохо с арифметикой.
родов было N, умерло 0.1N женщин. Оставшиеся 0.9N рожают еще раз, родов становится 1.9N, если считать смертность при вторых равной нулю, то число умерших по-прежнему осталось 0.1N. Если вы и впрямь считаете, что 10\100<10\190 (напомню что проценты таки считаются ДЕЛЕНИЕМ, части на целое), то могу порекомендовать хорошего репетитора.
Да, чтобы уточнить, смертность считается при родах, вы же считаете смертность рожавших женщин, что мягко говоря, глупо.

[carbophos]

Как ни странно, но тут я с вами согласен. по крайней мере отчасти. Только придумать следовало не Бога, а религию, которая действительно есть отличный способ управления умами.

Есть одна проблема: человек НЕ В СОСТОЯНИИ придумать, того, чему нет аналогов в окружающем мире.
Если Вы не согласны, то приведите примеры того, что придумал человек и чему нет аналогов в окружающем мире.
Думаю, что ответа на этот вопрос я от Вас не дождусь НИКОГДА.

[Assez]

Есть одна проблема: человек НЕ В СОСТОЯНИИ придумать, того, чему нет аналогов в окружающем мире.
Если Вы не согласны, то приведите примеры того, что придумал человек и чему нет аналогов в окружающем мире.
Думаю, что ответа на этот вопрос я от Вас не дождусь НИКОГДА.

О Господи, вы издеваетесь? Почитайте фантастику, что ли, просветитесь. Там полно примеров.
А конкретно на ваш вопрос, приведите мне пример телеги в окружающем мире, т. е. в природе. Думаю, примера я от вас не дождусь никогда.

Ах да, есть еще зеленые снусмумрики. С нетерпением жду аналога.

[carbophos]

О Господи, вы издеваетесь? Почитайте фантастику, что ли, просветитесь. Там полно примеров.
А конкретно на ваш вопрос, приведите мне пример телеги в окружающем мире, т. е. в природе. Думаю, примера я от вас не дождусь никогда.

Колеса? Перекати поле... кустарник такой есть... Это я даже в Интернете не искал...
Следующий вопрос?
Мне кажется тема достойная чтобы открыть отдельное обсуждение...
У меня есть подозрения, что на этом все Ваши примеры исчерпаны...

[Assez]

Колеса? Перекати поле... кустарник такой есть... Это я даже в Интернете не искал...

Во-первых, перекати-поле - не колесо. Колесо, оно катится. Перекати-поле - нет. Оно, простите, летает и кувыркается. Во-вторых, я говорил о телеге. Сравнивать перекати-поле с телегой... поделитесь травой, а?