Кто во всем этом не узнает, что рука Господа сотворила сие? (Иов.12:9)

[Assez]

Вы ошибаетесь. Можно верить в Бога и оставаться неверующим, как фарисеи были неверущими, но не сомневались, что Бог есть.

Я так понимаю, вы имеете в виду "нерелигиозный".

[Angelapocalypse]

.
Вывод: Атеист - тупой идиот, который тупо настаивает на элементарной ошибке, которую не допустил бы уже пятиклассник. И такие тупые идиоты - еще что-то о себе мнят, воображают, и встревают в разговоры нормальных людей.

Вот данный пост Имперора я призываю модератора Игоря считать не оскорблением, а именно достаточным обоснованием наблюдаемого идиотизма Atheistа. Оскорбление - это когда юзер пишет "сам дурак" и пытается уязвить без всяких на то оснований. Здесь основания предоставлены и они более чем убедительные.

[Людмила К-р]

Поэтому их маскулинность выгодна
Для ТЭ больше ничего не нужно
Нужно уметь выделять главное -от вспомогательного
Как возникает маскулинность, какой там гормон-это детали
Важно что возникает маскулинность
Comprehend ?

Ага, Comprehend.
Расскажите это теткам с усами и волосатыми ногами, как все это здОрово.

[Imperor_id]

агрессивность самок гиен - НИКАК НЕ СВЯЗАНА С ПОВЫШЕННЫМ СОДЕРЖАНИЕМ ТЕСТОСТЕРОНА - ТЕСТОСТЕРОН У НИХ В НОРМЕ

Я ничего не писал конкретно о тестероне,и вообще гормонах, хватит вопить

Вы не писали. Вы привели цитату. Вот эту:

Поскольку в гиеновой стае возможность размножаться почти исключительная привилегия матриарха (иначе значительное число добытчиц будет все время привязано к логову с детенышами), отбор на количество тестостерона и его предшественника андростендиона оказался чрезвычайно жестким. Даже явная невыгодность его морфологических последствий не смогла гормон уравновесить. Господство над сородичами оказалось важнее неудобства личной жизни"

Я для Вас даже выделил жирным шрифтом. Но у Вас, оказывается, не только с памятью проблемы, но еще и с глазами.

Получается, что развитие фаллического клитора по большей части не зависит от этих гормонов

Противоречит эндокринологии -поэтому отбрасывается

Опять забываете добавить - "Я так чувствую"!
На самом деле, даже само предположение, что у гиен половые органы такие - потому что они развиваются по мужскому типу - это было лишь предположение (тем более сомнительное, что имеются серьезные различия в морфологии). И вот это предположение - не подтвердилось. Оказалось, что удивительная половая система самок гиен - совсем не продукт повышенной мужественности.
Но даже после этого - Джону Смиту - хоть бы хны. Он продолжает о своём, о женском.

Идиотизмы записывать, а потом всех ими почивать в лошадиных дозах -ваша прерогатива

Т.е. Чайковский - это фигня. Цитата из книги Оливии Джадсон (со ссылкой на научные исследования) - это идиотизмы. А Ваши то слова здесь - это не идиотизмы? Вы кто такой вообще?

Теперь по делу
Факты
У гиен существует матриархальность
У них обнаружена маскулинность
Этологические наблюдения показывают важность этого для размножения "Поскольку в гиеновой стае возможность размножаться почти исключительная привилегия матриарха"

Нет, ну ты посмотри! Точно, заклинило Джона Смита.

1. Маскулинность ни у кого не обнаружена. Написано же Вам - ТЕСТОСТЕРОН - В НОРМЕ. Хватит уже бредить наяву.

2. Гиены агрессивны. Это да. Но кто не агрессивен? Тигрица - не агрессивна? Т.е. бегает себе тигрица по лесу, и вообще всем всё уступает по доброте душевной... Так, что ли? А чтобы тигрица стала агрессивной, и начала бы охотиться на кабанов, и защищать тигрят - это возможно только через рождение через клитор? Джон Смит - Вы понимаете, что Вы бредите?

3. По поводу матриархата. Держите:
Сурикат Википедия
Голый землекоп Википедия
Насколько мне известно, рождают детей - через что положено (а не через клитор). Никто ни клитор не отращивает, ни ложные тестикулы - тоже не отращивает.

Общий вывод - дарвинизм в своих "объяснениях" иногда доходит до откровенного бреда. А сильно уверовавшие в него - демонстрируют признаки одержимости.
Беседа с такими оппонентами о их любимом предмете веры - это как попытка беседы с больным одержимостью во время сеанса экзорцизма.

[Atheist]

достал уже этот фекальный шутник...
Брысь под лавку!

...раздался голос из под лавки...
кстати, Карби, а где вы фекалии увидели? Вам всяко лучше знать, где вы вымазались. просто любопытно

[John_Smith]

Для Имперор
Вы не писали. Вы привели цитату.


Привел
Но, нужно суть видеть
Есть же главное есть вспомогательное


Я для Вас даже выделил жирным шрифтом. Но у Вас, оказывается, не только с памятью проблемы, но еще и с глазами.


Ладно, читаем что вы пишите


Однако с этим гормоном у гиен все было в норме.


А теперь смотрим ссылку
"Вот только у беременных самок его содержание внезапно повышалось."


Это как называется ?
Это называется фальсификации работ Гликмана!
Ну и кто вам поверит после этого?


1. Маскулинность ни у кого не обнаружена. Написано же Вам - ТЕСТОСТЕРОН - В НОРМЕ

А что же они рождаются зрячими в отличии от других кошачих, с когтями и убивают друг друга ?
Случайность?


Маскулинность -это большая крупность самок, агрессивность, демонстрация их клитеров-пенисов друг другу, образования мошонки вместо половых губ

А чтобы тигрица стала агрессивной, и начала бы охотиться на кабанов, и защищать тигрят - это возможно только через рождение через клитор? Джон Смит - Вы понимаете, что Вы бредит


Естественно я брежу, я говорю с человеком который даже не знает азы этологии
единственная надежда что это богугодно
Агрессивность в этологии это внутривидовые отношения
Тигр к кабанам не агрессивен


Вообщем двойка по этологии


Насколько мне известно, рождают детей - через что положено (а не через клитор


А еще они не летают, не имеют ласт, глаз на хвосте, пуленепробиваемой брони и т.д.

[Саша O]

Я так понимаю, вы имеете в виду "нерелигиозный".

Вот именно, что они были очень религиозны, но оставались неверующими.

[Atheist]

Не бывает кандидатов ни ботанических, ни геоботанических наук. Бывают только кандидаты биологических наук. И еще бывают крайне тупые Атеисты, которые почему-то считают нужным рассуждать на эту тему

Ну для такого уникума не грех и ввести, как признание заслуг. Да и нормальных биологов отднлить.
А разсуждения на эту тему начал ваш адепт А-а, так что ваши обвинения в тупизне -к нему.

Ок.
Считаем гиен.

Допустим, имеется 10 самок. Каждая из самок рождает 5 раз по 2 гиены. При этом все родившиеся гиенята выживают. Однако при первых родах - одна из гиен гарантированно погибает, из-за того, что приходится рожать через клитор, с обязательным его разрывом.
Считаем:
Первое размножение: 10 гиен было, одна умерла во время первых родов, всего родилось 18 гиенят (от оставшихся в живых 9 гиен)
Второе размножение: 9 (оставшихся) гиен, все родили, никто не умер - еще 18 гиенят.
Третье размножение: 9 (оставшихся) гиен, все родили, никто не умер - еще 18 гиенят.
Четвертое размножение: 9 (оставшихся) гиен, все родили, никто не умер - еще 18 гиенят.
Пятое размножение: 9 (оставшихся) гиен, все родили, никто не умер - еще 18 гиенят.
Всего получилось гиен (без родительских особей, которые уже "отработали" свой репродуктивный ресурс) - 90 молодых гиен.

Теперь считаем популяцию гиен, где во время первых родов НЕ умирает 10% самок (например, у бурых гиен, или у полосатых гиен, или у волков, или у шакалов, или у любых других хищных млекопитающих):
Первое размножение: 10 гиен было, и 10 гиен осталось. Все родили по два гиенёнка - 20 гиенят.
Второе размножение: 10 гиен, все родили, никто не умер - еще 20 гиенят.
Третье размножение: 10 гиен, все родили, никто не умер - еще 20 гиенят.
Четвертое размножение: 10 гиен, все родили, никто не умер - еще 20 гиенят.
Пятое размножение: 10 гиен, все родили, никто не умер - еще 20 гиенят.
Всего получилось гиен (без родительских особей, которые уже "отработали" свой репродуктивный ресурс) - 100 молодых гиен.

Отметим, что 100 молодых гиен - это РОВНО НА 10% БОЛЬШЕ, чем 90 молодых гиен.
Вывод - гиены хохочут и называют Атеиста - идиотом.

Гиены-то, в отличие от Рухленко, наверное умеют отличать процент сокращения численности молодняка от процента смертности при родах.
Так что очевидно, что они хохочут над идиотизмом "аргументов" Рухленко, основанных на банальной подмене, т.е. на жульничестве.

Теперь пересчитываем с учетом того, что во время первых родов - более половины всех щенков - тоже гибнет. Т.е делаем подсчет, еще более приближенный к суровому миру пятнистых гиен.
Считаем:
Первое размножение: 10 гиен было, одна умерла во время первых родов, всего (от оставшихся 9 гиен) родилось 18 гиенят. Однако половина из них - родилась мертвыми. Итого - 9 гиенят.
Второе размножение: 9 (оставшихся) гиен, все родили, никто не умер - еще 18 гиенят.
Третье размножение: 9 (оставшихся) гиен, все родили, никто не умер - еще 18 гиенят.
Четвертое размножение: 9 (оставшихся) гиен, все родили, никто не умер - еще 18 гиенят.
Пятое размножение: 9 (оставшихся) гиен, все родили, никто не умер - еще 18 гиенят.
Всего получилось гиен (без родительских особей, которые уже "отработали" свой репродуктивный ресурс) - 81 молодых гиен.

81 молодая гиена - это на 19% МЕНЬШЕ, чем 100 молодых гиен.

Т.е. вы и в самом деле не способны увидеть разницу между общей смертностью при родах и сокращением прироста молодняка?
А я было думал, что вы просто откровенно жульничаете, а вы, оказывается, не видите это в самом деле.
Ну что ж, если уж интеллектуальный дальтонизм даже на таком уровне -- то претензии к создателю, я-то вам помочь ничем не смогу.

Вывод: Атеист - тупой идиот,

Вообще меня как-то не волнует мнение обо мне идиотов.
А ваши плевания в монитор - очень показательны.

который тупо настаивает на элементарной ошибке, которую не допустил бы уже пятиклассник. И такие тупые идиоты - еще что-то о себе мнят, воображают, и встревают в разговоры нормальных людей.
На этом разговоры с тупыми идиотами, действительно, заканчиваю.

Облажались вы, Рухленко. И пытались сжульничать, подменив предмет вычисления.

Хотя, конечно, вы вполне убедительно показали, что четырьмя арифметическими действиями худо-бедно овладели, так что я в этом зря вас обвинял.

[Саша O]

Да скорее всего и не он и писал, просто рассказывал, а кто-то записывал. Ну или написал, а потом отдали на редактуру. Но суть остается сутью - Гагарин был атеистом, и хоть ты тресни, но это так.

То есть, вы верите редактуре?

[Assez]

Вот именно, что они были очень религиозны, но оставались неверующими.

Уточните, что вы полагает под словом "неверующий". Для меня это человек, который в бога не верит. Как можно быть религиозным и одновременно не верить в бога и не быть буддистом - я не знаю.

То есть, вы верите редактуре?

А у меня есть причины ей не верить? Для начала неясен сам факт наличия этой редактуры. Чего уж говорить о доверии.

[Angelapocalypse]

Уже отвечал, что надо отличать ID и ТЭ как неконфликтующие исследовательские программы

А я, помнится, вам уже отвечал, что даже по мнению Имперора, ID не полностью удовлетворяет критериям научности, и исследовать научными методами там нечего.

Научно-исследовательская программа не обязана отвечать критерию фальсифицируемости и даже защищается от него.

Отрицательная эвристика запрещает использовать логическое правило modus tollens, когда речь идёт об утверждениях, включенных в «твёрдое ядро», для обеспечения невозможности тотчас же фальсифицировать теорию. Для этого усилия направляются на создание гипотез, объясняющих всё новые «аномалии», и modus tollens направляется именно на эти гипотезы.
Научно-исследовательская программа Википедия

Почитайте, что такое НИП.

И между конкретными гипотезами тоже конфликта быть не может.

Во-первых, потому что из ложности одного объяснения никогда не будет следовать истинность другого, а только то, что объяснение неизвестно.

Только при условии если они не взаимоисключают друг друга. Если взаимоисключают, то вступает в действие закон исключенного третьего из двух противоречащих высказываний одно является истинным.

Во-вторых, потому что действие эволюционных механизмов никак не препятствует работе Дизайнера, и наоборот

Только при условии, если продукт Дизайнера - это LUCA или универсальный геном или N-е кол-во изначальных форм. А все остальное разнообразие форм организмов, в частности надхвостье павлина, появилось под действием естественных (случайно-закономерных) механизмов, основным из которых считается СМ+ЕО. А если Дизайнер разработал не только LUCA или универсальный геном, но и все остальное, в том числе и надхвостье павлина -






- то эта гипотеза исключает собой механизм СМ+ЕО.

Все, что мы наблюдаем в мире возникло или естественно (закономерные или случайные) или искусственно (под действием разума). Снежинка естественного происхождения, автомобиль - искусственного. Третьего просто эмпирически не дано. Вы может предложить что-нибудь третье? Поробуйте. Уверен, что это будет похоже на бред.

Поэтому между естественным происхождением и искуственным происхождением существуют взаимоисключающие отношения.

Но это уже интересно. И как же это ID абиогенёз исключает?

естественное самозарождение.

"эстетический дизайн" Рухленко исключает гипотезу естественного и полового отбора Ч.Дарвина.

И здесь нет. Из того, что Дизайнер мог приделать павлину хвост ни прямо, ни косвенно не следует, что хвост не мог возникнуть в результате естественного и полового отбора.

Хвост один. И он или был сконструирован или возник под действием ПО. Третьего варианта не существует.

[Atheist]

Вот данный пост Имперора я призываю модератора Игоря считать не оскорблением, а именно достаточным обоснованием наблюдаемого идиотизма Atheistа. Оскорбление - это когда юзер пишет "сам дурак" и пытается уязвить без всяких на то оснований. Здесь основания предоставлены и они более чем убедительные.

Вы можете считать как вам угодно, ваш с Рухленко слив -- он остается сливом, сколько бы вы ни вопили.
Мой простой расчет он не опроверг, а взялся откровенно жульничать, подменяя предмет: общий процент смертности при родах -- на процент снижения потомства.
Жульничество Рухленки - налицо.

Так что вы просто мелко врете насчет якобы представленных оснований.
Если вы этого искренне не понимаете -- то становится вполне очевидным, кого скорее следует считать идиотом.

[Angelapocalypse]

Нет, ну ты посмотри! Точно, заклинило Джона Смита.

John_Smith - это какой-то школьник. Неужели не видно, что он тупо пытается Вас троллить, создавая иллюзию возражений? Он просто мелит что в голову придет.

[Sigert]

*рука тянется к лицу*
"К нашему дому приходило много народу: школьники с учителями, колхозники, пришла даже группа дряхлых старушек. Их интересовало, видел ли я в небесах господа бога? Я вынужден был разочаровать их. Полёт человека в космос нанёс сокрушительный удар церковникам. В потоках писем, идущих ко мне, я с удовлетворением читал признания, в которых верующие под впечатлением достижений науки отрекались от бога, соглашались с тем, что бога нет и все связанное с его именем выдумка и чепуха."
Юрий Гагарин, "Дорога в космос".
Fail, очередной.

Думаю, Гагарин был достаточно умным человеком чтоб понять всю абсурдность лозунга "на небо летали - бога не видали"
Кстати, до Гагарина то же самое говорили о летчиках.

[Полковник]

Всё читать влом.

Изложите вкратце, что новенького со времён моего отсутствия...

Имперор и КА выучил уже что такое система и какая из них сложная или нет ещё?


ПС:
Вижу картинку с павлиньими хвостами - уже давно не смешно, Ангел - лезь под плинтус... пока я добрый, такой отстой... чессссссловвоооо...

.