Твитнуть
Для АА. Конечно, там не было никакого "искажения цитаты Дарвина". Просто здешние тролли читают цитаты - крайне избирательно и очень невнимательно.
На самом деле, в докладе Шермана:
1). Сначала идет дословное цитирование Дарвина, где сам же Дарвин и озвучивает (всё ту же) проблему неуменьшаемой сложности в биологии. Т.е. для Дарвина эта проблема была столь же очевидной, как и сейчас для Анохина, Кондрашова, Кунина, Шермана, Бихи, Виолована, Рухленко и многих-многих других биологов. Следует подчеркнуть, что Дарвин сам вынес проблему неуменьшаемой сложности в раздел - ТРУДНОСТИ ТЕОРИИ. Понятно, что если бы Дарвин не считал проблему системной сложности - трудностью теории, то он бы и не описывал эту проблему в разделе "Трудности теории".
2). После этого автор (Шерман) продолжает уже от собственного имени, пересказывая, какие конкретные теоретические предположения высказал Дарвин в отношении происхождения глаза, чтобы попытаться обойти (озвученную им самим) проблему неуменьшаемой сложности
Вот исходная цитата генетика Шермана еще раз:
Дарвин и сам признавал, что его теория не дает удовлетворительного объяснения механизма возникновения сложных структур. Он писал: «Предположение о том, что глаз, со всеми его филигранными механизмами регулировки фокуса хрусталика, настройки на яркость света и коррекции сферических и хроматических аберраций, возник в результате естественного отбора, может показаться, будем смотреть правде в глаза, в высшей степени абсурдным».
Далее Дарвин выдвигает предположение о том, что глаз млекопитающих возник в результате постепенных изменений светочувствительных мембран примитивных организмов. Однако это предположение не дает описания того, как формируется каждая промежуточная ступень и почему каждая из ступеней, взятая сама по себе, полезна для выживания организма, и аргументы в пользу этой гипотезы чрезвычайно слабы. Вообще, дарвинизм это единственная область современной биологии, где соображение «возможности», предположение о том, что «так могло бы быть», принимается научным сообществом как достаточное.
На самом деле, в докладе Шермана:
1). Сначала идет дословное цитирование Дарвина, где сам же Дарвин и озвучивает (всё ту же) проблему неуменьшаемой сложности в биологии. Т.е. для Дарвина эта проблема была столь же очевидной, как и сейчас для Анохина, Кондрашова, Кунина, Шермана, Бихи, Виолована, Рухленко и многих-многих других биологов. Следует подчеркнуть, что Дарвин сам вынес проблему неуменьшаемой сложности в раздел - ТРУДНОСТИ ТЕОРИИ. Понятно, что если бы Дарвин не считал проблему системной сложности - трудностью теории, то он бы и не описывал эту проблему в разделе "Трудности теории".
2). После этого автор (Шерман) продолжает уже от собственного имени, пересказывая, какие конкретные теоретические предположения высказал Дарвин в отношении происхождения глаза, чтобы попытаться обойти (озвученную им самим) проблему неуменьшаемой сложности
Вот исходная цитата генетика Шермана еще раз:
Дарвин и сам признавал, что его теория не дает удовлетворительного объяснения механизма возникновения сложных структур. Он писал: «Предположение о том, что глаз, со всеми его филигранными механизмами регулировки фокуса хрусталика, настройки на яркость света и коррекции сферических и хроматических аберраций, возник в результате естественного отбора, может показаться, будем смотреть правде в глаза, в высшей степени абсурдным».
Далее Дарвин выдвигает предположение о том, что глаз млекопитающих возник в результате постепенных изменений светочувствительных мембран примитивных организмов. Однако это предположение не дает описания того, как формируется каждая промежуточная ступень и почему каждая из ступеней, взятая сама по себе, полезна для выживания организма, и аргументы в пользу этой гипотезы чрезвычайно слабы. Вообще, дарвинизм это единственная область современной биологии, где соображение «возможности», предположение о том, что «так могло бы быть», принимается научным сообществом как достаточное.
Комментарий