-
На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников... -
Делаем вывод- "Вариант,все и сразу" не работает.
Именно так и протекают современные процессы хотя бы в диплоидах. Нет оснований считать, что раньше все протекало как то иначеЭто при том, что никто этого процесса никогда не видел!
Хорсик, милый, Я тебя наверное огорчу,но все разнообразие обеспечивается именно этими комбинациями А+Г, Т+С ,Г+А и С+Т. Все! Других нет.Хотя бы почитайте так любимого Вестником Кунина. Он прямо говорит, что сложность и размер генома никак не влияет на сложность организма. Геномы наоборот имеют тенденцию упрощаться за счет регуляторных генов. Еше одно доказательство от профессионального биолога, против вашего применения колмогоровской сложности в геномеНо ваша имитационная модель на самом деле таковой не является! В вашей программе получается, что всегда должно формироваться одно и тоже и однозначно! Это неправильный подход, мы его уже рассматривали для программы ibs-а, где у него кусок Библии побуквенно подбирался! Во-первых, никаких новых структур не получается, сложность не возрастает, потому как конечный результат зашит в программу и участвует в алгоритме ее работы! Во-вторых, где другие сочетания?! У вас ведь однозначно все сводится к тупому выводу желаемого результата, никаких иных форм не строится!
Хорс, ты можешь вычеркнуть все и оставить только PRINT"На все воля божья".Я даже знаю как ускорить вашу программу:10 CLS
20 FOR N = 1 TO 2
30 PRINT "AGTC"
40 PRINT "GACT"
50 NEXT
Двойка. Явная двойка. Выпадет любое число. И один разЭта программа эквивалентна вашей, но без шелухи, которая у вас только ради того, чтобы пустить пыль в глаза и запутать, сделав вид, что там действительно что-то работает, кроме подгонки результата! Вот ваша шелуха:20 FOR i = 0 TO 1000000
30 RANDOMIZE TIMER
40 x = INT(RND * 100) + 1
50 IF x = 1 OR x = 2 THEN GOTO 90
60 IF x = 3 OR x = 4 THEN GOTO 90
90 NEXT i
Вы думаете в этом цикле происходит полезная работа?! Да он эквивалентен записи:30 RANDOMIZE TIMER
40 x = INT(RND * 100) + 1
Только создает видимость бурной деятельности!
Ну,раз не ясно,значит ты не доучилсяЗачем эти условия "IF x = 1 OR x = 2 THEN GOTO 90"
Не важно, чему у вас там х равно, оно все равно сейчас NEXT i выполнится! Ну а тупо в цикле гонять рандом вообще не ясно для чего
[/QUOTE]Фигня.Это работает. Выборка идет из случайных цифр. Получаем внятную запись оснований. Цепочка даже большой длинны подбирается с меньшими затратами времени.Зато листинг у вас получился большим и для неподготовленного читателя будет выглядеть солидно и очень круто!
Научный метод проше и эффективней креационистского подхода-"Все и сразу"
Жизнь моя, или ты приснилась мне
Словно бы весенней , гулкой ранью
проскакал на розовом конеКомментарий
-
Тьфу ты чёрт... у вас просто "индусский код"... я теперь разобрался как он работает...
Всё равно лажа - неоптимальный... Но зато работает - это главное. А ещё оригинально - вон Хорс, наверное, так до сих пор и не въехал.
.Последний раз редактировалось Полковник; 01 May 2013, 01:27 AM."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Извинения ни к чему! Вам остается признать, что простой замены 3-х чисел в программе Сергеевны было не достаточно для того, чтобы она работала с 12-значными числами! Собственно, выше я это наглядно показал! Можете проверять, только качайте QB64, потому как версия, что у вас, сама решетки добавляет на больших числах, а та нет!
И так, с этим вопросом мы разобрались! Кто ламо, а кто нет, установили! Но еще один вопрос про длинные рандомные цепочки и распределение вероятностей остался!
Не загоняйте себя дальше в лужу! Прежде чем ляпнуть, подумайте и проверьте! Я же не просто так вам это говорю! Для числа 14518374 программа всегда отрабатывает за время до 1 минуты (во всяком случае, у меня никогда не было дольше)! Проверьте раз 5, соберите небольшую статистику! Всего около 5 минут своего времени потратите, зато с пользой для своего образования! Теперь та же программа, но для числа 12345678! Запускайте, ждите минут 5, если ответа не последовало, можете перезапускать! Вы говорите, что время случайно? Да какая тут случайность, тут как раз зависимость! Потому как на числе 14518374 статистика показывает, что минуты хватает, а вот подбор числа 12345678 у меня ни разу не завершился успехом! А как у вас?!
Напомню, код программы тут: http://www.evangelie.ru/forum/t12207...ml#post4224689 - скопипастить его есть секундное дело!
Во-первых, Сергеевна упорно доказывала, что надо только два числа поменять и все! Я ее потому и просил показать, что у нее получилось, но она утверждала, что только замена чисел, что я ламер, раз прошу готовое! Но ведь все как раз наоборот! Я ведь понимаю, как это дело работает, а она нет! Но ей простительно, она не программист, к ней претензий по этому поводу не имею!
А вот вы утверждали, что "Вы считаете, что замены трех (пусть лично для вас и Сергеевны будет двух) чисел в исходной программе Сергеевны достаточно для того, чтобы провести опыт с числом в 12 цифр?!" - да! Вы лажанулись в очередной раз! Не достаточно! Сами ведь теперь говорите, что надо еще указывать типы!
Во-вторых, даже если указать типы, то вы нарветесь на проблему генерации длинных цепочек ГПСЧ! Об этой проблеме вы явно не слышали, однако от этого она никуда не девается!
Полковник! Да у вас лажа за лажой следуют и лажой погоняют! Переход по GOTO там идет на строку, в которой NEXT i, то есть переход к следующей итерации цикла, а не выход из цикла! И у этого человека язык поворачивался меня называть ламером
Цитата из Библии:Комментарий
-
Нет Сергеевна - всё соответствет. Просто я сразу не разобрался.
Просто у вас т.н. "индусский код" - много лишних "телодвижений". Поэтому и медленно.
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
-
Исключительно ваш вариант не работает, потому как у вас там ошибки! А теоретически можно написать работающий, который может даже за неделю и подберет 12-значное число!
Как-то иначе - это первичный бульон, в котором все эти штуки должны были самообразоваться! Очень плохая гипотеза, она даже не удовлетворяет критерию фальсифицируемости!
В вашей программе это не отражено!
Я написал эквивалент вашей программы без шелухи! Она ведь по сути принту и соответствует, только с еще бесцельно крутящимися циклами!
В моем вариант?!
30 RANDOMIZE TIMER
40 x = INT(RND * 100) + 1
Да, любое число от 1 до 100 и один раз!
В вашем?!
20 FOR i = 0 TO 1000000
30 RANDOMIZE TIMER
40 x = INT(RND * 100) + 1
50 IF x = 1 OR x = 2 THEN GOTO 90
60 IF x = 3 OR x = 4 THEN GOTO 90
90 NEXT i
Да, любое число от 1 до 100 и один раз!
Мой и ваш коды эквиваленты, за исключением ненужной шелухи в вашем!
P.S. Всякие замечания, типа "двойка", "ламо" и прочие я бы советовал приберечь для себя! Вы думаете, что такие замечания как-то скрывают ваши ошибки или еще чего?! Ничего подобного, Полковник уже получил ответное "ламо", которое в каждом посту адресовал мне, но оказалось, что сам себе!
Нет, причина в другом! Причина в том, что вы ламо в программировании! Уж извините за грубость, но надоело! Я вам уже предлагал вести корректный диалог, при котором я буду к вам подходить с пониманием того, что вы не профессиональный программист! Видимо, это для вас оказалось не по силам! Потому буду называть вещи своими именами!
Никакого научного метода в вашей программе нет!Цитата из Библии:Комментарий
-
Ясное дело. Я сейчас гоняю ваш код,это как на мерседесе после запорожца.
И ведь действительно, таким способом,подбирается цепочка ДНК вообше любой длинны и даже без особого напряга. Полковник, можно я к вам буду обрашаться иногда по поводу программ? У меня два молодых организма, школьного возраста, а лопатить учебники иногда не эффективно
Жизнь моя, или ты приснилась мне
Словно бы весенней , гулкой ранью
проскакал на розовом конеКомментарий
-
А для ДНК его и нефиг подбирать целиком и сразу. Это не пароль от кредитки
В том то и хохма, что складывалось все последовательно
При определенной температуре,электрических разрядах и ультрафиолете из формальдегидов вполне нормально образуются органические соединения.Проверено не раз и не два.Как-то иначе - это первичный бульон, в котором все эти штуки должны были самообразоваться! Очень плохая гипотеза, она даже не удовлетворяет критерию фальсифицируемости!
А,что она по вашему подбирает?В вашей программе это не отражено!
Ерунда. Свою версию можете смело сократить до "Воли божьей"Я написал эквивалент вашей программы без шелухи! Она ведь по сути принту и соответствует, только с еще бесцельно крутящимися циклами!
Что один раз?У вас,да Один раз. И не факт, что будет нужная цифра. У меня миллион раз последовательно и в случайном порядке,разные цифры.В моем вариант?!30 RANDOMIZE TIMER
40 x = INT(RND * 100) + 1
Да, любое число от 1 до 100 и один раз!
В вашем?!20 FOR i = 0 TO 1000000
30 RANDOMIZE TIMER
40 x = INT(RND * 100) + 1
50 IF x = 1 OR x = 2 THEN GOTO 90
60 IF x = 3 OR x = 4 THEN GOTO 90
90 NEXT i
Да, любое число от 1 до 100 и один раз!
Не фантазируйте,ХорсМой и ваш коды эквиваленты, за исключением ненужной шелухи в вашем!
Извини,Хорс, но сейчас ты просто из упрямства упираешься.P.S. Всякие замечания, типа "двойка", "ламо" и прочие я бы советовал приберечь для себя! Вы думаете, что такие замечания как-то скрывают ваши ошибки или еще чего?! Ничего подобного, Полковник уже получил ответное "ламо", которое в каждом посту адресовал мне, но оказалось, что сам себе!
Работает программа? Работает. Код не оптимизированный-не беда. Мне простительно.Никогда не позиционировала себя как профи в программировании. Модель работает?-работает. В случайном порядке подбираются цепочки любой длинны в соответствии с правилом комплементарности? Подбираются. Все. Курите бамбукНет, причина в другом! Причина в том, что вы ламо в программировании! Уж извините за грубость, но надоело! Я вам уже предлагал вести корректный диалог, при котором я буду к вам подходить с пониманием того, что вы не профессиональный программист! Видимо, это для вас оказалось не по силам! Потому буду называть вещи своими именами!
Ню-нюНикакого научного метода в вашей программе нет!
Жизнь моя, или ты приснилась мне
Словно бы весенней , гулкой ранью
проскакал на розовом конеКомментарий
-
Все веселее и веселее.
20 FOR i = 0 TO 1000000
30 RANDOMIZE TIMER
40 x = INT(RND * 100) + 1
50 IF x = 1 OR x = 2 THEN GOTO 90
60 IF x = 3 OR x = 4 THEN GOTO 90
90 NEXT i
100 IF x = 1 THEN a$ = "A"
110 IF x = 2 THEN g$ = "G"
120 IF x = 3 THEN t$ = "T"
130 IF x = 4 THEN c$ = "C"
140 x$ = a$ + g$ + t$ + c$
141 PRINT x$
149 LOCATE 11, 7
150 IF x$ <> "AGTC" THEN GOTO 20 ELSE GOTO 152
Один раз? вы ничего не попутали?Гоняет пока не подберет все 4 буквы
Хорс вам четвертинку блока показал
строка 150 условие. или возрашает назад на цикл, пока не соберутся все 4 буквы или если собраны на 152 строку
Жизнь моя, или ты приснилась мне
Словно бы весенней , гулкой ранью
проскакал на розовом конеКомментарий
Твитнуть
Комментарий